¿Qué porcentaje del oxígeno de la Tierra es creado por los bosques boreales (taiga)?

Los bosques boreales comprenden el bioma terrestre más grande del planeta y están situados a grandes alturas.

Para mi sorpresa, según varios estudios, la taiga produce más oxígeno que las selvas tropicales.

Dudo en decir que la contribución boreal es del 12 al 15% del oxígeno atmosférico porque hay informes contradictorios de la NASA y otras fuentes impulsadas por la agenda sobre qué región aporta más oxígeno. Algunos informes sugieren que las selvas tropicales producen el 20% del oxígeno del mundo, mientras que otros calculan que el Amazonas es neutral en oxígeno. Es difícil obtener un número concreto sobre la cantidad de oxígeno que producen los bosques. ¿Qué constituye la fuente más confiable cuando tantos no están de acuerdo?

Un acre de árboles produce suficiente oxígeno para que 18 personas puedan respirar durante un año “.
– New York Times

“Un árbol de 100 pies, 18” de diámetro en su base, produce 6,000 libras de oxígeno “.
– Manejo forestal de los territorios del noroeste

“En promedio, un árbol produce casi 260 libras de oxígeno cada año. Dos árboles maduros pueden proporcionar suficiente oxígeno para una familia de cuatro”.
– Environment Canada, la agencia ambiental nacional de Canadá

“La producción media neta anual de oxígeno (después de tener en cuenta la descomposición) por hectárea de árboles (100% de copa de árboles) compensa el consumo de oxígeno de 19 personas por año (ocho personas por acre de cobertura arbórea), pero oscila entre nueve personas por hectárea de cubierta de copa (cuatro personas / ac) en Minneapolis, Minnesota, a 28 personas / ha (12 personas / ac) en Calgary, Alberta “.
– Publicación conjunta del Servicio Forestal de los Estados Unidos y la Sociedad Internacional de Arboricultura.

El debate taiga vs. selva tropical tiene algunos argumentos convincentes para apoyar la mayor contribución de oxígeno de los bosques boreales. Aquí hay noticias que puede usar, a los bosques boreales les gusta el aumento en los niveles de CO2 independientemente de su origen, y su crecimiento se ha amplificado en los últimos 50 años según un artículo publicado en Scientific American.

Los árboles pueden ser productores netos de oxígeno, pero también son usuarios de oxígeno. Independientemente de mis pies arrastrando los pies o doblando y cortando, los árboles y los bosques en general producen menos oxígeno que el proclorococo y otros fitoplancton oceánico. El plancton y las cianobacterias son responsables del 70 por ciento de la producción de oxígeno de la Tierra. Supongo que la selva amazónica y Siberia pueden luchar por su parte de la generación de oxígeno restante del 25-30% porque estoy aprovechando.

De lo que uno tiene que darse cuenta es que un bosque u otro ecosistema maduro no produce oxígeno neto ni absorbe dióxido de carbono neto. Las plantas absorben dióxido de carbono cuando se fotosintetizan y crecen, y producen dióxido de carbono cuando mueren y se descomponen. En un bosque maduro, estos procesos están en equilibrio. A menos que los resultados de la fotosíntesis estén enterrados en un ambiente anóxico, y no sean llevados a la superficie, no hay ganancia.

El oxígeno en la atmósfera en este momento no tiene esencialmente nada que ver con las plantas actuales; es el resultado de todo el carbón, el petróleo y el esquisto negro que ahora está enterrado en ambientes anóxicos (hasta que lo saquemos a la superficie y lo quememos …)

Esa es una dificil.

No puedo dar una respuesta numérica, pero en general diría ‘no alto’.

Aquí está mi pensamiento: la reacción general de la fotosíntesis es:

6 CO2 + 6 H20 => C6H12O6 + 6 O2

El azúcar a su vez se une para formar celulosa, hemicelulosa, lignano, etc. La energía para eso proviene de la reacción anterior a la inversa. Pero, en general, por cada 30 libras de materia vegetal (peso seco) está produciendo 16 libras de oxígeno.

Entonces, la forma de medir la cantidad de oxígeno es midiendo la cantidad de árbol.

Los bosques del norte no crecen muy rápido. En el extremo norte del bosque boreal, los árboles de 15 pies pueden tener cientos de años.

Gran parte del bosque boreal es una ecología del fuego. Los árboles crecen hasta 20 a 50 pies de altura, luego hay un incendio forestal y todo comienza de nuevo. Si bien se genera mucho oxígeno durante la fase de crecimiento, todo se agota nuevamente cuando se quema.

Esto es generalmente cierto para todos los ecosistemas. Un bosque maduro con el tiempo es un productor neto de oxígeno cero. Utiliza CO2, luz y agua para producir materia vegetal, emitiendo oxígeno, pero luego se descompone y consume oxígeno. Un nuevo bosque será un productor neto de oxígeno.

Para ser un productor neto de oxígeno, un ecosistema también debe ser un secuestrador neto de carbono. Esto sucede: en pantanos. La tundra norteña tiene enormes áreas de turbera. Cada año se coloca otra capa delgada de turba. Debido al frío y la acidez general de las turbas, la descomposición es lenta en las capas superiores e inexistente a unos pocos pies hacia abajo. (Hace un tiempo, un cuerpo de varios miles de años fue recuperado de una turbera en Europa. Parecía momificada, pero la piel y la ropa aún estaban intactas).

Este es uno de los atractivos del biochar. El carbón vegetal no está sujeto a descomposición bacteriana. Parece ser estable en el suelo durante miles de años. Convertir el residuo del cultivo en biochar y volverlo a colocar en el suelo a primera vista parece una buena forma de secuestrar carbono.

Muy poco, en parte porque el bosque de taiga no es particularmente denso y porque las coníferas no respiran durante los largos y fríos inviernos.