No.
Debido a que nuestros únicos ejemplos de lugares donde puede estar la materia oscura están muy lejos, la materia en sí misma está “fuera de fase” (lo que sea que eso signifique) no hace nada. El objetivo es explicar por qué no podemos ver la materia oscura, en cuyo caso cuál es realmente su pregunta: ¿podría la luz emitida por la materia oscura estar ‘fuera de fase’, ya que es lo único con lo que estamos interactuando?
La razón más simple es que estar “fuera de fase” no hace nada por sí mismo. Podemos medir y producir fácilmente ondas de todas las fases, como Rob Weir ya ha señalado. Tienes que preguntarte: ¿fuera de fase con qué?
- ¿Qué quieren decir cuando dicen que el universo se está expandiendo? ¿Se están creando nuevos cuerpos?
- ¿Por qué la teoría del Big Bang parece ser un origen más creíble del universo que un creador inteligente?
- ¿Cómo emite radiación el agujero negro (radiación de Hawking)? Cual es el proceso
- ¿Cómo se convierte la materia oscura en materia ordinaria?
- Asumamos que hubo un Big Bang. Justo antes de la explosión, ¿toda la materia estaba condensada y empaquetada en una 'cosa' o masa completa?
Las únicas ramificaciones de veing oug de fase es la posibilidad de interferencia constructiva o destructiva. Sin embargo, es solo cuando interactúa con otras ondas de longitud de onda similar que se produce una interferencia constructiva o destructiva (que es la única razón por la que no podríamos ver la materia sark de otra manera), e incluso entonces la interferencia destructiva solo ocurre totalmente cuando el camino La diferencia (la diferencia en la distancia recorrida por las dos ondas) entre las dos ondas que interactúan es un múltiplo impar de la mitad de esa longitud de onda. Dado que la Tierra se mueve varios millones de millas en su órbita, esta teoría parecería predecir que la materia oscura debería ser visible para nosotros al menos parte del tiempo, ya que la diferencia de trayectoria sigue cambiando. Para combinaciones de ondas con diferentes longitudes de onda, rara vez ocurre una interferencia destructiva; en cambio, se obtiene una señal modificada y una de la que sabemos cómo recuperar las ondas originales mediante la descomposición de Fourier, por lo que eso no sería un problema.
Finalmente, todo este asunto sobre la invisibilidad de los objetos ‘fuera de fase’ es un concepto de Star Trek, y no está respaldado por la ciencia real. En las escalas de las que estamos hablando (incluso al nivel del ser humano promedio), las longitudes de onda asociadas con esa colección de materia son tan pequeñas que simplemente no se puede esperar que se produzca interferencia constructiva o destructiva o que se manifieste cualquier otro efecto de onda . Pruébalo: pásate por una hendidura estrecha del tamaño de un cabello humano y dime si logras formar un patrón constructivo o destructivo en el otro lado. Solo la luz, los sonidos y las partículas subatómicas por sí mismos pueden tener longitudes de onda que realmente los hacen capaces de demostrar fenómenos de onda significativos.
