¿Es posible golpear una bala con una bala?

Claro, solo coloca una bala en tu mano izquierda. Sujete otra bala entre el índice y el pulgar de su mano derecha, mirando hacia abajo. Golpea la bala en tu mano izquierda, con la que tienes en la derecha.
Solo para estar seguro, puede golpear repetidamente la bala una y otra vez, para asegurarse de que el resultado se haya observado correctamente.

Si quisiste decir con dos balas donde ambas están en vuelo , no necesitas una guerra o un tiroteo para que sea probable:

– Dos dos armas totalmente automáticas se pueden sujetar de forma segura a bancos de tiro con una prensa de banco; Estos están diseñados específicamente para mantener las armas de fuego en el mismo punto de objetivo para eliminar cualquier inexactitud debido al movimiento del arma de fuego en sí.
– Ajuste la posición de las armas de fuego viseadas de manera que las líneas de fuego se crucen. Si los tiene, use un par de boresighters de hocico láser para asegurarse de que se crucen. Estos son láseres que se ajustan dentro del cañón de un arma de fuego, lo que le permite ver con precisión dónde apunta el agujero (¡tiene que quitarlo antes de disparar, por supuesto!).
– Sugeriría que el ángulo entre las armas de fuego sea inferior a 90 grados para evitar poner en peligro a los operadores. No querrá arriesgarse a dañar o destruir sus armas de fuego, lo que cuesta dinero … sin mencionar poner en grave peligro la seguridad de las personas que operan armas de fuego El punto de intersección perpendicular también debe estar al menos a 15-20 pies de los bomberos para evitar lesiones por rebotes o fragmentos de bala. Para máxima seguridad, se pueden colocar barreras entre los tiradores y el punto de intersección.
– Establecer ambas armas en completamente automático y disparar. En realidad, querrá soltar y jalar ambos disparadores varias veces para asegurarse de que no se produzca una situación en la que las velocidades cíclicas estén sincronizadas de modo que las dos corrientes de fuego automático pasen entre sí sin golpear; estarías desperdiciando munición (y dinero) vaciando dos revistas enteras y encontrando que ninguna de las balas alcanzan a otras.

Tenga en cuenta que tres factores aumentarán las probabilidades de un golpe y le ahorrarán munición y dinero, ya que necesitará menos intentos:
– Armas de fuego con menor velocidad de boca
– Mayor tasa de fuego cíclico
– proyectiles más largos

Por lo tanto, diría que las rondas de Parabellum de 9×19 mm con poca carga (para reducir la velocidad del hocico) con una carga de polvo mínima para completar el ciclo de acción del arma serían ideales. Una carga insuficiente ralentizaría las balas, pero también reduciría la velocidad cíclica de fuego, por lo que no estoy seguro de si hay un punto óptimo aquí.
En el peor de los casos, solo necesitaría más intentos (y más munición) para obtener un éxito.

En cualquier caso, este es un método para garantizar virtualmente la posibilidad de producir un impacto de bala en bala en condiciones de laboratorio.

Ya sucedió antes, pero probablemente no fue intencional:


Esto fue de la Primera Guerra Mundial Batalla de Gallipoli en Turquía. Es genial, pero es una de esas situaciones en un millón (¡o una en un billón o más!). Aún así, técnicamente, supongo que uno puede golpear una bala con una bala. Simplemente dispara a millones de ellos a un ejército atacante y sigue el camino de cada uno.

Entonces no, no es probable en absoluto.

No sé si alguien realmente está haciendo eso, pero sé una cosa; Hay algo conocido como ‘aceleradores de partículas’ (probablemente hayas oído hablar del Gran Colisionador de Hadrones, el más grande de todos). ¿Sabes lo que pasa dentro de eso?

¡Los científicos aceleran las partículas subatómicas (protones, neutrones, muones …) a velocidades relativistas y las chocan! Por lo tanto, es posible hacer que dos protones choquen entre sí; que se mueven a velocidades cercanas a la velocidad de la luz.

Entonces, respondiendo a su pregunta, SÍ, definitivamente es posible golpear una bala con otra.

Sí, es posible golpear una bala con otra bala. ¿Intencionalmente? probablemente no, pero sé de un ejemplo destacado cuando fui de viaje a Japón.

Vi un ejemplo de esto en el museo del campo de batalla de Shiroyama; Dos balas del siglo XIX fusionadas.
La batalla de Shiroyama fue la última batalla decisiva de la rebelión de Satsuma y la última guerra civil que tuvieron los japoneses antes de la unificación bajo el gobierno imperial. La historia cuenta que hubo tantas balas disparadas por ambos lados que los agricultores de hoy todavía están descubriendo estas balas al labrar sus campos. Nota al margen: recuerdo haber escuchado que la escena de batalla final en el último samurai se basó parcialmente en esta batalla.

Recuerdo haber visto al menos dos ejemplos de estas balas fusionadas en el museo, y recuerdo haberle tomado una foto, la subiré tan pronto como la encuentre.
Desafortunadamente, la calidad de la imagen es muy mala, si alguien más tiene una foto, estaría más que feliz de ponerla.

¿Alguien sabe cómo cambiar el tamaño de las imágenes en Quora?

Las posibilidades son increíblemente pequeñas, pero sí. Es posible.

Estos son de la batalla de Gallipoli. Había tantas balas volando alrededor, dos de ellas no solo chocaron, sino que se fusionaron.

Estos dos son de la Guerra Civil estadounidense.

Y estos son de la guerra de Crimea.

Las posibilidades son astronómicamente pequeñas, pero con miles de balas volando al mismo tiempo, cada vez es más probable.

Muy genial.

Es posible, pero improbable. Los eventos suceden tan rápido que la suerte es el factor esencial.

Las balas son rápidas pero de corta duración. Una bala típica de un .30-06 viaja unos 830 metros por segundo en la boca del cañón e inmediatamente comienza a disminuir. Puede que sea un par de millas antes de tocar el suelo, y es confiablemente preciso para quizás 800 yardas. Un Lapua o Barrett disparado por expertos podría recorrer una milla, y solo avanza unas docenas de metros por segundo más rápido que un rifle de fuego central de potencia moderada

Quizás te interese algo que podría decirse que es más impresionante. Golpear un objeto autopropulsado y de aceleración continua con un objeto similar. Un misil viaja a unos 7,000 metros por segundo, o aproximadamente 8 veces más rápido que una bala típica. Un misil balístico intercontinental (ICBM) es aún más rápido al reingresar a la atmósfera. Hemos desarrollado los medios para interceptar ICBM con bastante éxito. Como digo, es toda una hazaña golpear una bala con una bala, e incluso más para golpear una bala que acelera continuamente. Hay más “tiempo de suspensión”, por supuesto. El misil puede ser interceptado cuando comienza a disparar (conocido como “en el teatro”), en su trayectoria a mitad del recorrido y después de su reentrada. Antes es mejor 😉

Como se puede ver en los abundantes ejemplos a continuación. Definitivamente es posible.
Si bien estoy de acuerdo con el comentario de que en un entorno descontrolado, como un campo de batalla. Las probabilidades de que eso ocurra son bastante pequeñas. E incluso si lo hicieran, es más improbable que alguien se dé cuenta.

Sin embargo, en un entorno controlado, sería fácil de lograr.
p.ej:
Toma 2 mini pistolas. cada fuego ~ 100 rondas por segundo.
Móntelos perpendiculares (a 90 grados) entre sí con los extremos de sus barriles separados unos centímetros para que las balas que salen de cada arma crucen el camino de las balas que salen de la otra.
El fuego de suficientes rondas seguramente provocará bastantes colisiones.
Es probable que este enfoque de fuerza bruta sea más simple que usar fusiles para calcular las velocidades del cañón y dispararlas electrónicamente a través de un temporizador muy preciso. Por qué, una ligera variación en las cargas de potencia puede afectar la velocidad del hocico, lo que puede hacer que las balas fallen.

Mientras que es esa misma variación la que hará que las balas de la mini pistola eventualmente colisionen.

Definitivamente es posible, y si una de esas “balas” se puede controlar (es decir, un cohete), entonces se puede considerar probable.

En 2007, China destruyó uno de sus satélites Fengyun en una colisión cinética frontal [1]. A una altitud de alrededor de 900 km, la velocidad relativa del vehículo de matar al satélite era de alrededor de 15 km / s (9.3 millas / seg).

Las balas disparadas con rifle de fábrica más rápidas son de aproximadamente 1,2 km / s [2], que es un orden de magnitud más lento.

El impacto del satélite de 2007 creó un campo de escombros de “muchas balas”, que luego impactó un satélite ruso en 2013 [3]. Y esto golpeó en un ángulo perpendicular, que es aún menos probable.

Incluso con un campo de escombros, la probabilidad de impacto espacial es extremadamente baja dada la escala. La Estación Espacial Internacional se moverá si la probabilidad es inferior a 1 en 100,000 [4] (lo que implica que generalmente es mucho más baja), y la estación espacial es del tamaño de un campo de fútbol. Pero si puede suceder en órbita, puede suceder en tierra.

Notas al pie

[1] Prueba de misiles antisatélite chinos de 2007 – Wikipedia

[2] .220 Swift – Wikipedia

[3] Accidente de satélite ruso con restos chinos de ASAT explicados (infografía)

[4] Desechos espaciales y naves espaciales humanas

Si.

Caso 1: Un compañero llamado Werner Mehl lo hizo varias veces en el proceso de creación de este video:

Caso 2: Tenía un frasco con docenas de balas que fueron alcanzadas por otras balas. Todos fueron recogidos de una parte posterior arenosa suave de un campo de tiro del ejército. Desafortunadamente, ya no los tengo, pero puedes aceptar mi palabra. Había todas las balas FMJ de rifle y pistola de calibres militares comunes de 7.65 mm Browning a 7.9 mm Mauser. Ninguno de ellos fue fusionado con balas que los golpearon.

Por lo tanto, puede golpear una bala voladora con una bala voladora en un entorno controlado. Si no es necesario disparar ambas balas al mismo tiempo, simplemente tamice a través de la colina detrás de cualquier campo de tiro suficientemente utilizado (asegúrese de que el rango no se use primero 🙂).

Dicho esto, creo que dos balas que se encuentran en vuelo en combate real es extremadamente raro. Incluso si eso sucede, creo que no es plausible que puedan fusionarse. Solo puede suceder si una de las balas es estacionaria.

Si las balas tuvieran exactamente la misma masa, viajando a la misma velocidad y colisionen a lo largo del mismo centro exacto del eje de masa, entonces toda la energía cinética se convertiría en energía térmica y la deformación de las formas de las balas. Sin rebotes, solo aplastando y calentando, y cayendo al suelo después de la colisión.

Si tuvieran una masa diferente y / o una velocidad diferente, pero todavía estuvieran perfectamente alineados, entonces no toda la energía cinética se disiparía. Tendría un rebote o rebote después de la colisión, más la energía térmica.

Si tuvieran una masa o velocidad iguales o diferentes, pero se volvieran diferentes entre sí, entonces la energía cinética lineal, la energía cinética rotacional y la energía térmica saldrían de la colisión. Significado rebotar, girar y calentar. Este escenario es muy probable.

Teóricamente

Si las balas tuvieran exactamente la misma masa, viajando a la misma velocidad y colisionen a lo largo del mismo centro exacto del eje de masa, entonces toda la energía cinética se convertiría en energía térmica y la deformación de las formas de las balas. Sin rebotes, solo aplastando y calentando, y cayendo al suelo después de la colisión.

Si tuvieran una masa diferente y / o una velocidad diferente, pero todavía estuvieran perfectamente alineados, entonces no toda la energía cinética se disiparía. Tendría un rebote o rebote después de la colisión, más la energía térmica.

Si tuvieran una masa o velocidad iguales o diferentes, pero se volvieran diferentes entre sí, entonces la energía cinética lineal, la energía cinética rotacional y la energía térmica saldrían de la colisión. Significado rebotar, girar y calentar. Este escenario es muy probable.

Teóricamente

Hay un episodio de los cazafantasmas basado en esto.
Fuente: http://www.discovery.com/tv-show
En la Batalla de Fredericksburg en 1862, un par de soldados de la Guerra Civil supuestamente se dispararon directamente el uno al otro, pero ninguno resultó herido porque sus balas chocaron, y se fusionaron, en el aire. Los cazadores de mitos Adam Savage y Jamie Hyneman pusieron este mito histórico en su punto de mira, ya que las balas más suaves de la era de la Guerra Civil, llamadas miniballs, en teoría podrían fundirse juntas en un impacto rápido.
Para sacar el mito de la práctica de tiro al blanco, los MythBusters replicaron por primera vez los casquillos y la pólvora de miniball del siglo XIX. Luego, alinearon dos cañones con mira láser y armaron un dispositivo de disparo electrónico simultáneo para permitir que las armas se disparen directamente entre sí.
Dado que las armas de fuego meticulosas se negaron a descargar al mismo tiempo, los MythBusters establecieron un marco para mantener una bala antigua en su lugar. Luego, dispararon a la bala estacionaria con una de las armas. Efectivamente, cuando la bala en movimiento golpeó su ojo de buey balístico, las mini bolas se fusionaron.
Dado el tiempo precario de dos armas disparando en conjunto, Jamie y Adam no pudieron declarar el mito confirmado. Pero el sándwich de bala que hicieron le valió al mito de la Guerra Civil un rango plausible.

Si dos pistolas se apuntan EXACTAMENTE entre sí, se montan horizontalmente y las balas salen del cañón al mismo tiempo, las balas colisionarán independientemente de la velocidad del cañón. La razón es que el componente vertical de la aceleración será igual.

Fue un ejemplo de física de secundaria que me dejó alucinado 🙂 Aún así … condiciones ideales …

Sí, pero no deliberadamente.

Como en muchas cosas, “Mythbusters” probó este, y demostró que, incluso con pistolas idénticas, apuntaron y apuntaron deliberadamente a los barriles de otros, con sistemas de encendido electrónico para dispararlos exactamente al mismo tiempo, las balas aún no No choques. Incluso si se disparan los gatillos al mismo tiempo, hay un cierto nivel de variación en cuánto tiempo tarda la ronda en despegar, cuánto tarda en descender por el cañón, cuánta velocidad tiene y su trayectoria exacta. Esas variaciones son pequeñas, pero en comparación con la cantidad de tiempo que una bala está en el aire, son muy significativas. Incluso un tirador infinitamente preciso no tiene un control perfecto sobre su bala, por lo que es imposible apuntar y disparar una bala en el aire.

Ahora, es posible que las balas choquen y se fusionen en el aire por accidente. Esto ha sucedido en los campos de batalla en los que tantas balas volaban de un lado a otro que eventualmente, por pura casualidad, dos de ellas chocaron. Las balas hechas de plomo blando, que viajan cerca de direcciones opuestas, pueden fusionarse entre sí cuando golpean. Pero tienes que disparar muchísimas balas para que eso suceda.

Un video de 1,000,000 de cuadros por segundo de Werner Mehl muestra proyectiles de escopeta de alta resolución golpeando balas en el aire.
Los gránulos salpican y parecen derretirse por la conversión de la energía cinética en calor. Queda un cráter sustancial en la bala.

Otro video asombroso de Kurzzeit.com «Daily Bulletin

En un campo de batalla, este sería un ejercicio interesante en la teoría de la probabilidad.
Por cierto, ha sucedido que los aviones de combate dispararon una ráfaga de balas y luego se sumergieron poco a poco y los alcanzaron y fueron alcanzados por sus propias balas.

La forma en que haces la pregunta sugiere que te refieres intencionalmente, de manera similar a los sistemas antimisiles modernos que usan un radar para rastrear el misil, luego lanzan un misil o disparan un láser usando un sistema de blanco computarizado que traza el punto de intercepción.

Para golpear una bala, otra bala intencionalmente requeriría poder identificar el tipo, la forma, la velocidad y la dirección de rotación y la masa de la bala, y luego calcular el seguimiento de la bala, la velocidad y agregar factores ambientales como el viento, la temperatura , altitud, humedad y presión atmosférica, y luego ser capaz de disparar su propio proyectil (teniendo en cuenta todos los mismos factores) de una manera lo suficientemente rápida como para disparar.

Si la bala se disparará a larga distancia antes de interceptarla, también tendrá que compensar el efecto coriolis, la forma en que las fuerzas de la tierra que gira desviarán la bala y su propia bala horizontal y verticalmente. Estos no solo afectan significativamente los disparos de largo alcance, sino que el efecto varía con la velocidad y la masa de la bala.

Todo esto tendría que suceder de manera muy rápida. Cuanto más corta sea la distancia para interceptar la bala entrante, más rápidos serán los cálculos y el ajuste del arma que está disparando. Algo así como una bala de rifle requeriría tecnología que evalúe, calcule y luego apunte su rifle.

Incluso con todos esos datos y habilidades, hay otros factores como el arma desde la que se disparó que sería imposible saber. ¿Cuánto duraba el barril? ¿Cuál era la condición física del barril? También debería suponer que la bala era estable en vuelo.

No mencionaste cuántas balas se pueden disparar para golpear la bala entrante. Las posibilidades de golpear la bala entrante aumentarían si pudieras disparar una nube literal de balas. Esto no es como los sistemas de defensa antimisiles a bordo que utilizan ráfagas de cañones de fuego rápido.

Esto es anecdótico y posiblemente poco confiable debido a que mi información llega a través del lente de mi memoria de la infancia, pero creo que puede haber sucedido con mucha más frecuencia de lo que piensan otros carteles.

Soy del territorio de la guerra civil y pasé gran parte de mi juventud en los viejos campos de batalla, ya sea para visitas escolares o debido a un padre que estaba fascinado con todo lo relacionado con la guerra.

En los sitios como Bull Run y ​​Gettysburg, u otras batallas más grandes, se mostraron ejemplos de bolas de mosquete colisionadas (no siempre con colisiones perfectas, pero aún así las balas que golpearon a otros en algún ángulo y se fusionaron) como parte de los recorridos y (en mi experiencia) entregada a los niños para mostrar exactamente cuánto plomo volaba por el aire durante estas batallas.

Le pregunté con qué frecuencia ocurría y el hombre que nos guiaba a mi padre y a mí me dijo que podía quedarme con eso, que eran tan comunes que “cada vez que perdemos o regalamos uno, salgo al campo y miro un poco a mi alrededor”. y encuentra otro “.

Esa afirmación me quedó grabada precisamente porque pude ver lo raro que * debería * ser, pero también pude ver en mi cabeza que las líneas de personas que se enfrentan entre sí en una distancia muy corta, todos disparando básicamente en el mismo plano, a menudo ambos lados disparando al unísono, que cuando eso se repitió tanto que … sí, habría absolutamente colisiones. Desde los lados, de frente, mirando colisiones o lo que sea, pero la gran cantidad de disparos, la masa de todo, aparentemente lo hizo tan común que estos tipos que trabajan con los sitios de batalla y tienen experiencia directa con la situación no lo hicieron. Piense en ello como algo especial. O al menos no es raro (¡las cosas pueden ser comunes * y * especiales, creo!)

Alternativamente, mirando hacia atrás con una mirada más cínica de los ojos de un adulto, también es posible que alguien produzca en masa algunas balas colisionadas falsas para vender a los visitantes o usar como ejemplos con niños … tal vez incluso en base a un ejemplo real o algo así, pero para que la gente pueda llevar recuerdos a casa … pero prefiero la versión más romántica.

Lo siento, no es una respuesta más concluyente, ¡pero quería opinar!

Como han señalado las otras respuestas, puedes hacerlo, aunque es casi imposible hacerlo a propósito.

Bien. Imposible para los humanos .

Golpear una bala con otra bala es, en esencia, exactamente lo que intentan hacer los sistemas de defensa antimisiles. Y aunque el uso de computadoras hace que la tarea ya no sea imposible, sigue siendo muy, muy difícil. Tan difícil, de hecho, que si se ha perfeccionado, ese hecho aún se clasifica según el gobierno que lo tenga; no hay defensas perfectas que yo sepa.

Fue escrito antes pero quería agregar algunas fotos más,

Es posible, durante la Canakkale Savasi (Batalla de Gallipoli) durante la Primera Guerra Mundial, donde mi bisabuelo también fue asesinado, sucedió. Muchas veces.

¿A propósito? Para un humano sin ayuda, no. Creo que un sistema automatizado que podría hacer esto no está demasiado alejado de la tecnología actual, pero probablemente solo funcionaría en una situación muy estrictamente controlada.

Para golpear una bala con una bala, necesitaría identificarla, rastrearla y golpearla. Supongo que estás más interesado en golpear una bala que viene hacia ti. Una bala viaja a unos 3000 fps, así que digamos que tiene 1/100 de segundo para darse cuenta de que una bala viene hacia usted y le apunta con su pista / disparar.

Dado el tamaño de una bala, el seguimiento y el disparo requieren una precisión de aproximadamente 1/4 de pulgada. 3000 fps significa que la precisión de 1/4 de pulgada también requiere una precisión de aproximadamente 15 microsegundos.

La identificación de balas dentro de 1/100 de segundo parece fácil en las capacidades del sistema infrarrojo o láser estroboscópico. Anti-Sniper / Sniper Detection / Gunfire Detection Systems at a Glance enumera una serie de sistemas en desarrollo que hacen precisamente eso, así que digamos que puede decir que hay una bala que llega a tiempo para reaccionar.

El seguimiento a 1/4 de pulgada / 15 microsegundos también parece plausible. Un sistema óptico con una lente primaria de 4 pulgadas tiene aproximadamente una precisión de segundo arco, que corresponde a una resolución de 1/4 de pulgada a 1500 yardas. La microsegunda fotografía está bien establecida. Por lo tanto, creo que sería un desafío de ingeniería pero posible construir un sistema óptico que pueda brindarle una pista de calidad de orientación en una bala en movimiento. Apostaría a algún tipo de LIDAR para dar posición, velocidad y rango. Tratar con la distorsión del aire es probablemente la parte más difícil, no sé si hay una manera de superar eso.

Apuntar el arma puede ser la parte más difícil. Puede mecanizar piezas muy precisas, pero balancearlas tan rápido crea todo tipo de problemas: vibración, flexión y retroceso de piezas metálicas, turbulencia de aire. Apuntar en 1/100 segundos hace que su torreta gire tan rápido como una hoja de sierra circular, lo que podría no ser posible. En realidad, podría ser más fácil mantener la cosa girando todo el tiempo, como una cuchilla de cortadora de césped, y confiar en el tiempo preciso para apuntar, pero eso no suena práctico en el campo.

Finalmente, es el arma lo suficientemente precisa. Por lo que escuché, un rifle de francotirador de alta gama tiene una precisión de 0.5MOA, lo que significa que tiene una precisión de 1/4 de pulgada a 50 yardas. Hasta ahora, todo bien, pero parece que los mejores cartuchos todavía tienen una variación de aproximadamente 10 fps en la velocidad del hocico. A 50 yardas, eso es una incertidumbre de 150 microsegundos sobre cuándo su bala alcanzará su punto objetivo. Si la bala objetivo viene directamente hacia ti, eso no es un problema, pero si tiene incluso un pequeño movimiento de rango cruzado, fallarás. La máquina probablemente solo podrá defender de manera confiable unas pocas yardas a cada lado de sí misma.

Entonces, en general, creo que podría construir una máquina que golpee una bala con una bala no guiada, pero solo funcionaría si sabe de antemano dónde estaba el tirador y la bala entrante estaba apuntada dentro de un patio o dos de la máquina. Si no sabe dónde está el tirador, debe resolver el problema de apuntar su arma lo suficientemente rápido, y si la bala entrante no viene directamente hacia usted, debe eliminar la variación en la velocidad de su hocico.