¿Es preciso describir el tiempo como la medida del movimiento?

Hola OP.

Creo que la respuesta a tu muy buena pregunta ”

¿Es preciso describir el tiempo como la medida del movimiento?

es, imo, ¡un rotundo sí!

Si marca todo lo que realmente observamos, encontrará que es materia, que se mueve e interactúa en todas las direcciones físicas.

Algunas personas afirman que junto con esto, una cosa llamada “tiempo” fluye desde un “futuro” invisible a través del presente y hacia un “pasado” invisible.

Pero si le pide a alguien el experimento según el método científico, para demostrar la existencia de un “pasado”, “futuro” o “tiempo”, encontrará que todo lo que obtiene son excusas ingeniosas de por qué no hay pruebas, o No se necesita uno.

este video…

Debería mostrarle cómo puede ser el caso, que si hay, como sugiere, solo movimiento, podríamos terminar llamándolo también “tiempo”, y luego, por error y sin fin, buscar y preguntarnos qué es “tiempo”.

(Un poco como yo llamando a un perro “dragón” … y luego suponiendo que los “dragones” realmente existen).

tuyo
Matthew Marsden.
(Auth “Una breve historia de atemporalidad”)

Una breve historia de la ausencia de tiempo
Una breve historia de la atemporalidad: por qué siempre es ahora, en todas partes.
Una breve historia de la ausencia de tiempo (r2): “¿Existe el tiempo?”, “¿Qué es el tiempo?”, “¿Es posible el viaje en el tiempo?”