No tanto como podrías pensar o desear. Por un lado, una gran parte del presupuesto se destina a la investigación y la adquisición de nuevos sistemas de armas. Entonces, en ese sentido, ya está avanzando hacia el avance de la ciencia. Las tecnologías como la energía nuclear, los motores a reacción, los cohetes, las computadoras, los satélites, las pantallas táctiles, el GPS e Internet son ejemplos de los frutos del gasto militar.
La mayor parte del resto se gasta en mano de obra, ya sea en las propias tropas de combate, personal de apoyo, logística o burocracia civil. No muchas de estas personas se han hecho grandes científicos en un universo alternativo libre de guerras. Similar a la pregunta “¿Podríamos haber curado el cáncer si nos hubiéramos centrado en eso en lugar de ir a la luna?”, La respuesta es no. Esos científicos de cohetes e ingenieros de materiales no iban a convertirse en oncólogos de la noche a la mañana solo porque el Congreso hace una apropiación diferente.
Incluso si el gobierno es tan inútil como dicen los libertarios radicales, un cambio de billones de dólares de gasto cada década tendría algún tipo de efecto, sin duda. Pero no olvides que todavía viviríamos en el mismo mundo con enemigos extranjeros peligrosos y tontos corruptos en casa. Todavía no estaríamos viviendo en Futurama.
- ¿Se puede crear la vida sintéticamente?
- ¿Alguna vez será posible convertir la materia en energía, almacenar o transferir esa energía, y luego convertir la energía nuevamente en materia, todo sin pérdida de información?
- ¿Por qué la geología suena aburrida pero la exploración planetaria suena emocionante?
- ¿Cómo es la micro-superficie en India?
- ¿Cuál es la ciencia detrás de por qué los grandes jugadores de la NBA lanzan tiros libres pobres?
