¿Por qué las industrias de deforestación no vuelven a plantar el mismo o mayor número de árboles que cortaron? ¿Es tan costoso plantar un árbol en un área deforestada?

Depende de dónde se produce el registro. En los Estados Unidos, muchos estados tienen leyes que establecen que se debe plantar un acre de árboles por cada acre cosechado. En general, si la tierra es pública, se plantan cerca de 1.5 acres por cada acre cosechado. Sin embargo, eso solo se refiere a tierras públicas, no a tierras privadas.

Es bastante costoso replantar y en muchas áreas, es casi imposible hacerlo. En parte, esto se debe al terreno. En parte, se debe a la falta de carreteras. Durante la administración Clinton, se establecieron reglas que impidieron la construcción de nuevos caminos forestales o el mantenimiento de los antiguos. El resultado es que no es posible ingresar a algunos lugares para replantar.

Agregue a eso el hecho de que la naturaleza también hace una gran cantidad de deforestación. Este año fue un año de fuego malo en los Estados Unidos y más de 9 millones de acres de bosques se incendiaron. Si esto hubiera sucedido en la década de 1970, ya habrían tenido planes de replantación en marcha. Sin embargo, la misma razón por la que tantos de esos incendios ardieron tan grandes y fuera de control ahora impide que se replante esa tierra; falta de caminos para llegar a donde los árboles necesitan ser replantados. Incluso si comenzamos a revertir esas reglas ahora, tenemos que superar casi dos décadas de negligencia, por lo que pasará un tiempo antes de que se instalen las carreteras.

El Servicio Forestal de los EE. UU. Y muchas compañías como Weyerhaeuser todavía replantan cientos de miles de acres de árboles cada año. Puede ser sorprendente para muchas personas, pero ahora hay más árboles en los EE. UU. Que en 1800. Se necesita hacer más, pero se deben eliminar las malas políticas y se necesita una buena gestión forestal nuevamente.

Sí, es costoso replantar. Y es por eso que no desean replantar.

La madera es relativamente barata, hacer que los gobiernos ordenen la nueva plantación lo haría más costoso, y como consecuencia, todos los costos aguas abajo aumentarían.

Entonces esto también afectaría los niveles de ganancias de las compañías madereras. La plantación de bosques es costosa, no solo en el costo directo de la plantación, sino en el largo tiempo antes de que haya algún retorno de esa inversión. El tiempo más corto posible antes de que haya un retorno sobre ese capital es probablemente de 25 años, en algunos lugares incluso de 96 años. A menos que existan incentivos fiscales importantes para el gobierno, ese tipo de longevidad no está dentro del alcance de la ideología de inversión moderna.

Todos los demás dieron buenas respuestas. Agregaré que no se trata solo de los árboles. Cuando desconecta la madera virgen y la reemplaza por árboles “cultivados”, pierde la biodiversidad, el hábitat de la vida silvestre, las pequeñas plantas que estabilizan el suelo contra la erosión. Puede terminar con la misma cantidad de árboles, pero el ecosistema nunca será el mismo.

A menudo lo hacen, o dejan algunos árboles en pie como ‘árboles de semillas’. Dejar un árbol de semillas no es caro.

Sin embargo, en Australia, se pueden talar bosques antiguos, estos árboles pueden tener más de 200 años, por lo que si replantamos los árboles, podrían pasar cientos de años antes de que el árbol replantado sea un reemplazo efectivo.

Hay especies como Leadbeaters Possum que requieren bosques antiguos para su hábitat, un árbol de solo unos años o incluso 50 años, simplemente no funcionará.

Por lo tanto, para responder completamente a su pregunta, las industrias de deforestación a menudo se replantan , o dejan algunos árboles en pie para volver a sembrar naturalmente, pero se necesita mucho tiempo para tener algún impacto.

En realidad, plantar árboles después de la tala es generalmente rentable. Es por eso que en algunos países como Estados Unidos tenemos al menos tantos o más árboles como cuando el continente fue colonizado por europeos. Hacemos replantación porque es lo más rentable de hacer, además de ser el buen administrador de la tierra.

En algunos países, la tierra no es propiedad de las empresas madereras ni, en muchos casos, de ninguna persona. Es solo un bien común. Eso significa que la empresa maderera no tiene incentivos para replantar. Los madereros se convierten en “cazadores furtivos” en lugar de buenos “administradores” de la tierra. A menudo resulta una “tragedia de los bienes comunes”.

Primero tienen que limpiar espacios para plantar plántulas de árboles. La eliminación del cepillo de la tala es un proceso laborioso (y costoso). Muchas compañías no eliminan los desechos de tala, especialmente si no hay requisitos legales.

Por lo general, se necesitan al menos 5–15 plántulas para reemplazar cada árbol eliminado. Esto depende de una serie de variables. Especies, topografía, tipos de suelo, etc. Nuevamente es costoso. Si no lo exige la ley, generalmente no se logra.

En Finlandia, la ley requiere que replante el área registrada. Usamos nuestros bosques de manera muy efectiva y nos quedamos sin madera rápidamente sin replantar.

No sé sobre la situación en otros países, pero aquí la cantidad de bosque no disminuye. La reforestación efectiva no mantiene el bosque natural, reduce la diversidad del bosque, pero el número de árboles sigue siendo casi igual o incluso mayor que en un bosque natural.

Ellas hacen. Al menos las empresas madereras que poseen sus propias tierras sí.

Es una tontería no hacerlo. El gobierno de los Estados Unidos otorga una exención de impuestos por replantar después de la cosecha. Se llama crédito fiscal de reforestación. Muchos estados tienen similares, y otorgan exenciones de impuestos a la propiedad además de los créditos de impuestos sobre la renta.

en Oregon tienen el mandato de replantar. por lo que replantan árboles seleccionados de rápido crecimiento que llegarán a tamaño en 10 años y cuya madera es tan débil que no puede pasar las pruebas de ingeniería.

en gran parte del mundo no quieren recuperar los árboles porque piensan que las granjas son mejores para ellos. a pesar de la degradación del suelo y la sequía.

si se les diera la opción, todas estas corporaciones dejarían el suelo al descubierto. Lo que debe tener en mente es que estas personas no son propietarias de los bosques que están talando. ¡tú lo haces! te están alquilando la tierra por una miseria y haciendo millones de tu tierra. Bienvenido a las industrias de extracción. es una buena estafa si puedes conseguirla pagas centavos y luego matas ecosistemas con abandono,

Cuando destruyes el bosque natural, no puedes rehacerlo con la misma mezcla de plantas y animales que había antes de cortar todos los árboles grandes y aplastar las plantas más pequeñas y privar a muchos animales de sus fuentes de alimento. Lo mejor es dejar que se regenere naturalmente, pero nunca volverá a ser lo mismo y tomará mucho tiempo volver a cualquier lugar cerca del ecosistema que era. A las industrias de deforestación no les importa eso de todos modos, de lo contrario no lo harían; les importa ganar dinero.

Cualquier trabajo extra tiene un costo extra. Dado que hay tantos países diferentes que ganan dinero con la madera, la competencia no está regulada por una sola entidad y, por lo tanto, no se puede hacer cumplir la replantación de árboles. Por lo tanto, la madera sigue siendo barata para el consumidor ya que las empresas compiten entre sí para reducir los costos en cada oportunidad. Todos pagamos el precio al final, pero es un costo abstracto por el cual la política no toma en cuenta porque los votantes no se unen contra causas únicas como esta a menos que haya un cambio importante en la conciencia o algún meme inteligente en la televisión.