Si uno de los principios de la física cuántica es que una partícula está en todas partes hasta que haces un experimento y lo detectas, ¿podría esta propiedad estar relacionada con el hecho misterioso de que soy yo mismo y nadie más?

La pregunta propone una hipótesis donde un principio de la física cuántica es que una partícula está en todas partes hasta que uno hace un experimento para detectarla y luego pregunta si esto estaría relacionado con los fenómenos de identidad.

No, incluso en esa situación, los dos no están relacionados.

IRL, no existe un principio de física cuántica que diga que una partícula está en todas partes hasta que se detecta.

Hay uno que dice que la posición de la partícula es incierta en la medida en que se ha detectado.

Por ejemplo, podemos estar muy seguros de que los electrones en una masa de metal están bien confinados al metal a temperatura ambiente: no pueden estar en cualquier lugar.

Una hipotética función de onda de partículas libres es infinita en todas partes … esa situación supone que la partícula está sola en el Universo. En ese caso, está asociado con que no sea otra cosa porque no hay nada más para que sea.

Usted, una persona, no está bien modelada como una partícula fidamental. Esto se debe a que lo que te hace es un efecto emergente de miles de millones de partículas fundamentales que interactúan entre sí.

Usted está mejor descrito por la mecánica clásica (física cuántica en promedio), química y biología … finalmente: neurociencia.

La identidad es un concepto mal definido. La mayoría de nosotros tenemos personalidades bastante bien definidas. Sin embargo, hay algunos de nosotros que sufren un trastorno de personalidad múltiple. Supongo que se puede afirmar que una persona que se disocia en docenas de personalidades diferentes es única, pero ese es un punto de debate. No es un hecho.

Una de las cosas que me molesta es que varias personas han declarado que la mecánica cuántica se aplica solo al dominio pequeño. Esto simplemente no es cierto. En mi campo del magnetismo, no existe una teoría clásica del paramagnetismo o del ferromagnetismo. Ambos fenómenos se manifiestan en el macrocosmos, pero solo tienen explicaciones mecánicas cuánticas.

En termodinámica macroscópica, debemos usar principios cuánticos para desarrollar la termodinámica como una teoría autoconsistente. Específicamente, debemos usar el concepto de partículas indistinguibles para que la termodinámica represente adecuadamente el número de partículas en el sistema. La física clásica trata solo partículas distinguibles en sistemas de partículas múltiples.

Hay un límite en la mecánica cuántica conocido como el Límite Clásico . En este límite, establecemos la constante de Planck en cero y dejamos que el número de partículas en el sistema se vuelva arbitrariamente grande. Para muchos sistemas, el resultado de la mecánica cuántica se convierte en el mismo resultado clásico en el Límite clásico. Sin embargo, esto no es cierto para todos los sistemas. Para este subconjunto de sistemas, el resultado de la mecánica cuántica da un resultado diferente al de la física clásica incluso en la escala macroscópica. Por lo tanto, debemos aceptar el resultado cuántico en todas las escalas.

No hay un punto de transición donde la mecánica cuántica ya no se aplique y la física clásica se haga cargo. La física clásica es una aproximación a la realidad tal como la conocemos. Para muchos sistemas macroscópicos, las soluciones de mecánica cuántica son intratables, pero las soluciones clásicas son “suficientemente buenas”. Es por eso que usamos la física clásica. Sin embargo, ahora sabemos que la solución clásica a veces es simplemente errónea. Cada sistema macroscópico debe probarse caso por caso para determinar si la física clásica lo describe con precisión o no.

Una realidad actual de la ciencia es que las teorías generalmente tienen límites de aplicabilidad. Las teorías más exitosas explican mucho, pero definitivamente no todo. La mecánica cuántica se limita al dominio de tamaño de los muy pequeños. El otro fenómeno que describe, uno de identidad, es un problema psicológico. El fenómeno del cuerpo humano, incluido el pensamiento, no está dentro del alcance de la mecánica cuántica. Lo que estás haciendo es hacer una analogía entre la mecánica cuántica y el pensamiento. Las analogías pueden ser interesantes y a veces útiles, pero es un tipo de correlación. Y como todo científico sabe, la correlación no es evidencia de causalidad.

No lo creo. Tu ADN es la razón por la que eres tú mismo y nadie más, y realmente no hay ningún misterio al respecto. Los efectos cuánticos solo se aplican a escalas mucho más pequeñas, incluso más pequeñas que el ADN.