¿Los físicos creen que todas las partículas subatómicas han sido identificadas o creen que se descubrirán más?

Estoy seguro de que los físicos convencionales encontrarán partículas más fundamentales, por ejemplo, los quarks pueden no ser fundamentales después de todo. Considere la descomposición libre de neutrones:

Uno de los d quarks escupe una partícula W que tiene la energía de 80 protones y se desintegra en un electrón y un antineutrino electrónico. Ahora, el d quark tiene solo [matemáticas] – \ frac {1} {3} [/ matemáticas] e. ¿De dónde vino el otro [math] – \ frac {2} {3} [/ math] e? Solo puede provenir del interior del d quark. Cuando el d quark emite la partícula W, cambia a au quark cuya carga es + [matemática] \ frac {2} {3} [/ matemática] e. Esta carga positiva debe haber estado en el d quark todo el tiempo; lo que significa que el d quark debe haber tenido al menos [math] – \ frac {4} {3} [/ math] e y [math] +1 [/ math] e cargas dentro de él. Como las cargas positivas y negativas están asociadas con partículas separadas e independientes, el d quark contiene múltiples partículas y, por lo tanto, no es una partícula fundamental que se aplica a las otras partículas.

Por lo tanto, el modelo estándar ya tiene fallas y los científicos deben buscar los componentes de los quarks. Su problema es que los quarks no pueden separarse y mucho menos dividirse en sus componentes. Para mí, esto implica que la teoría del quark es falsa.

Para una mejor teoría, eche un vistazo a la Teoría alternativa de todo donde el nuevo modelo estándar tiene solo 2 partículas (el positrón y el electrón) y solo 1 fuerza de la naturaleza (la fuerza EM) que existe entre los positrones y los electrones. El fotón es una partícula compuesta hecha de partículas con carga opuesta. El fotón se puede dividir en un par positrón-electrón si tiene una cierta energía mínima y solo si se le obliga a hacerlo, es decir, no se divide espontáneamente.

Personalmente, espero ver partículas más fundamentales (que creo que es, en cierto sentido, a lo que realmente estás llegando, en lugar de, digamos, nuevos mesones pesados), aunque tal vez no en las próximas décadas.

Siento que la naturaleza todavía tiene algo que mostrarnos a escala de electroválvulas. Le daría 50-50 probabilidades de que aparezca algo “nuevo” (digamos, hasta un colisionador de 100TeV), debido a la amplitud de posibilidades (mecanismos de masa de neutrinos, materia oscura, etc.). Dado el rango de escalas posibles en el que pronto veríamos algo nuevo, esta es realmente una estimación bastante generosa.

Sin embargo, si no vemos algo nuevo en la escala de electrodébil, entonces no espero ver nuevas partículas en el corto plazo. En cambio, espero que necesitemos una “imagen” completa y coherente detrás de gravedad + SM antes de que se hagan nuevos descubrimientos / explicaciones y nuevas partículas estén en un terreno teórico sólido para un descubrimiento relativamente cercano. [Experimentalmente, podrían aparecer en cualquier momento, pero más allá de ese punto no veo ninguna razón para pensar que aparecerían más temprano que tarde.]


En cuanto a la comunidad en general, lo que sé que puedo decir es que al menos algunos de ellos esperan encontrar algo nuevo; Si no lo hicieran, estarían trabajando en un área donde esperaban encontrar algo.

Nada en la ciencia dice que se encuentran todas las partículas subatómicas, hay muchos conceptos propuestos y partículas, como el gravitón, no se identifican http://yet. Se espera descubrir muchos conceptos y partículas nuevos.

Bueno, creo que depende de a quién le preguntes.

El modelo estándar no tiene partículas no confirmadas ahora que Higgs ha sido verificado experimentalmente, pero hay “creyentes” en el modelo (s) SUSY, que admite que hay análogos súper pesados ​​de las partículas del modelo estándar.

Según tengo entendido la situación, algunos de los modelos SUSY se han descartado esencialmente porque algunas de las partículas SUSY propuestas son de una masa que debería hacerlas visibles en los colisionadores actuales de alta energía.

Espero que los “nuevos descubrimientos” siempre sean parte de la experiencia humana, y espero con gran anticipación.

Existen dos categorías de objetos súper pequeños que en la separación no se pueden detectar. Ambas categorías se refieren a frentes de choque y ambos objetos están cuantizados. Juntos, estos objetos configuran todos los demás objetos discretos y, en forma separada, forman los cuantos oscuros que la ciencia está buscando.

Leer Redescubierto Quanta oscuro; Quanta oscuro redescubierto

No hay fin en la física de la materia condensada.

Todos identificados? Casi seguro que no! ¿Más por descubrir? ¡Casi seguro que sí!

(No soy un físico calificado o profesional. ¡Pero tengo razón en esto!)