Está lloviendo muy fuerte. Un hombre camina a una velocidad constante y otro hombre corre a una velocidad constante. Un tercer tipo está manejando un vehículo de dos ruedas a una velocidad constante. ¿Quién se empapará más en un intervalo de tiempo específico?

Ok, considera

La persona A camina con una velocidad de 5 km / h.

La persona B está corriendo a una velocidad de 20 km / h.

La persona C está montando bicicleta con una velocidad de 50 km / h.

Ahora las 3 personas viajan la misma distancia sin paraguas o impermeable.

La persona A está caminando significa que pasará más tiempo mojándose, la persona B está corriendo significa que pasará menos tiempo (en comparación con A) mojándose, pero la lógica sugiere que cuando corra, también será golpeado por más gotas de lluvia de el lado. Lo mismo para la persona C, pasará el menor tiempo pero va a golpear con el mayor número de gotas desde el lado.

Significa si consideramos un caso ideal en el que la velocidad del aire es cero. Y las gotas de agua caen en un camino vertical recto. Luego, la cantidad total de gotas de lluvia que golpea a la persona A, B y C será la misma y en todos los casos la persona se va a mojar igual.

Pero ahora llega a la realidad, considerando la velocidad del aire. Las gotas de agua caerán en un camino inclinado, lo que significa que no importa si está parado bajo la lluvia, las gotas de agua lo golpearán desde un lado. Por lo tanto, es mejor correr lo más rápido posible. En general, montar en bicicleta es la mejor opción.

Dentro del intervalo de tiempo específico y la distancia que desea recorrer, desea correr lo más rápido posible . Entonces, en su ejemplo, la persona con bicicleta se mojará menos.

Nuestra intuición dice que si estamos corriendo rápido asumiremos toda la caída desde el frente. Pero como correremos más rápido, obtendremos menos cantidad de cuerpo en la parte superior de la hora. Entonces, si pasas menos tiempo bajo la lluvia, menos mojado te pondrás.

Este video de dos minutos explica la lógica detrás de esto

Todo es relativo. Permítanme explicar, supongamos que las gotas de lluvia caen verticalmente hacia abajo cuando no hay viento. Con un viento, las gotas de lluvia caerán en un ligero ángulo con respecto al suelo, ¿frío?

Ahora la persona se mueve horizontalmente, por lo que si viaja en una dirección opuesta al viento, las velocidades relativas serán tales que las gotas de lluvia golpearán su torso y enfrentarán más de lo que golpearán su cabeza (área más grande para mojarse, más se empapa). ) Cuanto más rápido se mueve, más se empapa.

Si se mueve en la misma dirección que el viento, entonces las velocidades relativas harán que las gotas golpeen más sus pelos, hombros y muslos (si está montando una bicicleta). Disminuyendo el área de superficie y la humedad, pero hasta una velocidad definida a la que las gotas de lluvia parecerán estar cayendo verticalmente para nuestro chico.

Si aumenta aún más su velocidad, incluso si se está moviendo en la misma dirección que la del viento inicialmente, las velocidades relativas se sumarán nuevamente para hacer que las gotas de lluvia parezcan inclinarse nuevamente y comenzar a golpear su torso frontal.

Espero que puedas visualizar lo que estoy diciendo. Pero lijas para empaparte más rápido si comienzas a aplicar las condiciones anteriores en un día lluvioso sin paraguas, pero está bien. ¿Quién teme mojarse?

Este es un problema de física en la escuela secundaria. La respuesta es que la persona en la bicicleta se empapa más durante un intervalo de tiempo determinado. Piénsalo de esta manera:

En una hora, la persona en la bicicleta recorre la mayor distancia, seguida por el hombre corriendo y el caminante. Así que hay más distancia (más lluvia) a la que está expuesto el chico de la bicicleta. Los tres tipos están expuestos a la misma cantidad de lluvia y pasan el mismo tiempo, pero la diferencia proviene del movimiento y la distancia que cada uno cubre en ese período de tiempo.

El tercer tipo se empaparía más porque se encontraría con más gotas de lluvia que los otros dos al mismo tiempo.

Vamos a ver

  1. – • • • • • •
  2. – • • • • • •
  3. – • • • • • •

El primero se mueve con la velocidad más baja. Supongamos que atrapa 2 gotas de lluvia. El segundo atrapa 4 y el tercero atrapa 6.

Entonces está claro que el tercero se moja más.

Gracias.

Saludos _/\_

Realmente deberías aprender a buscar en Google, me tomó dos segundos encontrar esto:

De nada 🙂

En cuanto a la velocidad y el impacto, el motorista se empapa más rápidamente en comparación con el caminante.

More Interesting

Suponiendo que puede viajar a cualquier lugar, a cualquier velocidad, ¿qué sucedería cuando llegue a la pared del universo en expansión (sí, puede viajar más rápido que la velocidad del universo en expansión)? ¿Podrías romper el Universo?

Durante el tiempo que el sonido viaja a 1100 pies en el aire, la luz puede viajar en el vacío una distancia de aproximadamente

¿Puede la velocidad relativa entre dos partículas ser mayor que la velocidad de la luz?

¿Es la gravedad como la luz, solo las estrellas pueden producirla y otros objetos simplemente imitan esa propiedad?

Dado que la luz tiene masa, ¿la velocidad de propagación es ligeramente mayor que la velocidad de la luz?

Si viajaras exactamente a la velocidad de la luz, ¿estarías en completa oscuridad?

¿Qué pasará realmente cuando algo acelere con la velocidad de la luz?

¿Ser incapaz de exceder la velocidad de la luz contradice la idea de que todo movimiento es relativo y no podemos encontrar una quietud absoluta?

¿Cómo sabemos que la velocidad de la luz es la velocidad más rápida posible en el universo y existen teorías alternativas que sugieran que hay velocidades más rápidas?

Si la luz se clasifica como una onda y una onda necesita un medio para viajar, ¿cómo viaja la luz en el vacío?

¿Por qué la velocidad de todos los colores de la luz es la misma en el aire?

¿Qué sucede cuando un objeto viaja a más de la velocidad de la luz?

¿Las ecuaciones de Einstein son realmente infalibles? ¿Realmente no hay forma de romper la velocidad de la luz?

Si pudiéramos desarrollar una nave espacial que viajara a una fracción significativa de la velocidad de la luz, ¿valdría la pena recuperar la Voyager 1?

¿Puede existir luz sin objetos ni partículas?