¿Por qué las bombillas no pueden usar la misma reacción química que ocurre en una luciérnaga?

Porque las bombillas no usan esas enzimas que se producen naturalmente en el cuerpo de una luciérnaga. Crear artificialmente estas enzimas y hacerlas reaccionar con oxígeno resultaría ser más costoso.
Una luciérnaga no puede permitirse el lujo de adoptar el método que utiliza una bombilla para producir la luz, porque no puede soportar esas altas temperaturas, por lo que la evolución le otorgó a esta criatura una forma mejor y menos perdida.
Responda a la segunda pregunta: “¿Cómo se optimiza tan perfectamente la naturaleza y por qué no podemos lograrlo?”
La respuesta debe ser filosófica. La respuesta es: evolución y selección natural.
La teoría de la evolución de Darwin nos ha hecho capaces de comprender los matices biológicos entre la misma especie con diferentes ubicaciones residenciales. La naturaleza casi siempre ha tendido a elegir la mejor manera de hacer que una criatura adopte las condiciones del entorno.
Dirija su vista desde la diversa vida vegetal hasta las hermosas criaturas oceánicas, casi en todas partes se ve la perfección.
Y no es que no podamos alcanzar la perfección, de hecho lo hemos logrado. Todos los días se realizan experimentos con una precisión increíble, que no es más que cercanía a la perfección.

Produce calor. Es tan débil que el calor es imperceptible en el fondo del metabolismo regular de la mosca. También es una luz muy tenue.

Las bombillas normales, por supuesto, usan directamente el calor para hacer la luz, por lo tanto, deben estar calientes, pero los LED pueden estar bastante fríos, solo se calientan si son muy potentes.

Por supuesto, también podemos hacer reacciones químicas que brillen, como la luciérnaga. ¿Has oído hablar de estos ?:


Sin embargo, la electricidad es mejor y más barata.

La luciérnaga enciende su cola más de una vez por noche, por lo que debe reproducir de alguna manera los químicos o enzimas necesarios para reaccionar con el oxígeno que respira. ¿Por qué nuestros científicos no pueden encontrar una manera de replicar esta función? Si se aprovecha y combina, la luz generada sería significativa y una fuente renovable de energía.

Hay muchas reacciones químicas que pueden producir luz, como se demuestra en las fotos dentro de la respuesta de Kasper Emil Feld.

La mayor parte de lo que podemos producir a través de estos métodos solo sirve para iluminarnos a nosotros mismos, y no sirve de nada cuando se trata de iluminar otros objetos para nuestro beneficio. Además, ¿estaría dispuesto a correr por su casa drenando y rellenando estas lámparas químicas todas las noches, especialmente si los productos químicos utilizados para alcanzar el “nivel útil humano” eran tóxicos?

un bulbo quimioluminiscente puede ser más eficiente, pero tiene desventajas

No puede funcionar solo con electricidad. Debe instalar tuberías para suministrar los combustibles químicos si desea que duren más de unas pocas horas, por lo tanto, no es autónomo y es más difícil de mantener. Y esto también lo hace más caro.

La cantidad de luz por cm2 es baja, por lo que no puede crear fuentes de luz concentradas.