Diría que la mayoría de los científicos han visto suficiente evidencia que desmiente lo paranormal de que una definición viable sería difícil.
También hay un problema de semántica, supongo. ¿Lo paranormal se basa en la realidad? ¿Se basa lo paranormal en algún lugar fuera de la experiencia normal? ¿O es “paranormal” solo una forma de definir las experiencias únicas y subjetivas de un número limitado de personas?
Puedo entender por qué algunas personas, que no han experimentado nada paranormal, lo definirían de la manera en que lo hacen. Las experiencias paranormales a menudo suceden de una manera no solicitada y personal. ¿Cómo pueden los científicos duplicar experiencias que rara vez suceden? ¿Cómo pueden los científicos duplicar experiencias que funcionan en contra de los estándares típicos del método científico? En última instancia, ¿cómo puede alguien afirmar que el término paranormal se puede definir con suficiente especificidad para negar las opiniones de los científicos?
- ¿Pueden los humanos existir en una forma puramente conceptual?
- ¿Cómo se relaciona la metafísica con la física clásica?
- ¿Cuál es la relevancia de la metafísica en la educación? ¿Qué función sirve?
- Metafísica: ¿Es el espacio un estado de la materia?
- Metafísica: ¿es la autodeificación narcisista o una elevación introvertida del espíritu?