¿Cuál es la mejor evidencia de que haya otra vida en el universo?

Hasta el momento, no tenemos evidencia de que haya vida en ningún otro planeta. Eso no significa que no haya ninguno, es solo que todavía no estamos en condiciones de mirar muy lejos. Hemos enviado algunas sondas muy limitadas a algunos planetas y lunas en nuestro sistema solar y hemos detectado algunos planetas que orbitan alrededor de otras estrellas, pero el problema son solo las distancias inimaginables y la dureza del espacio.

En mi opinión, el mejor argumento para la vida que existe en otros planetas es la rapidez de la vida que comienza en la Tierra. La Tierra se formó hace aproximadamente 4.500 millones de años. La vida comenzó menos de mil millones de años después de eso. Teniendo en cuenta que durante la mayor parte de esos mil millones de años, la Tierra fue un lugar muy inhóspito, aún fundido, sin placas de corteza y océanos estables, diría que la vida se formó muy rápidamente (en términos geológicos) tan pronto como las condiciones fueron favorables.

Además de esto, hemos visto cómo los precursores de la vida, como los aminoácidos, se forman espontáneamente en las condiciones y materiales inorgánicos adecuados. Si bien no sabemos, y probablemente nunca lo sabremos, cómo comenzó realmente la vida en la Tierra, existen muchas hipótesis y muchos experimentos interesantes, tanto en bioquímica como en simulación, que sugieren que la “vida” muy simple no es tan imposible formar como se pensaba anteriormente.

La teoría de la panspermia, de ser cierta, significaría que tal vez la abiogénesis tardó más tiempo y caía constantemente a la Tierra, y solo se apoderó una vez que las condiciones eran favorables, pero no suscribo esa teoría. La panspermia, aunque tal vez sea posible, solo cambia el problema de la abiogénesis y la Navaja de Occam nos lleva a rechazar ideas improbables en favor de las más probables.

Mi opinión personal es que el universo está lleno de vida, pero muy poco es más complejo que las cosas unicelulares. Teniendo en cuenta que pasaron varios miles de millones de años entre la formación de la vida y la aparición de la vida multicelular, sugiere que la multicelularidad es un problema más difícil que la abiogénesis. Entonces, además de eso, la vida inteligente también parece una casualidad total.

Dado que hay una cantidad de planetas alucinante por ahí, estadísticamente hablando, es justo suponer que la vida inteligente está ahí afuera, pero las distancias son tan grandes que no creo que alguna vez los veamos. *Suspiro*

Pero apostaría a que encontraremos algo de “vida” en los próximos siglos, y esa será una ocasión feliz.

La Tierra sigue siendo la única fuente de vida conocida. Hay especulaciones científicas sobre la probabilidad de que surja vida en otros lugares, pero esto sigue siendo teórico hasta que lo descubramos. La ecuación de Drake es una fórmula que intenta adivinar los factores que tendrían que suceder para que la vida emerja en otro lugar. Considera el número de planetas, las condiciones necesarias para la vida y la probabilidad de que emerja.

Los descubrimientos recientes de otros planetas en nuestra galaxia sugieren que los planetas son comunes, que algunos existen en las zonas de ‘estrellas de oro’ de las estrellas donde no están demasiado calientes ni demasiado fríos. Todavía no sabemos mucho sobre la composición de estos planetas. Se ha descubierto que los meteoritos tienen comúnmente químicos orgánicos. Estos no están vivos, pero son los compuestos simples que contienen las células vivas. Entonces las cosas que la vida está hecha de formas emergen fácilmente. El estudio de los extremófilos en la Tierra que obtienen energía de los respiraderos volcánicos submarinos muestra que la vida puede existir sin las condiciones que los humanos necesitan.

El universo es enorme, hay miles de millones de planetas en nuestra galaxia y miles de millones de galaxias. Pero están muy lejos. Descubrir la vida en nuestro sistema solar aumentaría las probabilidades de que la vida se forme fácilmente, por lo que estamos observando las lunas de los gigantes gaseosos, como Europa, que es una luna de Júpiter, así como Marte. Pero la distancia significa que incluso si los humanos no son únicos como vida inteligente, para que nunca la escuchemos.

Se ha encontrado que las estimaciones previas del número de estrellas y galaxias en el Universo están significativamente subestimadas. Estimaciones recientes indican que hay aproximadamente 400 mil millones de estrellas. Eso es 400 mil millones de estrellas en nuestra Vía Láctea SOLO. Se ha determinado que nuestra Vía Láctea es una galaxia de tamaño mediano (promedio) (clasificada como una galaxia espiral barrada). Las estimaciones más recientes son que hay aproximadamente 400 mil millones de galaxias en el universo conocido. Recuerde, no podemos verlo todo, así que eso es desconocido. Entonces, 400 mil millones de estrellas x 400 mil millones de galaxias es igual a “una carga de estrellas de mierda”. Aproximadamente, 1.6 x 10e + 23 estrellas o 1,600,000,000,000,000,000,000,000 estrellas. Una caída en el cubo en comparación con el tamaño del Universo conocido.

No te sorprendas todavía. Las mejores estimaciones son, en promedio, 1,6 planetas por sistema estelar. Esto me parece un poco conservador. Sin embargo, eso significaría que hay 2,560,000,000,000,000,000,000,000 planetas en el Universo conocido. Eso significaría que cualquiera de las dos posibilidades científicas podría existir. Somos la única vida inteligente en el Universo, o no lo somos. No soy tan egocéntrico y engreído para pensar que estamos solos. Deja que eso se hunda.

Eso ni siquiera considera ninguna forma de vida, inteligente o no. La probabilidad absoluta es la mejor evidencia. Recuerde, ¿cómo se originó la vida en la Tierra? ¿Por qué y cómo es eso único? ¿Cómo llegó la vida a la Tierra para hacer rodar la pelota en primer lugar? ¿Cómo o de dónde provienen esos aminoácidos para promover la vida?

No conozco ninguna evidencia de vida en otros planetas. Sin embargo, creo que cada vez hay más pruebas de que las condiciones para mantener la vida han existido y tal vez existan, en lugares distintos de la Tierra.

Todo el tema es desafiante porque tenemos que comenzar definiendo un término en el que tengamos una perspectiva muy estrecha. ¿Qué es la vida? Si la vida es algo que puede reproducirse, ¿está viva una mula? Si la vida es algo que puede crecer, ¿está vivo un cristal? Y si llegamos a un consenso sobre lo que hace que algo sea “vida”, ¿eso significa que todos los objetos con esas características serán reconociblemente similares entre sí?

Todo lo que realmente sabemos sobre la vida se basa en observaciones de la vida que se formó en el planeta Tierra. De esas observaciones, concluimos que la vida involucra carbono y la vida requiere agua. Por lo tanto, extrapolamos que si podemos encontrar lugares donde existen agua y moléculas complejas basadas en carbono, entonces también puede existir vida. Eso bien puede ser miope. Puede haber vida que no necesite agua ni carbono.

Pero la química nos dice que es más probable que la vida se base en el carbono que en cualquier otro elemento. El carbono es el elemento más ligero y abundante, con cuatro electrones de valencia en una capa capaz de ocho. Eso significa que un átomo de carbono puede formar cuatro enlaces covalentes, mientras que el nitrógeno (a su derecha) puede formar tres y el oxígeno (a la derecha del nitrógeno) puede formar dos. El carbono también puede formar enlaces dobles, permitiendo moléculas fuertes (pero no tan fuertes que las moléculas no pueden cambiar), complejas y ramificadas. Esto significa que el carbono es un elemento ligero y abundante capaz de formar moléculas muy complejas y flexibles. La vida es compleja. La vida necesita ser flexible para sobrevivir.

El agua también se ve como un prerrequisito cercano para la vida. El agua es un solvente universal. Puede disolver muchas sustancias, lo que lo hace extremadamente valioso para transportar materiales dentro y fuera de las células vivas.

Entonces, buscamos moléculas de carbono complejas y buscamos agua y buscamos temperaturas a las cuales esa agua puede ser un fluido.

Hace solo tres meses, la NASA anunció que se había observado agua corriente en Marte. Los investigadores que estudian imágenes del Orbitador de Reconocimiento de Marte observaron surcos formados por el transporte de sales a través del agua.

Cuatro meses antes de eso, otros investigadores publicaron un artículo sobre la formación de sales de cloruro marciano en la etapa tardía que postulaba que en el área que estudiaron, existía un lago en Marte hace 3.600 millones de años. Al mismo tiempo, el Archaen eon, se cree que los procariotas estaban evolucionando en la Tierra.

Y cuatro meses antes de eso, otro grupo de investigadores publicó un artículo que, basado en el estudio del agua atmosférica de Marte y las formas deuteradas, concluyó que temprano en su vida (hace unos 4 mil millones de años) Marte tenía una capa de agua equivalente global de al menos 137 metros profundo.

Si Marte tuviera agua líquida durante cientos de millones de años, ciertamente podría ser posible que la vida, aunque solo fuera por un breve período geológico, apareciera en Marte.

Las misiones de la NASA como Cassini y Dawn están haciendo más que simplemente enviarnos imágenes sorprendentes de los cuerpos en nuestro sistema solar. Están proporcionando datos que indican la prevalencia del agua en el sistema solar. Se cree que tanto Ganímedes como Calisto (lunas de Júpiter) y Encelado, Titán y Mimas (lunas de Saturno) tienen océanos subterráneos de agua salada. La luna de Neptuno, Tritón, también podría tener un océano subsuperficial. Hace solo unos meses, New Horizons envió imágenes que mostraban agua congelada en Plutón.

En septiembre, se publicó un artículo en la revista Icarus, sobre experimentos de choque realizados para examinar el papel potencial que los impactos de los cometas pueden haber jugado en la evolución de la vida. Los cometas no solo pudieron haber proporcionado gran parte del agua en los planetas terrestres, sino que el documento sugiere que los impactos de los cometas jugaron un papel en la evolución química al suministrar péptidos lineales.

La búsqueda de exoplanetas también revela evidencia de que la Tierra no es tan única. Hasta ahora, se han encontrado más de treinta exoplanetas potencialmente habitables en otros sistemas solares.

Hay mucho optimismo. Recientemente, el científico jefe de la NASA, Dr. Stofan, dijo:

“Creo que tendremos fuertes indicios de vida más allá de la Tierra dentro de una década, um y creo que tendremos evidencia definitiva dentro de 20 a 30 años. Sabemos dónde mirar, sabemos cómo mirar, en en la mayoría de los casos tenemos la tecnología y estamos en camino de implementarla “.

No hay evidencia observacional de la vida fuera de la tierra. Todas las observaciones directas hasta la fecha son completamente consistentes con la tierra como el único lugar con vida en el universo.

No ver algo no significa que no existe. No podemos asumir que no hay vida en otro lugar hasta que no hayamos hecho un intento robusto de refutar esta hipótesis. Hasta ahora, solo hemos observado una muestra infinitesimal de las estrellas disponibles utilizando métodos muy poco confiables. Los proyectos SETI nos dicen que no hay extraterrestres tecnológicamente avanzados en las estrellas cercanas que intentan comunicarse con nosotros, pero que no hay pruebas de que no haya vida allá afuera.

Sin embargo, mirando los números:
1. Hay una cantidad realmente enorme de estrellas en el universo,
2. Alguna proporción de ellos tendría planetas habitables.
3. La vida tiene alguna posibilidad de comenzar en un planeta habitable (como lo hizo aquí)
entonces, por una estimación razonable de los números, creo que la vida en el universo es una certeza matemática, incluso si no se ha demostrado por observación.

Se estima que hay alrededor de [matemáticas] 10 ^ 27 [/ matemáticas] estrellas en el universo observable. Si solo uno de cada millón tiene un planeta habitable, y solo uno de un millón de planetas habitables realmente comienza la vida, y solo uno de cada millón de ellos alcanza tecnología avanzada, entonces hay 1000,000,000,000,000,000 de planetas con vida avanzada en el universo observable .

Los números son gomosos, las suposiciones son enormes, y la evidencia sólida (nosotros) es estadísticamente débil. Sin embargo, el número de planetas con potencial para vida extraterrestre parece ser un número muy, muy grande. ¿Dónde están?

La cantidad de estrellas de las que podríamos recibir una señal con algo como la tecnología actual es mucho menor. Esta es solo una región local de nuestra galaxia. Es muy posible que no haya vida capaz de comunicarse por radio en ese pequeño conjunto de estrellas. Entonces, SETI podría ser un callejón sin salida, de nuevo, tal vez no. Vale intentarlo.

Es posible que la vida en otros lugares se descubra por otros medios. Si se puede detectar la firma espectral de oxígeno libre en la atmósfera de un exoplaneta, esto implicaría vida fotosintética, casi seguro. Este tipo de detección es técnicamente factible incluso en una señal débil y ruidosa. No implicaría vida inteligente, solo vida. Mi suposición no experta es que esto podría suceder dentro de 50 años a medida que los telescopios y la tecnología mejoren.

Si limitamos el cálculo a nuestra galaxia, como 250 mil millones de estrellas, los números no son tan grandes. Enviar naves robóticas alrededor de la galaxia parece posible con solo un poco más de tecnología que la que tenemos ahora, pero la física del viaje intergaláctico podría ser demasiado difícil, punto final. Entonces, esperaríamos que alguna forma de vida ya hubiera colonizado la galaxia. Esto no parece haber sucedido. Hay todo tipo de posibles razones. Por ejemplo: las formas de vida generalmente son eliminadas por los trastornos planetarios antes de que obtengan tecnología avanzada (estos eventos han sucedido varias veces en la Tierra y pueden haber eliminado casi a los humanos como hace 70 mil años), las civilizaciones avanzadas se aniquilan a sí mismas (estamos en riesgo de esto), las civilizaciones avanzadas desarrollan una indiferencia zen hacia el resto del universo (parece bastante posible, al menos para mí), las civilizaciones avanzadas evolucionan en una IA Borg que no está interesada en colonizar la galaxia o incluso comunicarse. No podemos poner números en estas posibilidades, pero pueden ser razones críticas para la ausencia de extraterrestres. Podemos estar seguros de que si tenemos antepasados ​​de algún tipo en mil años, no serán personas como nosotros, más como extraterrestres cyborg (para nosotros). No tenemos idea de lo que querrán y por qué. Es posible que no tengan una fascinación por los viajes espaciales o la vida extraterrestre.

Está buscando la mejor evidencia, y la mayoría de sus respuestas son: no hay ninguna evidencia, pero en realidad ¿podría haber alguna evidencia oculta? Estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas, debido a que nosotros (en el mundo público “abierto”) no tenemos ninguna evidencia concreta de otra vida en el Universo. Pero necesitamos entender, no se nos muestra, nos dice, expone, etc. a todo lo que está sucediendo en nuestro mundo hoy.

Como ejemplo, un director retirado de Skunk Works, el secreto secreto de Lockheed, un contratista de los “proyectos negros” de los militares, en su lecho de muerte declaró que los extraterrestres eran reales. Dos años antes, en octubre de 1993, en un discurso en la UCLA afirmaron que tenían los medios para llegar a las estrellas y la capacidad de llevar a los extraterrestres a sus hogares mediante el uso de un sistema de propulsión que funciona como ESP funciona. También afirmó que se necesitaría un acto de Dios para sacar esta tecnología para uso público. Este fue Ben Rich, también el diseñador del primer caza furtivo F-117. A lo que él alude, mucho es estar oculto al público en general.

¿Deberíamos tú y yo creerle? Eso en realidad es una elección personal, algunos dicen que solo estaba bromeando, ¡tal vez sí! Pero una cosa que dijo tiene mucho sentido, solo hay una forma en que alguien hoy (o hace 23 años cuando hizo el reclamo) podía llegar a las estrellas. Dijo que un sistema de propulsión funciona exactamente como funciona ESP cuando se le pregunta qué usaban los militares para llegar a las estrellas. Podría haber dicho cualquier cosa; cualquier otro sistema de propulsión en I + D si estaba bromeando, pero no lo hizo, declaró que el único sistema capaz de llegar a las estrellas en ese momento y aún hoy.

Su mejor evidencia puede muy bien existir, sin embargo, se necesitaría un acto de Dios para sacarla de la información secreta de los militares para que la experimente todo el mundo.

Para citar a Bill Watterson: “La señal más segura de que la vida inteligente existe en otras partes del universo es que nada de eso ha tratado de contactarnos”.

En el lado serio, no se han encontrado pruebas de vida extraterrestre, inteligente o de otro tipo. La ecuación de Drake puede darnos una probabilidad de que existan algunas civilizaciones con las que podamos comunicarnos en este momento, y si está buscando alguna vida (no solo inteligente) puede eliminar la mayoría de los factores.

Cuando se creó la ecuación, la mayoría de los factores eran suposiciones puras basadas en nuestro propio sistema solar. Los descubrimientos recientes de exoplanetas pueden reducir las probabilidades de planetas “habitables”, es decir, planetas de piedra a una distancia moderada de su estrella. También ha habido observaciones de oxígeno atmosférico que podrían indicar vida (la mayoría de los procesos geológicos consumen oxígeno) aunque puede haber otras fuentes de oxígeno además de la vida.

Un punto crítico sería la probabilidad de que aparezca vida en un planeta sostenible para la vida. Hay razones para creer que esto solo sucedió una vez en la Tierra. Las bacterias primitivas usan ARN para reproducirse (que se ha convertido en ADN que es más estable). Si la vida apareciera más de una vez, probablemente habría alternativas.

Entonces, si encontramos algo de vida, probablemente nos resulte difícil determinar cuán inteligente es. Si encontramos una especie extraterrestre que puede viajar a velocidades superluminales y planetas de terraformación pero no responde una sola pregunta de nuestras pruebas de coeficiente intelectual, ¿son realmente inteligentes?

Y realmente tendríamos dificultades para comunicarnos con ellos. Ni siquiera podemos comunicarnos con simios que son 99% humanos, y mucho menos delfines que son al menos mamíferos y que también se consideran inteligentes.

Solo mis 5 centavos …

Si está buscando una prueba sólida y tangible, no hay ninguna. Todo lo que podemos hacer es recolectar evidencia y evaluarla.
Sin embargo, parte de esa evidencia es convincente. Dibujos rupestres de miles de años que muestran humanoides y platillo adecuados. Cuentas publicadas de personal militar y gubernamental de alto perfil y alto rango e informes de contactados. Tienes que examinar los informes y los mejores siempre tienen múltiples testigos.
La cuestión es que solo ahora estamos investigando lo que llamamos materia oscura. Creemos que es otro nivel físico de materia pero no sólido, líquido o gaseoso y no podemos verlo ni medirlo, pero sabemos que altera nuestros experimentos. Entonces, mientras miramos con nuestros ojos signos físicos densos, es posible que no estemos viendo qué hay realmente allí.
Gracias Mike

¿Hay alguna evidencia de vida en otras partes del universo?

No hemos encontrado ninguno hasta ahora, pero ciertamente no es por falta de intentos. Tenemos limitaciones técnicas que siguen mejorando, pero la razón principal es que el espacio es grande. Me refiero a increíblemente grande. Como en muy, muy grande.

Un año luz es la distancia que recorre la luz en un año. Es 5.879 × 10 ^ 12 millas de distancia. Eso es casi 6 billones de millas. La galaxia MACS0647-JD es la galaxia más distante que conocemos. Está a 13.3 mil millones de años luz de distancia. Haz los cálculos y terminarás con un gran número. Y eso solo está mirando en una dirección.

A2A. Estamos.

No realmente, piénsalo. Tenemos un planeta que está lleno de vida en cada rincón y grieta. Incluso encontramos vida en lugares que nunca hubiéramos imaginado hace cien años, como respiraderos volcánicos en el fondo del océano. Resulta que la vida es tan común como el excremento de paloma en la Tierra.

Cosmológicamente, nuestro planeta parece perfectamente ordinario, nuestra estrella parece perfectamente ordinaria y nuestra galaxia parece perfectamente ordinaria. En realidad, es bastante difícil imaginar que nosotros (todos los seres vivos en la Tierra) somos cualquier cosa menos ordinarios, y por lo tanto comunes.

Teniendo en cuenta que existen estadísticas de que se estima que existen entre 200 y 400 mil millones de estrellas en la Vía Láctea y 70 sextillones de estrellas en el universo observable. Todo tipo de pensamiento probabilístico sugiere que definitivamente habría muchos planetas que podrían soportar otra vida.

En el canal de youtube Kurzgesagt – In a Nutshell, hice un maravilloso video explicando la paradoja de Fermi

“La paradoja de Fermi [1] es un conflicto entre argumentos de escala y probabilidad que parecen favorecer que la vida inteligente sea común en el universo, y una falta total de evidencia de que la vida inteligente haya surgido en algún lugar que no sea en la Tierra”.

Notas al pie

[1] Paradoja de Fermi – Wikipedia

Ninguna.

La pregunta está mal formulada. Todavía no hay pruebas de ser otra vida en el universo, y no podría haber ninguna.

Sin embargo, hay fuertes indicios estadísticos de que no estamos solos, como la ecuación de Drake.

Por otro lado, la paradoja de Fermi sugiere que si tuviéramos que encontrarnos con seres sintientes o artefactos de seres sintientes, ya los habríamos conocido, con la generalización de que la humanidad no puede convertirse en sí misma en un ser sensible interestelar, por lo tanto, esa es la única prueba posible para la vida ET se encuentran en el sistema solar. Y hay varias soluciones a esta paradoja.

Por el momento, la evidencia que existe es puramente estadística (y si me preguntas que estoy demasiado impresionado con números muy grandes). Como dice xkcd:

Mientras llegan datos sobre algunos de los números, no tenemos idea de cifras para otros. Personalmente, creo que Fermi tenía razón: la paradoja de Fermi.

En este punto no hay evidencia, solo especulación, de la vida en otro lugar del universo. Es por eso que recientemente dejaron caer la sonda Philae sobre el cometa 67P. Para ver si es posible que la “vida” aquí en la tierra haya sido depositada por un cometa. A pesar de las especulaciones, en este momento, parece que nuestra galaxia es relativamente única para soportar la vida y que nuestro planeta es increíblemente único entre los planetas de las galaxias, ya que puede soportar / sostener la vida tal como la conocemos. Somos el único planeta que conocemos que tiene vida

A partir de ahora no ha habido pruebas de vida en otras partes del universo.
PERO la probabilidad de que haya vida en otro lugar no es pequeña. ¡Los avances en astronomía podrían dar tal prueba dentro de este siglo!
Hay un par de candidatos para la vida en nuestro propio sistema solar que aún deben explorarse: Marte y Europa.
El hecho de que haya aproximadamente mil millones de planetas similares a la Tierra en nuestra propia galaxia indica que existe una cierta probabilidad de que haya vida en otros lugares. Si hay vida inteligente es otra pregunta …

Lo que encuentro una teoría muy atractiva es esto:

¿Nació la Tierra con vida? – Comienza con una explosión!

Entonces, si esto es cierto, la vida existió cuando se formó la Tierra, entonces la vida puede ser abundante en todo el universo.

Muy buena pregunta La mejor evidencia para otra vida en el universo somos nosotros. Las leyes de la física y la química son las mismas en todas partes. Si hay suficiente tiempo y los ingredientes adecuados, creo que surgirá la vida. Frank Drake pensó en este mismo tema en la década de 1960 cuando desarrolló una ecuación que es una predicción numérica de las probabilidades de desarrollo de vida inteligente en la galaxia de la Vía Láctea. Conectar valores conservadores a su ecuación nos dio una estimación de 10,000 civilizaciones inteligentes solo en la galaxia de la Vía Láctea. Usando valores menos conservadores en la ecuación, el número crece geométricamente. Eso es solo esta galaxia. Hay miles de millones de otras galaxias a considerar y tal vez otros universos.

¿Cuál es la mejor evidencia de que haya otra vida en el universo?

Antes de responder eso, debes entender qué es Universo o más probablemente Multi = verso …

Entonces tendrás la respuesta …

Esta pregunta en particular tiene mucho alboroto. Hablando francamente, no tiene respuesta. Aún en mi opinión, si hay una esperanza, definitivamente hay una posibilidad. Si las condiciones son idénticas a las de la Tierra, puede haber especies humanoides en otros lugares. Si las condiciones son diferentes, puede haber otras criaturas como un globo alienígena flotando en el aire, un gas alienígena que está en todas partes, o incluso puede ser una forma de energía extraterrestre. Las posibilidades son infinitas, que ni siquiera se pueden imaginar. pero definitivamente los extraterrestres son un buen tema de tendencia.