Asignar la realidad a las rutas orbitales planetarias aparentes alrededor de los cuerpos centrales desarrolla un fenómeno aparente llamado anomalía de rotación galáctica. Este fenómeno aparente necesitaba materia 3D adicional en una galaxia para mantener la velocidad de giro observada. Como no se pudo encontrar materia adicional en la naturaleza, se inventó la materia oscura imaginaria para proporcionar una explicación adecuada a la anomalía de la rotación galáctica. Como la materia oscura no está definida, se le asignan diferentes significados en diferentes teorías.
La gravitación y las leyes de la atracción gravitacional (gravedad) son las mismas en todas las escalas. Creo que la mejor alternativa será considerar las rutas orbitales reales de los planetas sobre el cuerpo central, en lugar de sus rutas orbitales aparentes alrededor del cuerpo central, para que la anomalía de rotación galáctica desaparezca. ver: Anomalía de rotación galáctica
¿Es la materia oscura la respuesta correcta? ¿Qué pasa con la reformulación de las leyes de la gravedad a gran escala? ¿Es considerado una alternativa seria por los científicos?
Related Content
¿Qué pasa si el universo no es infinito?
¿Qué es lo más interesante de nuestro universo?
¿Cómo sabemos (o estimamos) cuántas estrellas hay en el universo observable?
¿Qué dicen los científicos sobre el Big Bang?
¿Es cierto que una posibilidad más el tiempo infinito es una necesidad?
El ataúd no ha sido completamente clavado, pero se ve cada vez peor para la gravedad modificada.
El problema esencial es que si la materia oscura no existiera y todo esto se debiera a la gravedad modificada, entonces esperarías que la gravedad se modifique de la misma manera en todas partes. Si tiene que modificar la gravedad de una manera diferente para cada galaxia, entonces esto no parece ser debido a la gravedad.
Unas uñas más en el ataúd …
1) ahora podemos mapear bastante bien la materia oscura con lentes gravitacionales
2) hay muchas cosas raras que suceden a nivel de galaxias si usas materia oscura. Sin embargo, puede deshacerse de estos problemas asumiendo que la materia oscura es cálida o interactúa entre sí.
Respuestas que encontré en esta conferencia de Sean Carroll:
– MOND y el MOND relativista de Bekenstein son útiles, pero no descartan la materia oscura.
– el cúmulo de balas demuestra que existe materia oscura, o de algún tipo
Sí, este es un punto de vista alternativo serio tomado por una minoría de físicos. Se llama Dinámica Newtoniana Modificada, abreviada como MOND. Ver http://en.m.wikipedia.org/wiki/M… . Hay que decir que es una opinión minoritaria, pero no ridícula.
More Interesting
¿Existe todavía una singularidad en la siguiente capa de tiempo?
¿Cómo sabemos que ocurrió el Big Bang?
¿Podría alguna de las galaxias en el Campo Ultra Profundo del Hubble ser la Vía Láctea?
¿Qué sucede cuando la luz cae en un agujero negro?
¿Qué significa la afirmación de Stephen Hawking "La naturaleza aborrece una singularidad desnuda"?
¿El espacio está lleno de oscuridad?
¿Qué pasaría si la cantidad de energía oscura aumenta en lugar de permanecer constante?
¿Qué vemos detrás de un agujero negro? ¿Hasta dónde existe este agujero negro?
¿Cómo se maneja la dilatación del tiempo al calcular la edad del universo?
¿Cuál es el objeto más distante del big bang?
¿Puede el 'universo observable' se está expandiendo y el universo no se está expandiendo?
¿Nuestro universo se recicla a sí mismo y repite infinitos big bangs?
