Siento que necesitas evidencia científica porque es sólida y garantiza que lo que crees con esta evidencia científica no es falso …
Ahora, por ejemplo, si te dijera que solo usamos el oxígeno que respiramos y liberamos dióxido de carbono a la atmósfera …
Puedes creerme o no creerme … Eso depende de ti …
- Cuando escribe un trabajo de investigación sobre un problema no resuelto en la humanidad, ¿necesita realmente resolverlo para tener un trabajo de investigación?
- ¿Cuál es su enfoque para escribir un artículo científico en un tema con el que no está familiarizado?
- ¿Qué significa tener un doctorado exitoso además de publicar toneladas de artículos?
- ¿Los trabajos académicos que preceden inmediatamente al nombramiento de nuevos profesores asistentes valen más la pena que los trabajos académicos promedio?
- ¿Por qué no hay una comunidad en línea centralizada para discutir publicaciones académicas?
Pero si le mostrara evidencia al realizar experimentos que dan resultados solo si algo puede suceder … Lo que garantiza la presencia de lo que una persona estaba buscando (en este caso oxígeno en el torrente sanguíneo) … Entonces no tendría otra opción para creer yo … Porque si no lo hicieras y trataras de demostrarme que estaba equivocado realizando más experimentos, entonces fracasarías …
Por lo tanto, el método científico todavía se practica … Porque básicamente prueba dos cosas …
- Que los resultados de este experimento prueban mi caso …
- Y los resultados de estos experimentos no refutan mi caso …
En este momento y edad … La tecnología es tan avanzada que la mayoría de las cosas son accesibles, lo que significa que es probable que las personas no crean nada de lo que dices a ciegas …
Es por eso que si tienes un caso … Escribes y escribes en papel y lo pruebas …
