Si la fuerza es naturalmente una forma 1, entonces ¿por qué el campo de fuerza EM es una forma 2 (físicamente)?

Recuerde, el electromagnetismo es fundamentalmente un fenómeno relativista, por lo que es mejor pensarlo en 4 dimensiones.

La fuente del campo electromagnético es un vector 4 covariante, es decir, una forma A de valor real. El tensor de campo electromagnético es de dos formas, definido como la derivada exterior de A : F = d A. A partir de esto, dos de las cuatro ecuaciones de Maxwell (la ley de Faraday y la ley de Gauss para el magnetismo) siguen inmediatamente en forma de d F = 0, ya que la derivada exterior es nilpotente (su cuadrado siempre es cero).

Para las otras dos ecuaciones, una requiere una métrica, que permite definir el dual de F (* F ). La derivada exterior (dual de) de * F define la corriente 4: J = * d * F. Esta definición equivale a la ley de Gauss y la ley de Ampere. Finalmente, nuevamente porque d es nilpotente (y ** es la identidad), * d * J = 0; Se conserva la corriente.

Por lo tanto, el electromagnetismo clásico es en realidad un conjunto de identidades (más la definición específica de la J actual como se indica anteriormente) que se satisface con cualquier campo de 4 vectores que sea al menos tres veces diferenciable.

Con respecto a las unidades, la forma más fácil de pensar es a través de la fuerza de Coulomb: [matemáticas] f = kq_1q_2 / r ^ 2 [/ matemáticas]. El potencial de Coulomb de una carga, por lo tanto, es [matemática] V = kq / r [/ matemática]. En unidades SI, dado que la carga se mide en coulombs, y k (constante de Coulomb) en unidades de [math] {\ rm N} \ cdot {\ rm m} ^ 2 / {\ rm C} ^ 2 [/ math] así por supuesto, la fuerza se medirá en newtons y el potencial en unidades de julios por culombio.

[EDITAR: Este párrafo fue escrito antes de que se editara el detalle de la pregunta, con \ wedge insertado en la expresión.] No sé de dónde sacaste la definición de F que aparece en los detalles de la pregunta. Tal como está escrito, realmente no tiene mucho sentido, incluso matemáticamente, ya que el primer término (E dt) es infinitesimal, mientras que el segundo término es finito. En cualquier caso, el tensor de campo electromagnético es un tensor de 4 dimensiones totalmente antisimétrico (es decir, de dos formas) que, en un sistema de coordenadas específico, proporciona los componentes de los campos E y B. Sin embargo, mientras que el concepto del tensor de campo electromagnético es covariante (es decir, independiente del observador), las definiciones de E y B dependen de la elección del sistema de coordenadas: es decir, lo que un observador ve como un campo puramente eléctrico puede aparecer como un campo puramente eléctrico. campo magnético a otro observador y viceversa, o cualquier cosa intermedia.

EM es dos fuerzas, la fuerza eléctrica y la fuerza magnética. Por lo tanto, contiene más información de la que esperaría encontrar en un formulario.

Ahora se podría decir que en realidad no se trata de dos fuerzas separadas: es una cosa completamente integrada que realmente no se puede separar en dos cosas y que solo se puede describir realmente en términos relativistas.

Claro, pero todas las fuerzas no son realmente fuerzas en el sentido clásico. Cuando llegas a análisis más fundamentales, ves que la idea de una fuerza era solo un modelo aproximado en primer lugar.

Comienzas describiendo las fuerzas como vectores. Entonces obtienes tratamientos matemáticos más sofisticados.

Pero mi punto general sigue en pie. el campo EM abarca lo eléctrico Y lo magnético. Por lo tanto, es lógico que una forma única no sea suficiente para describir todo.

Estoy seguro de que alguien seleccionará esta respuesta. Pero entiendes la idea general.

Las formas diferenciales básicas [math] \ mathrm {d} x [/ math], etc. deben verse como sin dimensiones porque, por definición, [math] \ mathrm {d} x (\ hat {x}) = 1 [/ matemáticas], y los vectores unitarios son adimensionales.

El autor está utilizando unidades cgs-gaussianas, en las que [math] \ mathbf {E} [/ math] y [math] \ mathbf {B} [/ math] tienen las mismas unidades. Ahora debería quedar claro que [math] E \ wedge \ mathrm {d} x ^ 0 + B [/ math] es dimensionalmente correcto.

[math] F [/ math] es una forma de 2 porque tienes que tomar el producto interior de [math] F [/ math] con la velocidad [math] u [/ math] de cuatro velocidades (un vector) para Obtenga la fuerza real.
[math] \ frac {\ mathrm {d} p_ \ mu} {\ mathrm {d} \ tau} = qF _ {\ mu \ nu} u ^ \ nu [/ math]
Si el producto interior de algo con un vector es una forma 1, la entidad original debe haber sido una forma 2.

More Interesting

¿Cómo afectaría la relatividad a dos teléfonos móviles / reproductores de música que reproducen canciones sincronizadas cuando uno está parado y el otro se mueve a 0.99c?

Si la velocidad de la luz no puede escapar del agujero negro, ¿puede escapar la teletransportación o traerá el agujero negro?

¿Se acepta la teoría de la relatividad hoy en 2016?

¿Cómo es consistente la gravedad y la relatividad especial?

¿Qué hace que la energía negativa (antipartículas) ingrese al agujero negro y lo reduzca? ¿No es igualmente posible que + ve energía entre en el agujero negro y aumente su energía / masa?

A diferencia del documento de control de interfaz GPS, los ICD de Galileo y BeiDou no mencionan el uso de ninguna corrección de velocidad relativista para sus relojes en órbita. ¿Cómo se libran los europeos y los chinos de no usar una corrección relativista?

Física teórica: ¿es dañina la onda gravitacional? Si es así, ¿bajo qué condiciones, podría causar la muerte cuando pasa un cuerpo humano?

¿La relatividad especial no tiene causa?

¿Qué sucede cuando intentamos unificar ecuaciones de mecánica cuántica y relatividad general?

¿Es el agujero de gusano la etapa inicial del agujero negro? En caso afirmativo, ¿cómo se convierte?

¿Cómo difiere la mecánica cuántica de la relatividad general?

Si la tensión de la onda gravitacional que medimos en la Tierra fue 10 ^ -21, ¿cuál fue la tensión en la fuente?

Si la luz tiene un campo de gravedad, ¿podría un rayo de luz suficientemente fuerte producir un campo de gravedad lo suficientemente fuerte como para crear un horizonte de eventos?

¿Qué tipo de personas dan más dinero de lo acordado inicialmente para realizar el trabajo? ¿Alguien más hace eso?

¿Cuál es la curvatura del universo?