¿Por qué hay tantos soles, planetas y lunas? Si solo existiera nuestro sol, la tierra y la luna, ¿seguiría la vida?

Esa parece una pregunta muy egoísta. ¿Qué le importaría al resto del universo si dejáramos de existir? El universo es casi infinito o infinito. Incluso las soluciones más optomistas de la ecuación de Drake nos dicen que más del 99% del universo que podemos ver no tiene nada que ver con el apoyo a la vida tal como la conocemos. Luego está el 95% que no podemos ver …

Por supuesto, todo en el universo probablemente tenga un efecto en la vida. Incluso lo que no podemos ver es parte de lo que evita que nuestra galaxia se separe. Si no fuera por eso, nuestro sol probablemente nunca hubiera nacido, y si lo fuera, habría habido suficiente contenido de metal de las estrellas anteriores de las que se formó para los componentes que componen nuestro sistema solar, como la Tierra y la Luna existen. Incluso las galaxias más distantes nos afectan al darnos algo interesante para estudiar …

Dicho esto, ahora existimos, ¿realmente necesitamos el resto del universo? En el episodio de Doctor Who, los Daleks roban la Tierra y algunos otros planetas para construir una máquina que destruya el tejido de la realidad. Si hubieran tenido éxito solo con el conjunto de planetas que derribaron, habrían sobrevivido. En otro episodio, todo el tiempo y el espacio fueron destruidos. Solo la Tierra y el sol en el cielo. Resulta que incluso el sol no era realmente el sol, sino un sustituto. No lo estropearé si no lo has visto …

Por lo tanto, podemos concluir que al menos los escritores de ciencia ficción han considerado esta posibilidad, por lo que vale la pena pensar en lo que sucedería si el resto del universo fuera “eliminado” o si fuéramos desplazados a otro universo. Al principio pensé que no habría un gran cambio inmediato. El sol aún saldría, las mareas continuarían. En todo caso, nuestras perspectivas de supervivencia a largo plazo parecen aumentar, ya que no hay más commetes y astreroides que puedan golpear la Tierra, y ya no tenemos planetas como Jupider tirando de la órbita de la Tierra que eventualmente podrían desestabilizar todo el sistema. Se cree que, en parte, el ciclo de la edad de hielo es causado por la región de la galaxia a través de la cual se mueve el sistema solar, por lo que también podríamos esperar que nuestro clima se estabilice mejor. Sin embargo, eso es solo en parte. Todavía tendríamos glaciaciones, que son parte del ciclo natural para regular las masas de tierra …

De hecho, esta supervivencia a largo plazo es el primer problema inmediato que viene a la mente. De repente, todos los frentes futuros de nuestro sistema solar se han ido. Además, la evolución da pasos dramáticos hacia adelante después de cada evento de extinción en masa. Sin eventos de extinción masiva, podríamos ser el final de la línea, el último avance significativo en la evolución. No tenemos forma de obtener recursos adicionales, y solo quedan personas limitadas para explorar. La mayor parte de lo que tenemos que estudiar física también se ha ido, por lo que finalmente la ciencia llega a un punto crítico. Con un planeta sobrepoblado, y nada para unificar a la especie humana, razonablemente esperaría que eventualmente ocurriera amargedon, y si alguna otra especie sigue, no tendrán los elementos necesarios para hacer una sociedad avanzada a largo plazo.

Si pudieras crear un universo que contuviera solo la Tierra, la Luna y el Sol, o si pudieras teletransportar mágicamente a la Tierra, la Luna y el Sol a un nuevo universo vacío, entonces sí, podríamos vivir allí. La habitabilidad de la Tierra no se vería afectada negativamente por la ausencia de otros planetas y estrellas en el cielo.

Pero no parece haber ninguna forma de crear un universo así, solo con nuestro planeta, luna y sol, y nada más. Si el universo solo contuviera suficiente material al principio para formar la Tierra, la Luna y el Sol, entonces la Tierra, la Luna y el Sol en realidad no se habrían formado. Para proporcionar las condiciones en las que nuestro mundo podría crearse a través de procesos naturales, el resto del universo debe producirse como un efecto secundario inevitable.

Si el cambio ocurriera hoy y estamos ubicados en un universo vacío, la vida probablemente continuaría.

Pero si fuera así desde antes de que comenzara la vida, la vida probablemente nunca hubiera comenzado.

En cuanto a su primera pregunta, el “por qué” sería respondido por las leyes de la física. La gente todavía está refinando esta respuesta y pasa toda su vida haciendo eso. Entonces, todas estas personas tendrían que encontrar un propósito diferente en la vida en un universo único de sol, luna y tierra.

Estaba en segundo año, asistiendo a un curso de Electrodinámica, cuando los profesores dijeron algo que cambió mi vida para siempre. Él dijo: “ La naturaleza no obedece ninguna ley ni ecuación, no tiene que hacerlo. Siempre somos nosotros, tratando de darle sentido a la naturaleza. Hacemos matemáticas, fórmulas, ecuaciones y verificamos si las ecuaciones se ajustan a las observaciones. Así es como se construye cualquier disciplina. ”
Dicho esto, si todavía hubiera habido vida de alguna manera, y si todavía hubiera habido seres sensibles similares a nosotros, habrían tenido su propio sentido de su mundo, sus diferentes leyes, diferentes ecuaciones y diferentes modos de sentir temor.

Sí, LIFE (lo que sea que signifique en un sistema así) continuaría.

-RS

Se cree que nuestro planeta es un planeta de tercera (o más) generación que incorpora elementos pesados ​​de supernovas anteriores, y dado que nuestro sol es demasiado pequeño para sintetizar todos los elementos necesarios para la vida, este es un problema que solo puede resolverse mediante un reciclaje importante de otros sistemas estelares.

Tal como existe ahora, sí. Pero la mayor parte de la Tierra está compuesta de átomos creados en generaciones anteriores de estrellas.

También los datos de los exoplanetas indican que nuestro sistema solar es bastante extraño. Y el desarrollo de la vida hasta una especie de inteligencia también parece ser buena suerte. Entonces, solo en un universo con muchas estrellas y planetas, al menos uno de ellos podría tener un observador que lo notara.

La presencia de cualquier cuerpo fuera de nuestro sistema solar prácticamente no tiene influencia actual en nuestra vida.
Con respecto a la necesidad de un planeta bastante grande en el mismo sistema planetario que un candidato a la Tierra, se observa que Júpiter barrió el sistema de la mayoría de los escombros más pequeños, evitando así un bombardeo más largo de la Tierra en fases posteriores después de su enfriamiento.

Probablemente la vida pueda continuar. Eso es más o menos lo que las culturas antiguas pensaban sobre nuestro mundo, sabían poco más que la tierra, el sol y la luna. Todo lo demás eran “estrellas” que algunos consideraban pequeños agujeros en algún escudo esférico externo, desde el cual la luz entraba desde el más allá, desde el espacio donde vivían los dioses.

A la ciencia no le gustan las preguntas de “por qué”. Probablemente no haya un “por qué”.
Observamos y teorizamos y confirmamos o falsificamos.

Las teorías no explican por qué. En el mejor de los casos, explican “cómo es” o “para qué sirve el mecanismo”.

El descubrimiento de que el universo es tan inconcebiblemente vasto nos ha hecho más humildes. La gente antigua probablemente pensó que de alguna manera eran el centro del mundo, el punto de atención.

Nuestro conocimiento actual del universo hace que ese pensamiento sea insostenible. Parece bastante irracional que un universo tan vasto solo produzca vida e inteligencia en la tierra.

Por lo tanto, no sabemos “por qué hay tantos soles y planetas”, pero el hecho de que existen parece decirnos que no somos tan trascendentes como pensábamos que era después de todo.