¿Cuál sería el reactor nuclear controlable más pequeño? ¿Podría ser del tamaño de un motor de automóvil?

Tan poco como 20 gramos de americio-242m, o 28 gramos de californio-251, constituyen una masa crítica cuando se dispersan homogéneamente en agua ligera ordinaria. Es fácil concebir geometrías de reactores térmicos basadas en estos materiales fisibles exóticos que serían más pequeños que una lata de refresco, completos con elementos de control y un sistema de enfriamiento simple. La verdadera pregunta es si un sistema tan pequeño podría ser lo suficientemente útil como para justificar sus costos y su pequeña escala. Después de todo, es difícil eliminar mucho calor de un pequeño y pequeño reactor. Si todo lo que deseabas era una pequeña fuente de neutrones, por ejemplo, dicho reactor podría ser viable a niveles de potencia inferiores a 100 vatios térmicos. Sin embargo, no podría simplemente poner un reactor de este tipo en su escritorio y usarlo como un calentador de manos … la radiación de este sería letal y, como cualquier reactor, requeriría un blindaje voluminoso por seguridad. Si no necesitaras protección, por ejemplo, en una misión espacial no tripulada, sería fácilmente más pequeño que el motor de un automóvil.

Incluso los materiales de combustible nuclear conocidos, como el uranio enriquecido, pueden hacer reactores nucleares bastante pequeños. Un ejemplo sería el reactor AGN aquí en Albuquerque en la Universidad de Nuevo México. Está hecho de óxido de uranio enriquecido dispersado en plástico de polietileno como moderador, y el núcleo es aproximadamente del tamaño de una olla de cocina pequeña. Debido a que el reactor es en su mayoría de plástico, no puede manejar operaciones de alta potencia y tiene licencia para una potencia térmica de cuatro vatios.

La respuesta simple es no, no se puede tener un reactor nuclear del tamaño de un motor. Sin embargo, es posible tener un núcleo de reactor del tamaño de un motor. El problema es que necesita una forma de obtener energía utilizable del reactor y esto requiere una gran cantidad de infraestructura, incluida protección para protegerse de la radiación. Se le puede dar una “batería” nuclear. Estos se utilizan en sondas de espacio profundo para proporcionar electricidad. El trabajo al emitir radiación de partículas. Cuando la partícula en la radiación en una partícula cargada, tienes una carga en movimiento y eso es corriente eléctrica. Sin embargo, para obtener mucha energía, necesitaría mucha radiación. Esto no es un problema real para una sonda de espacio profundo porque es poco probable que se encuentre con alguien y lo exponga a la radiación. Por otro lado, si usara esta tecnología para alimentar un automóvil, suponiendo que incluso pudiera producir suficiente energía para mover el automóvil, es probable que reciba una dosis letal de radiación en su camino al trabajo. Si quedara atrapado en un embotellamiento, las personas cercanas a usted también recibirían una dosis letal de radiación.

Cuando estaba buscando escuelas y visité UCSB (UC Santa Bárbara) me mostraron su reactor de entrenamiento en una habitación en el Edificio de Física. Docenas de estos reactores de capacitación fueron entregados a escuelas de todo el mundo, principalmente en los Estados Unidos. Estas cosas eran cilindros de unos 5 pies de diámetro y 6 pies (2 metros) de altura. Solo produjeron unos pocos vatios de energía y nada de energía real (tal vez una bombilla de muestra como prueba de concepto). Su moderador tendía a ser una combinación de grafito y agua pesada (para fines de entrenamiento). Este era un descendiente del original Chicago Pile 1 (CP-1). Me viene a la mente el acrónimo TRIGA, pero no lo he comprobado. Hasta el día de hoy, los sitios donde se ubicaron estos reactores de entrenamiento muestran una pequeña radiación residual del bombardeo de neutrones y alfa donde se sentaron. No tenían un complemento completo de blindaje como lo consideramos hoy. Fuera de mi cabeza, no recuerdo el enriquecimiento del combustible, pero hoy tenía que ser más del 3% en los reactores de gran potencia. Estos reactores de entrenamiento tienen todo el control básico necesario para demostrar el control. No es como el énfasis del entrenamiento hoy en día considerando los reactores SCRAMing.

Los reactores más pequeños de hoy se colocan a bordo de submarinos fabricados por Westinghouse y General Electric. El más pequeño de estos se colocó en el NR-1 de la Marina de los EE. UU., Recientemente dado de baja y no reemplazado. Estos reactores usan U-235 altamente enriquecido (sí, alrededor del 90%, que es de grado de armas) para mantener su tamaño compacto y el mínimo de blindaje. La mayoría de estos reactores son un poco más grandes que los NR-1.

El reactor propuesto más pequeño más cercano a un automóvil podría ser la propuesta de colocar uno en una locomotora. Y se propusieron reactores por varias razones en las aeronaves (incluido un escenario del fin del mundo propuesto) y un reactor se hizo volar en una capacidad pasiva a bordo de un NB-36 para demostrar el control; Sin generación de energía.

Algunos reactores de generación de energía se colocaron en McMurdo, Groenlandia, en barcazas, etc.

Creo que el tamaño no dependerá de la masa de los reactivos, sino más bien del tamaño del volumen de control que se requiere para contener la radiación con éxito (suponiendo que se descubra un método alternativo de producción de energía a partir del calor, ya que el método actual implica una turbina voluminosa y presurizada línea de agua (200-300 bar) que en sí mismos son muy voluminosos. Además, si se usa metal líquido, hacer que la tubería general sea casi adiabática sería una tarea en sí misma) El tamaño de los reactores prototipo actualmente no es tan grande, en cuanto al volumen es casi el tamaño de una mini furgoneta, pero nuevamente los engranajes requeridos para cambiar el movimiento rotativo a translatorio también se sumarían. Nuevamente, se necesita descubrir un reemplazo viable de la carcasa de concreto para que también se pueda solucionar la inmensa presión de CV.
Una persona más experta en fisión podría ser más propensa a responderla.

Ford, en 1958 tenía un automóvil conceptual que llamaron Ford Nucleon, que construyeron una maqueta que no funciona y que funcionaría con un pequeño reactor nuclear de fisión basado en uranio que impulsa una turbina de vapor. Decidieron no hacerlo por razones de seguridad … La responsabilidad de la fusión nuclear y la explosión nuclear podría haber sido un problema …

More Interesting

Para un observador en una nave espacial, ¿podría parecer que la nave viaja más rápido que la velocidad de la luz debido a la dilatación del tiempo?

¿Hay alguna instancia de viaje en el tiempo? ¿Cuáles son las formas posibles en que podemos viajar en el tiempo al futuro o al pasado?

¿Puedo hacer hielo sin una fábrica de hielo?

¿Por qué las ruedas de los vehículos no son esféricas?

¿Cuánta energía se libera cuando una masa de 10 kg que se mueve con una velocidad de 2 m / s desaparece repentinamente?

¿Qué tan profundo puede penetrar un microondas en una roca?

Un recipiente abierto lleno de agua cae libremente bajo la gravedad y tiene un pequeño agujero en una cara. ¿Sale agua del recipiente por el agujero?

¿Cómo saben los meteorólogos si va a llover o si va a nevar?

Dos paredes adyacentes de una habitación y el techo están hechas de espejos. Si se coloca un objeto en la habitación, ¿cuántas imágenes se formarán y por qué?

¿Es posible hacer un aerosol que pueda hacer hielo seco?

¿Cómo aparecería el cielo si cada satélite hecho por el hombre en órbita alrededor de la Tierra emitiera una luz (como una bombilla de 20W)?

¿Puede una aeronave ser estáticamente inestable pero dinámicamente estable? Explique.

¿Cómo podemos definir el éxito?

En los automóviles con tracción trasera y delantera, ¿deben rotarse periódicamente los neumáticos delantero y trasero para que se desgasten de manera uniforme? ¿Por qué o por qué no?

¿Cómo se encuentra el número de caminos paralelos de vueltas y devanados en un generador, motor?