Tenemos mucho que aprender sobre el cinturón de asteroides, pero lo que ya sabemos refuta firmemente las ideas de Adamski. Si esto es algo que realmente le interesa y desea hacer su propia investigación sobre la naturaleza y el origen del cinturón de asteroides, consulte Mining the Sky de John Lewis.
Y debo señalar que incluso si el cinturón de asteroides fuera los restos destrozados de un planeta antiguo, habría sido un planeta muy extrañamente poroso e inestable al ser destruido por “explosiones atómicas”. Planetas rocosos como la Tierra, Marte, Venus y Mercurio ni siquiera nos molestan nuestras ojivas nucleares más poderosas. Por eso los probamos bajo tierra .
Si, hipotéticamente, las naciones de la Tierra aumentaran sus reservas nucleares en un orden de magnitud de poder destructivo, metieran cada ojiva en las fallas del terremoto en todo el planeta, y luego las activaran simultáneamente, lo peor que sucedería sería algo interesante desplazamiento de la corteza y la extinción de toda la vida en la biosfera. El planeta mismo permanecería perfectamente estable, el manto y el núcleo no se verían afectados por el caos en la superficie.
- ¿Por qué no hay planetas girando perpendicularmente al sol considerando que todos nuestros planetas son paralelos al sol?
- ¿Qué tan lejos de la Tierra tiene que orbitar para girar una vez cada 24 horas?
- ¿Podrían los extraterrestres detectar la vida inteligente en la tierra?
- Cuando hay tantos planetas como la Tierra, ¿por qué gastamos tanto en la exploración de Marte?
- ¿A qué distancia (metros / km) necesitaría la Tierra estar fuera de su órbita actual antes de que ocurran cambios cataclísmicos?
E incluso si el escenario de Adamski hubiera sucedido de alguna manera, no sería una “señal” de que nuestro propio planeta se encamina hacia la autodestrucción a través de la guerra nuclear. Una advertencia para nosotros, tal vez, pero no un portento.
