No conozco a nadie que lo contemple.
Hay muchas personas notables que evitan ciertas conferencias porque no publican acceso abierto o restringen sus propios derechos para la difusión de su trabajo; claro, estas son razones válidas y resuenan con posiciones personales y, a veces, con políticas institucionales (por ejemplo, algunas conferencias prohíbe explícitamente la distribución de preimpresión a través de repositorios institucionales, mientras que algunas universidades lo exigen explícitamente).
Ir a conferencias contribuye tan poco a las emisiones globales de CO2 que hace que sea absolutamente absurdo intentarlo. Las personas que realmente quieren reducir las emisiones de CO2, usan bicicletas en lugar de automóviles (conozco a cientos de científicos que hacen eso). Además, ¿” actividad pasiva “? Tiene una visión muy perversa en las conferencias académicas, no está seguro de dónde viene, inexperiencia o experiencia en lugares equivocados, pero la mayoría de las conferencias son 90% de interacción: al hacer preguntas, compartir puntos de vista, participar en discusiones, discutir en los descansos, debatir durante la cena casi toda la noche, etc. Asistir a una conferencia siempre se siente muy estimulante porque entras en contacto con personas de tu campo (generalmente expertos de nivel mundial) pero no de tu departamento (cada vez que vas a una conferencia, evita a tus colegas en ¡todos los costos!) y eso genera un flujo de ideas que no sabrá qué hacer con él.
- ¿Es justo decir que los nativos americanos no se destacan en la academia?
- ¿Quiénes de la academia (especialmente profesores, estudiantes de posgrado, etc.) son muy activos en Quora?
- ¿Cuáles son mis posibilidades de convertirme en profesor de derecho?
- ¿Cuáles son algunas áreas académicas donde hay una cantidad inusualmente alta de esfuerzo duplicado?
- ¿Están orgullosos los singapurenses de las últimas clasificaciones QS altas de NUS y NTU?
