¿Por qué los electrones se consideran negativos?

Es un accidente histórico, que podemos culpar a Benjamin Franklin.

Sabía que al frotar sobre vidrio y sobre resina, se obtienen dos tipos de electricidad estática “diferentes”, que parecen ser capaces de cancelarse entre sí al ponerse en contacto. Entonces llegó a la conclusión de que ambos fueron creados agregando algunas partículas cargadas o eliminando partículas cargadas, partículas que formaban un “fluido eléctrico”.
Suponiendo que estas partículas son positivas: ¿el vidrio cargado, o la resina cargada, tiene el excedente de estas partículas?
Realmente no había forma de que él determinara eso, en ese momento, por lo que hizo lo que parece ser una suposición arbitraria, que resultó ser errónea:

[Él] postuló que cuando la materia contenía muy poco del fluido se cargaba “negativamente”, y cuando tenía un exceso se cargaba “positivamente”. Por una razón que no se registró, identificó el término “positivo” con electricidad vítrea y “negativo” con electricidad resinosa.

Wikipedia, “Carga eléctrica”

Nos tomó el tiempo suficiente para saber que era la opción incorrecta, por lo que cuando supimos que la cantidad de ‘partículas de carga’ en el vidrio se había reducido, ya era demasiado tarde. Ya sabíamos que el vidrio se carga positivamente, y el signo de la ‘partícula de carga’ (el electrón) tuvo que cambiarse en su lugar, porque desde un punto de vista macroscópico, era más importante saber cómo hacer una carga particular que para asignar el signo matemático correcto a una partícula teórica muy (en ese momento). La ingeniería triunfó sobre la física teórica, en este caso.

Y hoy, sería un esfuerzo aún mayor cambiar esta convención, que lograr que EE. UU. Cambie la métrica, por lo que consideraré actualizar mis libros electrónicos una vez que me haya acostumbrado a comprar gasolina por litro y papas por kilogramo. , en nosotros.

Hereda el nombre “negativo” del conector de la batería.

El electrón fue descubierto unos 100 años después de la batería; pero recibe su nombre del estudio filosófico miles de años mayor.

<< 'elektron', el nombre griego para ámbar . El ámbar es un mineral resinoso utilizado para hacer joyas. >>

Por sí mismo, el electrón es bueno, no negativo.

Tiene carga opuesta al protón y al positrón; podría ser cualquier nombre, por ejemplo, en lugar de carga de electrones “negativa” podría nombrarse en el pasado “norte” o A o X.

La carga más probable que tiene el electrón no es una propiedad sino más bien una función; en otras palabras, el electrón está conectado a algo grande en el espacio de manera desconocida. Sería difícil fabricar partículas tan pequeñas que tengan exactamente la misma carga en todas partes y bajo cualquier condición.

Primero sé esto. La carga es un carácter intrínseco de una partícula.

El electrón es negativo. Es porque el protón es positivo.

Parece una respuesta divertida, pero es un hecho.

Un protón atrae a un electrón por el hecho de que las cargas opuestas se atraen entre sí, mientras que dos electrones se repelen entre sí.

Por lo tanto, muestra que la polaridad de la carga en un electrón y un protón es opuesta.

Puedes asumir el protón con carga negativa. Entonces tienes que hacerte cargo del electrón positivo.

IUPAP declaró la carga en un electrón como negativa. Es solo para nuestra referencia.

Espero que lo tengas.

1. Si los electrones fueran positivos, las matemáticas para la ingeniería eléctrica serían las mismas. ¿Realmente crees que un ingeniero eléctrico se preocupa por los electrones en primer lugar? No, usan corriente y voltaje.
2. El signo de una corriente, y con él la carga de electrones se decidió mucho antes de que se descubriera el electrón.

Así que siempre lo hemos hecho así, y a nadie le importa cambiarlo 🙂

Razones históricas.

Carga eléctrica: Wikipedia es una fuente suficientemente buena.

La gente solía pensar que la electricidad venía en varios tipos diferentes. Cuando se demostró que todo esto era del mismo tipo, lo que fue notablemente difícil y nada obvio, tuvieron que elegir uno para ser + y uno para ser -. Eligieron la electricidad vítrea, la carga dejada en el vidrio por la seda, para ser positiva.

Resulta que la electricidad vítrea es lo que describimos hoy como un déficit de electrones.

Entonces, los electrones se definieron como negativos mucho antes de que supiéramos que había electrones.

Originalmente se suponía que la electricidad era el flujo de protones. Como los números positivos son más fáciles de manejar que los negativos, arbitrariamente llamamos a los protones “positivos” y a los electrones “negativos”. Cuando nos dimos cuenta de que lo teníamos al revés, la convención lo había establecido. Se dice en la calle que tenemos que culpar a Ben Franklin.

Básicamente, todo se reduce a la tradición: siempre lo hicimos así.

Creo que en algún momento solo tenemos que aceptar que ciertas cosas son como son.

Las partículas fundamentales tienen ciertas propiedades intrínsecas, por ejemplo, (reposo) masa, carga, giro, etc. La teoría de cuerdas / teoría M ha hecho esfuerzos para explicar esto (al igual que el campo de Higgs con respecto a la masa).

La carga es una propiedad básica de las partículas y viene en dos tipos que hemos llamado positivo y negativo. Los átomos son eléctricamente neutros porque tienen el mismo número de protones y electrones, pero, por supuesto, podemos agregar o eliminar electrones de los átomos que forman iones positivos o negativos.

Por qué los electrones tienen carga negativa, no estoy seguro de que puedan responderse.

Se sabía que había dos tipos de carga eléctrica mucho antes de que alguien supiera qué los causó. Y alguien (Benjamin Franklin, he oído) asignó los signos “+” y “-” a ellos completamente arbitrarios. Sucedió por cambio que asignó “-” al tipo de carga que resultó ser el electrón móvil, y “+” al del núcleo inmóvil (en su mayoría). Desafortunado, pero era una posibilidad de 50/50.

Es perfectamente preciso si es ligeramente ambiguo para denominar carga eléctrica + y -, siendo más claro describir las propiedades como aniones (e-) y cationes de protones (p +). Ambas son partículas cargadas.

Asimismo, la carga magnética se describe en términos de Norte y Sur, no más y menos.

En términos de partículas cargadas que fluyen, tanto los protones (por ejemplo: iones de hidrógeno) como los electrones pueden pasar a través de diversos medios.

No es demasiado horrible asignar un valor positivo a la partícula del núcleo con más masa. Los electrones eran originalmente más difíciles de atrapar en los primeros experimentos, mientras que los protones tendían a quedarse.

Los electrones en movimiento crean un campo magnético, y puede parecer intuitivo que, debido a que son más fáciles de mover, deben ser la partícula más, o con carga eléctrica o ‘activa’.

Sin embargo, los protones que se mueven también crean un campo magnético.

Uno podría darles un símbolo más distintivo visualmente, pero + y – son bastante convenientes porque indica que las fuerzas son opuestas y equivalentes en fuerza.

Una vista alternativa: la carga eléctrica es la dirección relativa de las líneas de fuerza imaginarias en un campo eléctrico. Dado que es una dirección relativa, la carga eléctrica de un campo eléctrico depende de la referencia utilizada y todos los campos eléctricos tienen cargas eléctricas positivas y negativas. Los electrones tienen campos eléctricos resultantes sobre ellos. Sin embargo, se supone que su carga eléctrica es de naturaleza negativa para facilitar las explicaciones y los análisis matemáticos. Ver; http://viXra.org/abs/1409.0062 , ‘MATERIA (reexaminada)’ http://www.matterdoc.info

Es una convención.

Podría considerar que los protones son negativos y resolver todas las cosas, afectadas por eso, y encontrará que la respuesta es la misma pero con el signo opuesto.

Los electrones tienen una carga y los protones también. Dado que los protones y los electrones se atraen entre sí de manera que el sistema final que los comprende disminuye su carga a casi cero, se dice que tienen una carga igual pero opuesta. Es una mera convención elegir la carga de electrones como negativa y el protón como positivo, realmente no tiene otra razón que esa. Podrías intercambiar los signos y aún encontrar todas las leyes electromagnéticas intactas.

La lengua materna de esta palabra es el inglés.

No tiene un significado específico:

Eléctrico + -on = Electrón.

Es solo el nombre dado a esa partícula que tiene una carga negativa. Si se le hubiera dado otro nombre, lo habría aceptado fácilmente.

Los electrones no son necesariamente negativos.

Es algo que se asignó a las partículas eléctricas para que podamos usarlo en otros cálculos y teorías. Los electrones y protones también podrían haber sido asignados con A y B o α y β. Es como nombrar los puntos en un triángulo A, B y C o 1, 2 y 3. Pero desde mi perspectiva +/– funciona, porque este tipo de representación de partículas con carga diferente es mucho más fácil de manejar y actualizar a otras ideas más complejas .

Creo que Benjamin Franklin fue el primero en “decidir” sobre cuál recibe la asignación positiva y cuál negativa, pero no fue realmente su elección ya que + y – se usaron mucho antes para las baterías.

Fue una decisión arbitraria llamar a uno negativo y uno positivo y se tomó antes del descubrimiento de electrones. De hecho, fue una decisión equivocada, pero se ha estancado. Puede llamar a los electrones positivos si lo desea. No hará ninguna diferencia.

Esto puede ayudar.

¿De qué manera fluye REALMENTE la electricidad?

No es una propiedad posesiva de un proveedor de equipo educativo para la escuela que crea un efecto de fuerza opuesto al del protón. Hemos dicho que esta fuerza negativa también podemos decir fuerza negativa al protón mientras que es opuesta al electrón