La producción de granos alimenticios en la India ha aumentado cada año, y la India se encuentra entre los principales productores de varios cultivos como trigo, arroz, legumbres, caña de azúcar y algodón. Es el mayor productor de leche y el segundo mayor productor de frutas y verduras. En 2013, India contribuyó con el 25% de la producción mundial de legumbres, la más alta para cualquier país, el 22% de la producción de arroz y el 13% de la producción de trigo. También representó alrededor del 25% de la cantidad total de algodón producido, además de ser el segundo mayor exportador de algodón en los últimos años.
A pesar de todo esto, hemos presenciado tantas veces en las noticias sobre la lamentable situación de los agricultores indios, y la peor parte que sacudió nuestra conciencia es el alarmante aumento del suicidio de los agricultores. Primero responderé a su pregunta y luego compartiré mis inquietudes.
La contribución del sector agrícola ha disminuido de más del 50% del PIB en la década de 1950 al 15,4% en 2015-16. Al ver estos números, cualquier laico podría pensar que es malo para el país, especialmente para un país como India, pero la verdad es que estos números reflejan que, de hecho, India está en el camino del desarrollo. déjenme decirles por qué, la productividad agrícola de la India en este sector aumentó de 20.5 mil millones de dólares a más de 150 mil millones de dólares entre 1950 y 2016. Por lo tanto, solo hay una caída en los números relativos, pero es similar a la tendencia de los países en desarrollo que nuevamente porque el valor agregado por mano de obra en el sector agrícola ha aumentado en los últimos 60 años: por un factor de 3. Sin embargo, donde pierden es que la misma proporción para Manufactura y servicios combinados se sitúa en 6.4. Por lo tanto, está bien perderse cuando se trata de sectores de servicio y fabricación, si cree que esto no es justo, pregúntense si realmente quieren ver a un gran número de nuestra fuerza laboral para arar los campos incluso en el siglo XXI.
- Agricultura: ¿Cómo funciona la agricultura de césped?
- ¿Por qué los agricultores indios deberían ser liberados de los préstamos? ¿No afectará negativamente a la economía?
- ¿Por qué el gobierno muestra el deseo de salvar ganado pero no a los granjeros?
- ¿Es Israel la nación más avanzada tecnológicamente en agricultura?
- Dejando a un lado la pregunta de si los OMG son éticos, ¿cómo podría Monsanto (o una nueva entidad) construir un negocio rentable sin algunos de los problemas asociados con el actual?
Ahora que llegamos al problema real que enfrentamos, una cosa que debería preocuparnos es que no pudimos reducir el porcentaje de la población que depende del empleo en el sector agrícola. Más del 50% de la población de la India depende del sector agrícola. Una de las razones por las que China es ahora lo que es porque tuvo éxito en sacar al 1% de su población de la agricultura en una base interanual, la India fracasó. China lo hizo posible porque la gente consiguió mejores trabajos en los sectores de manufactura y servicios.
Dado que hay un mayor número de personas que dependen de la agricultura, hay una disminución en el tamaño de las tierras agrícolas, ahora es un problema porque no hay margen para mejorar aquí, no hay incentivos para usar tecnologías modernas, ya que no se está consolidando las granjas , Los granjeros indios pusieron gran parte del trabajo manual en un pequeño pedazo de tierra que en realidad es un juego de suma cero. Desde finales de año, se fueron sin nada. Si las granjas tienen un uso a una escala mucho mayor, los agricultores podrían obtener ganancias al aprovechar la tecnología, la economía de escala entra en juego, pero la agricultura tradicional con el uso de vacas en tierras marginales conduce a una de las producciones e ingresos per cápita más bajos. Este es un problema antiguo que el gobierno puede hacer poco para resolver.
Otro problema importante es que India tiene la tasa de deterioro más alta del mundo. Se debe a la falta de infraestructura, literalmente no hay o hay muy poca cadena de suministro cuando se trata de productos agrícolas. Las mercancías perecen debido a la falta de instalaciones de almacenamiento en frío. Una cadena de suministro lenta e ineficiente se debe a la falta de grandes jugadores en el campo. No se produce una contracción, una cadena de suministro de extremo a extremo es literalmente inexistente aquí, la presencia de una mayor cantidad de resultados de intermediarios en los agricultores que reciben solo del 10% al 23% del precio que paga el consumidor indio, la diferencia va a pérdidas, ineficiencias y los intermediarios. Los agricultores de las economías desarrolladas reciben del 64% al 81%. Esta es la razón principal por la que los agricultores están sufriendo.
Incluso después de sequías consecutivas, los informes sugieren que hubo una buena cosecha, pero los ingresos disminuyeron. La posible solución para contratar la cadena de suministro es permitir la IED en el sector minorista, esto permitirá que entren en juego más empresas extranjeras, las empresas indias con una gran fuerza laboral apalancada con talento y tecnología extranjeros pueden reducir la cadena de suministro y solo entonces los agricultores comenzarán recibiendo en proporción a sus demandas. Es una de las posibles soluciones, un análisis comparativo dice que muchas economías extranjeras aumentaron el estándar de los agricultores al depender principalmente de entidades privadas para competir entre sí, para ofrecer mejores precios tanto para los agricultores como para los consumidores. Por lo tanto, en lugar de asumir compromisos a corto plazo, como exenciones de préstamos, los subsidios deberían concentrarse más en proporcionar la infraestructura necesaria, como mejores carreteras, instalaciones de almacenamiento y la creación de un entorno para que los jugadores privados jueguen a largo plazo. Solo un verdadero líder que piense en el beneficio a largo plazo de los pobres al dejar de lado las ganancias políticas a corto plazo (exenciones de préstamos) puede hacer tales actos.
La próxima vez que sea testigo de una migración de la agricultura a otros sectores, debe darse cuenta de que es positiva y que es lo que debería suceder, ya que hay más personas empleadas de las que se requieren.
