No.
Todo se basa en la materia en movimiento. Es la materia en movimiento la que muestra que debe haber espacio y tiempo; de lo contrario, el movimiento sería imposible.
La materia misma es eterna, es infinita y no tiene principio ni fin. Por lo tanto, también el tiempo y el espacio son infinitos. Sin principio ni fin al espacio y al tiempo.
- ¿Aproximadamente a qué velocidad se expande el universo? ¿Hay un tiempo esperado para que se desacelere?
- ¿Cuál es la mejor manera de describir la falta de "tiempo" (tal como lo conocemos) antes de la existencia de este universo?
- ¿Cuáles son las nuevas tecnologías que se están desarrollando para detectar la materia oscura?
- ¿Qué convenció a los físicos y astrónomos de que los agujeros negros son características reales de nuestro universo?
- ¿Puede haber agujeros negros en los espacios vacíos del universo?
Pero tenga cuidado: no vemos ‘materia’ como tal, solo vemos configuraciones de material finito. Por necesidad, una configuración de material finito tiene un comienzo y un final. Pero tal comienzo no es un comienzo en o de la nada, sino de formas materiales previas, y del mismo modo el final no es un final en la nada, sino en otra cosa.
Si excluimos la posibilidad de ‘auto-causalidad’ (algo que emerge de la nada) y lazos causales cerrados (algo que se causa a sí mismo), conduciría a la idea de la eternidad y la infinidad de la materia, sin principio ni fin.
Si tomamos el universo observable (o una extensión finita del mismo) como una configuración material finita, entonces, claro, eso también tuvo un comienzo en el tiempo y fue causado por algunas causas materiales anteriores a él.
El tiempo en sí mismo no comenzó.
En primer lugar, esa noción es un concepto erróneo, porque el comienzo se refiere a eventos que suceden en el tiempo. Un comienzo del tiempo no puede ser un evento en sí mismo, eso es autocontradictorio.
En segundo lugar, no puede ir (retroceder un modelo físico del universo al pasado) desde el presente universo observable, utilizando teorías y métodos válidos, hasta un punto de dimensiones cero, sin romper una o más leyes físicas. Por lo tanto, no es válido deducir que el ‘universo’ habría comenzado (comienzo del espacio-tiempo y la materia de la nada) hace algún tiempo finito.
La idea de un comienzo absoluto del tiempo (y el espacio y la materia), por lo tanto, no pertenece a la realidad física, es una doctrina de la filosofía, que los físicos teóricos han puesto en práctica …
Afirman que las leyes físicas existían antes del universo y permitieron que el universo se creara a sí mismo “de la nada”.
Esta es una percepción errónea en muchas cuentas.
- Las teorías y principios físicos no son en sí mismos materiales, solo existen como modelos mentales que describen la materia real en movimiento. Solo pueden ser aproximadamente correctas.
- Fuera de la materia, ¡no existen leyes físicas! ¿Dónde existiría la ley de la gravedad, aparte de la materia en movimiento? Solo podría existir en forma mental, requiriendo una mente. ¿Qué mente existe antes de la existencia del universo?
- No existe un equivalente físico de ‘nada’; de acuerdo con las leyes y principios físicos en sí, tal no puede existir. Es una idea mental, y no pertenece a la realidad física.