¿El tiempo tiene un principio y un final?

No.

Todo se basa en la materia en movimiento. Es la materia en movimiento la que muestra que debe haber espacio y tiempo; de lo contrario, el movimiento sería imposible.

La materia misma es eterna, es infinita y no tiene principio ni fin. Por lo tanto, también el tiempo y el espacio son infinitos. Sin principio ni fin al espacio y al tiempo.

Pero tenga cuidado: no vemos ‘materia’ como tal, solo vemos configuraciones de material finito. Por necesidad, una configuración de material finito tiene un comienzo y un final. Pero tal comienzo no es un comienzo en o de la nada, sino de formas materiales previas, y del mismo modo el final no es un final en la nada, sino en otra cosa.

Si excluimos la posibilidad de ‘auto-causalidad’ (algo que emerge de la nada) y lazos causales cerrados (algo que se causa a sí mismo), conduciría a la idea de la eternidad y la infinidad de la materia, sin principio ni fin.

Si tomamos el universo observable (o una extensión finita del mismo) como una configuración material finita, entonces, claro, eso también tuvo un comienzo en el tiempo y fue causado por algunas causas materiales anteriores a él.

El tiempo en sí mismo no comenzó.

En primer lugar, esa noción es un concepto erróneo, porque el comienzo se refiere a eventos que suceden en el tiempo. Un comienzo del tiempo no puede ser un evento en sí mismo, eso es autocontradictorio.

En segundo lugar, no puede ir (retroceder un modelo físico del universo al pasado) desde el presente universo observable, utilizando teorías y métodos válidos, hasta un punto de dimensiones cero, sin romper una o más leyes físicas. Por lo tanto, no es válido deducir que el ‘universo’ habría comenzado (comienzo del espacio-tiempo y la materia de la nada) hace algún tiempo finito.

La idea de un comienzo absoluto del tiempo (y el espacio y la materia), por lo tanto, no pertenece a la realidad física, es una doctrina de la filosofía, que los físicos teóricos han puesto en práctica …

Afirman que las leyes físicas existían antes del universo y permitieron que el universo se creara a sí mismo “de la nada”.

Esta es una percepción errónea en muchas cuentas.

  1. Las teorías y principios físicos no son en sí mismos materiales, solo existen como modelos mentales que describen la materia real en movimiento. Solo pueden ser aproximadamente correctas.
  2. Fuera de la materia, ¡no existen leyes físicas! ¿Dónde existiría la ley de la gravedad, aparte de la materia en movimiento? Solo podría existir en forma mental, requiriendo una mente. ¿Qué mente existe antes de la existencia del universo?
  3. No existe un equivalente físico de ‘nada’; de acuerdo con las leyes y principios físicos en sí, tal no puede existir. Es una idea mental, y no pertenece a la realidad física.

Como algunos han señalado, el tiempo no “existe” independientemente del espacio. Pero eso no es lo suficientemente claro. Fundamentalmente, el tiempo es un fenómeno emergente. La ‘experiencia’ del tiempo emerge de la interacción del espacio y la materia.

Esto se hace más evidente con la relatividad: su experiencia del tiempo cambia con su interacción con el espacio. Por lo tanto, un reloj en una nave espacial no experimenta el tiempo de la misma manera que usted en el planeta tierra. Del mismo modo, en la medida en que consideres que BBT es el modelo correcto para el comienzo del universo, el tiempo al principio no fue el mismo que hoy: lo hubieras experimentado de manera diferente si estuvieras allí para verlo. Para decirlo de otra manera, solo hay uno para que cualquiera experimente el tiempo: registrar el cambio en alguna entidad, ya sea un reloj o un átomo en descomposición o la propagación de ondas em. Si todo en el universo simplemente dejó de cambiar, no puedes experimentar el tiempo. Así que efectivamente, el tiempo se ‘detiene’. Del mismo modo, si el universo comenzara a implosionar en sí mismo en una gran crisis, el tiempo continuaría, porque el universo continúa cambiando. Pero su experiencia del tiempo, su interacción con el espacio / materia, posiblemente podría cambiar.

El tiempo y el espacio se pueden definir en términos de la velocidad de la luz que viaja entre dos puntos. Si puede congelar la luz, puede detener el tiempo, pero para los observadores relativos nunca sabrán que el tiempo estaba congelado. La constancia de la velocidad de la luz para un observador relativo hace que el tiempo parezca constante en todos los espacios, pero la Relatividad General sugiere que el tiempo se comporta de manera irregular cuanto más extremo es el espacio. Las paradojas de la dilatación del tiempo en el horizonte de eventos de una singularidad demuestran que los focos locales de tiempo y espacio en realidad pueden “terminar” en una coordenada a través de un embudo en el espacio-tiempo. Pero, de nuevo, en relación con un observador que cruza el horizonte de eventos, es el tiempo fuera de la singularidad lo que termina.

Todavía no hay una respuesta definitiva, ya que simplemente no tenemos forma de saberlo, pero podemos hacer conjeturas fundamentadas. El tiempo probablemente no es lineal, y posiblemente no sea unidimensional. De hecho, puede que ni siquiera sea posible generalizarlo a una dimensión dada, ya que puede ser una función de varios parámetros que ni siquiera conocemos. Por lo que sabemos, el tiempo podría dividirse en una cantidad infinita de dimensiones basadas en las posibles acciones de cualquier momento dado (sin embargo, los Fatalistas estarían en desacuerdo). Las teorías de “Big Bang” y “Big Crunch” parecen funcionar para mí, y posiblemente describen cómo el universo puede permanecer en perpetuo movimiento. Dado que el tiempo es relativo al movimiento (al menos, entre otras cosas), y el movimiento es impulsado por la energía, la entropía presenta un problema: ¿qué sucede cuando el universo se queda sin energía? Mi conjetura es que el Big Bang más reciente no fue el primero y, posiblemente, nunca hubo un “primer” al igual que no hay un comienzo o final real en un círculo. Los agujeros negros nos están proporcionando algunas pistas potenciales. Curiosamente, algunos agujeros negros actúan como recicladores cósmicos, arrojando corrientes calientes de plasma una vez que alcanzan una masa crítica donde (aparentemente) ya no pueden contener materia.

Además de los libros anteriores, The End of Time de Julian Barbour da una idea diferente del tiempo de lo que generalmente pensamos.

En general, depende de lo que entendemos por tiempo.

Las posibilidades incluyen:

La experiencia subjetiva de sucesivos sucesos: en ausencia de alguien que experimente la sucesión de sucesos, el tiempo dejaría de existir. Así que mata a cualquier observador, y el tiempo se acaba.

El tiempo es solo una dimensión de las cosas que existen. Como tal, el universo no es una entidad dinámica, sino estática: lo que normalmente pensaríamos como la evolución dinámica del universo se describe más bien por el espacio de fase general del universo. Esto no podría ‘terminar’ entonces, porque no hay evolución dinámica, y por lo tanto no hay cambio.

Si el tiempo es el orden de los eventos en cambio dinámico, entonces el tiempo ‘termina’ cuando los eventos dejan de ocurrir. Esto podría suceder después de la muerte por calor del universo, cuando la entropía ha alcanzado un máximo. Esto es esencialmente equivalente a que la ‘flecha del tiempo’ pierda su dirección.

Su tiempo comenzó al nacer, o cuando comenzó a darse cuenta de una diferencia en el tiempo que pasa y terminará con su muerte. Para ti, eso es todo lo que hay.

El tiempo, como algo real, no existe. Es el movimiento / cambio en las cosas en el universo que existen en este momento en un momento y luego se mueven a otro punto. Los eventos cambian y solo usamos un estándar aleatorio para poder lidiar con ellos.

Tiempo, creado para que todo en el universo no tenga que suceder de una vez. 🙂

¿Ves lo que causó el Big Bang? ¿Acabará el universo con la Gran Congelación?

La teoría de la relatividad general afirma que el tiempo tuvo un comienzo. Sin embargo, desde que la teoría cuántica fue profetizada y desarrollada aún más, ha habido varias preguntas con respecto a la naturaleza del tiempo, si tuvo un principio o un final. Además, las teorías recientes sugieren que no existe el tiempo y si el cambio es lo que crea una ilusión de tiempo. Esta pregunta nunca se puede responder correctamente, pero solo podemos intentar cambiar la forma en que vemos a la vez. Cuando Einstein desarrolló sus teorías de la relatividad, combinó el espacio y el tiempo en una sola entidad. Aún así, no tenía claro el concepto del tiempo. Solo tendremos que esperar y mirar.

El tiempo comenzó cuando el hombre comenzó a reconocer los ciclos de la Luna y comenzó a tomar nota de la importancia del paso de los días y el cambio de las estaciones. El tiempo es una creación puramente hecha por el hombre que nos permite asignar orden a nuestra vida cotidiana. Cuando los humanos se hayan ido, el Universo continuará sin inmutarse, sin tener en cuenta el concepto del tiempo.

Entonces, para decirlo sin rodeos, sí, tiene un principio y un final.

Según Western Science, sí.

De acuerdo con la Ciencia Védica y la Espiritualidad, no. Es un ciclo eterno.

Creo que deberías dejar de perder tu tiempo con esas preguntas y vivir tu vida de una manera increíble, viviendo el momento y haciendo cosas que te apasionen.

Que tengas una gran vida por delante ..! \ m / 🙂

Una pregunta muy interesante. Sin rodeos, no. Si es así, uno no dejaría de preguntar: ¿por cuánto tiempo no comenzó el tiempo, o cuánto tiempo había pasado desde que el tiempo se detuvo … una vez más!

El tiempo no tiene principio, ni final ni etapa intermedia. ¡Es igual, siempre presente, en todas partes, todo poderoso, indestructible, indiferente, imparcial y, por lo tanto, tiene todas las características de la verdad y de Dios!

El tiempo no tiene principio ni punto final, el tiempo es algo que aplicamos al Universo para que las cosas sean más fáciles de entender. Como aplicamos actualmente, el Tiempo comenzó con el Big Bang, pero como el Universo probablemente existió antes del Big Bang, realmente no funciona como un verdadero definidor del comienzo del tiempo. Aunque no sabemos cómo era ese Universo antes de que existiera el tiempo del Big Bang, y continuará por la eternidad sin fin.

¡El tiempo existe, gente!

Aunque, sí, inventamos calendarios y el año y el día para poder tener un marco de tiempo, todos sus relojes tienen un cristal; Si acelera su reloj a la velocidad de la luz, ¡dejará de funcionar! Aunque el tiempo, como lo conocemos en este universo, comenzó en el Big Bang junto con el espacio, eso no impide que el tiempo exista externamente en otro lugar.

Entonces ; comenzó y el “gran desgarro” (o “crujido”) podría hacer que termine.

He realizado algunos trabajos relacionados con la discusión actual y publiqué una respuesta detallada en un artículo titulado Entropía cosmológica y búsqueda de la génesis del tiempo .

Aquí está el resumen:

Influenciado por la simetría de la entropía y el tiempo en la naturaleza, intentamos invocar la relación entre la entropía y el tiempo en el espacio-tiempo con una nueva dimensión. Y también proporcionó cómo la constante de Hubble se relaciona con la entropía del universo. Discutimos acerca de cómo se comporta la entropía del universo a diferentes temperaturas y a diferentes edades del universo. Mostramos que la edad del universo es equivalente a la constante de Hubble. Y mostró cuán naturalmente llega la entropía de las manipulaciones en gravedad de la ecuación de Einstein “00”. Y a partir de estos resultados, concluimos que el universo es isotrópico, homogéneo con curvatura espacial negativa, es decir, K = -1 pero no plano K = 0 (lo que no explica la aceleración y desaceleración del universo). A partir de estos resultados de la gravedad, la entropía, la temperatura y el tiempo, discutimos la génesis del tiempo y proponemos que a temperatura cero absoluta el universo sobrevive como un superconductor y esa temperatura particular se llama “Temperatura absoluta crítica”. Y la génesis del tiempo ocurre en la primera repulsión de fluxon en la temperatura cero absoluta del universo.

Puedes echar un vistazo a todo el artículo en el Journal of Advances in Physics. En este documento obtendrá una visión sobre la forma del universo y cómo ocurrió la inflación, cómo comenzó el tiempo y cómo terminó.

El tiempo no existirá sin la materia para medirlo, por lo que en la Nada que precede al comienzo del Universo el tiempo no existe. Por lo tanto, Dios existió “siempre”. Me gusta la energía.

Una vez que se creó la materia en el “PRINCIPIO”, podemos concluir que el Tiempo tiene un PRINCIPIO.

Mientras exista una materia, el tiempo existirá.

El tiempo es un fenómeno relativista .
es decir, el tiempo no es lo mismo para ti y para mí.
Entonces, es claramente imposible decir si el tiempo tuvo un comienzo.
Puede consultar “Cómo el tiempo no es la constante que parece ser” si desea comprender un poco más.

Una forma de verlo es que el tiempo nunca existió REALMENTE, sino que es un mero resumen, una imputación de humanos que intentan entender cómo funcionan las cosas. La idea del tiempo “funciona” pero la existencia de algo como el tiempo no se puede probar.

Eso depende. ¿Nuestro universo (espacio) tiene un principio y un final?

Sin espacio, no puede haber tiempo, y donde hay tiempo debe haber espacio. Así que elimine el uno y elimine el otro.

Entonces, la verdadera pregunta es si el espacio tiene un comienzo y si tendrá un final; si el universo comenzó a través de una singularidad, entonces sabemos que tuvo que haber tenido un comienzo. Si terminará de la misma manera, también tendrá un final … sin embargo, en este momento parece que al final sufriremos una muerte por calor, por lo que el tiempo continuará sin que nadie lo experimente.

Una forma de evitar el dilema:

Desde nuestra perspectiva, solo hay una vez, el presente. El pasado no tiene lugar en nuestro presente y se ha ido; el futuro no tiene lugar en nuestro presente y aún no ha llegado.

Una inferencia extraña de esta perspectiva; que, si vamos a imaginar que el tiempo tiene un límite, nuestro pasado más lejano y nuestro futuro más lejano, pueden ser coincidentes en el límite exterior de nuestro universo.

Se podría argumentar que el tiempo no existe o es un concepto diferente que la mayoría de nosotros cree que es. Recomiendo estos 3 libros:

  • Ciclos del tiempo: una nueva visión extraordinaria del universo
  • En busca del tiempo: la ciencia de una dimensión curiosa
  • Reinventar la gravedad: un físico va más allá de Einstein