Si. El modelo estándar postula que el universo consta solo de partículas y campos, pero estos se pueden describir en términos de ecuaciones e información de estado, los cuales son solo información. Es posible que las ecuaciones y la información del estado sean la verdadera forma fundamental del universo, que las partículas y los campos sean el producto de esa información y no al revés. La simetría involucrada significa que puede tratarlos como correctos, los resultados no dependen de cuál elija.
Personalmente, me gusta más la idea de que el universo sea información. Una partícula fundamental es más simple que el zoológico de partículas actual y es mucho más fácil obtener mucha variación de poco, pero es mucho más difícil obtener muy poca cantidad de lote.
No existe ningún requisito para que la información exista en nada. Las cosas físicas existen en ubicaciones físicas, pero las cosas lógicas pueden existir en ubicaciones lógicas. La superposición no es un lugar, no es necesario tener ubicaciones discretas para cada núcleo en un condensado de Bose-Einstein y las singularidades dejan de ser un dolor de cabeza si ni el tiempo ni el espacio estuvieron allí para empezar.
- ¿Por qué estamos tan seguros de que el cambio rojo de las galaxias se debe a la expansión del universo?
- ¿Hay otros animales en otras partes del universo?
- ¿Cómo y por qué se expande el sol?
- ¿Qué cosas dicen algunos que apoyan la teoría de universos múltiples?
- ¿Cuál es la probabilidad de hacer masa en el universo?
