El problema desaparecería en modelos más realistas de los sistemas que se estudian. Los modelos de Bohr, Heisenberg, Schrodinger y Dirac carecen de interacción con el campo de radiación electromagnética que implementaría transiciones entre (por ejemplo) las resonancias atómicas de larga duración que ocurren en átomos reales. ¡Las soluciones existen solo mientras no pasa nada! Los saltos cuánticos, el colapso de la función de onda y la incertidumbre cuántica no describen nada más emocionante que nuestra falta de modelos atómicos (p. Ej.) Con soluciones que continúan existiendo cuando sucede algo interesante.
Eso responde a tu pregunta. Aquí no pasa nada de interés para los filósofos de la ciencia o la población en general. Sin embargo, si está interesado en los intentos de mejorar los modelos físicos en los siguientes 90 años, siga leyendo.
En 1930, Dirac había creado el átomo relativista con, al igual que los modelos anteriores, solo el potencial estático de Coulomb y un modelo estadístico separado del campo de radiación electromagnética que interactúa con los electrones libres, pero descubrió que las ideas no podían fusionarse en un modelo atómico completo y consistente. . El intento está plagado de infinitos términos de interacción; por lo que no produce soluciones reales. Los físicos, más familiarmente Feynman, han podido avanzar en los casos en que todas las cantidades infinitas (específicamente aquellas que representan masas netas de partículas) pueden ser reemplazadas sistemáticamente por valores finitos empíricamente conocidos. Esto ha llevado a las predicciones más precisas de cualquier cosa en la historia de la física, a pesar de que no se han realizado progresos fundamentales en la eliminación de las inconsistencias mencionadas en los 90 años desde que surgieron por primera vez. Dado que forzar partículas en modelos lineales conduce a una inconsistencia, puede ser hora de comenzar a buscar modelos no lineales que creen las partículas y sus masas según sea necesario, sin forzar. Heisenberg pasó algunos de sus últimos años trabajando en modelos no lineales.
- Cómo deducir la ley de enfriamiento de Newton de la ley de Stefan
- ¿Se dobla la luz?
- ¿Cuál es el momento de inercia de una viga, una columna y una losa?
- ¿Hay datos curiosos sobre 4 dimensiones?
- ¿Es esta asimetría en la naturaleza en forma de 'entropía' que causa 'eventos secuenciales' la CAUSA del 'concepto de tiempo' O es el TIEMPO realmente una dimensión?
Tenga en cuenta que incluso si pudiéramos fusionar con éxito el electrón en un campo de Coulomb con el campo de radiación estadística, todavía tendríamos la incertidumbre ordinaria inherente a nuestro modelo estadístico de los campos. El misterio continúa en cuanto a lo que realmente sucede para sincronizar la emisión de energía EM “cuantificada” específica en algún lugar y su absorción en otro lugar; simultáneamente, necesariamente, de forma reversible en el tiempo desde el punto de vista de lo que llamamos un fotón.
