Como se dijo (“¿Por qué la expansión del universo reduce la energía acumulada irradiada por estrellas distantes?”) La pregunta sugiere varios conceptos erróneos potenciales.
No hay “energía acumulada”. Las estrellas distantes, como las estrellas cercanas, irradian. Esta radiación no se acumula en ninguna parte, se propaga hasta el infinito, a menos que se encuentre con algo que la absorba.
Y la expansión cósmica en sí misma no reduce nada. Sin embargo, como consecuencia de la expansión, los objetos distantes se alejan de nosotros a gran velocidad. Como resultado de este movimiento relativo, su luz parecerá tener una frecuencia más baja como la vemos nosotros, lo que significa menos energía.
- ¿Puede el tiempo detenerse en la singularidad?
- Debido a que cada evento es el resultado de condiciones anteriores, ¿se deduce que todo y todos en el universo estaban predeterminados en el momento del Big Bang?
- En el universo primitivo, en la época del Big Bang, ¿se estaba "creando" el espacio o simplemente se estaba "expandiendo"?
- ¿Habría galaxias (o materia) cerca del 'borde' del universo?
- Según el Big Bang, el universo solo puede ser tan grande como una partícula que se aleja del centro durante 14 mil millones de años, pero ¿por qué hay galaxias en todas partes, incluso más allá de lo que podemos ver ahora?
Pero no es una reducción o pérdida de energía de ninguna manera. Toma una estrella distante. Súbete a un cohete y comienza a moverte en la dirección de esa estrella para que tu velocidad relativa a esa estrella sea cero. La luz de esa estrella parecerá completamente normal, sin cambios en la frecuencia o la energía.