Primero, un descargo de responsabilidad: no he pasado mucho tiempo estudiando teorías que proponen una velocidad variable de la luz (VSL), por lo que me temo que no puedo hacer un análisis sustantivo de las afirmaciones de estas teorías.
Pero puedo hablar sobre lo que una teoría, cualquier teoría científica, tendría que lograr para ser digna de consideración.
- Tendría que explicar algún fenómeno natural, o un amplio conjunto de fenómenos.
- Tendría que limitar el número de suposiciones no respaldadas que hace; en otras palabras, tendría que ser parsimonioso.
- Tendría que hacer predicciones comprobables o retrodicciones .
- Habría sido lógicamente coherente, tanto internamente como con otras teorías bien aceptadas.
- Tendría que hacer al menos un trabajo tan bueno como las teorías en competencia para explicar los fenómenos que pretende explicar, mientras compensa las deficiencias de las otras teorías. Dicho de otra manera, necesitaría tener todas las fortalezas de sus competidores y ninguna de sus debilidades.
En mi experiencia (limitada), las personas proponen VSL como un factor para evitar que sus propias teorías sobre mascotas funcionen. Por ejemplo, las personas a las que no les gusta la idea de la inflación cósmica impulsan las teorías VSL para explicar la homogeneidad de la radiación de fondo. Las personas que piensan que el Universo tiene solo 6000 años (un punto de vista decididamente no científico) ocasionalmente se aferran a VSL para explicar por qué podemos ver galaxias que están a miles de millones de años luz de distancia.
- ¿Qué determina el giro del núcleo de un átomo?
- ¿Cómo midió el científico el valor de la constante gravitacional? ¿Puedo confiar en eso?
- ¿Necesitas energía para morir?
- ¿Cuál es el principio de funcionamiento de la conmutación óptica?
- ¿Cómo difieren las ondas de sonido infrasónicas y ultrasónicas?
No diré que toda teoría de VSL es el trabajo de un fundamentalista anti-científico o de algún físico que está tratando de hacerse un nombre al anular la ortodoxia establecida. Pero la naturaleza constante de la velocidad de la luz en el vacío está tan bien establecida que es difícil tomar en serio cualquier teoría de VSL … a menos que vengan con una cantidad de evidencia positivamente abrumadora . Hasta ahora, no he oído hablar de ninguno que lo haga.
