¿Por qué tenemos que aceptar la velocidad de las ondas EM, C, como una constante universal y, en consecuencia, dilatar el tiempo?

Porque actualmente es la forma más conveniente de organizar sus puntos de referencia si desea trabajar dentro de la ciencia moderna.

Solo podemos medir y especular dentro de los parámetros de los supuestos que rigen nuestra medición y especulación, por lo que las observaciones sobre ‘c’ reflejan los límites actuales de nuestro modelo más colaborativo, en oposición a algún entendimiento objetivo y externo.

Si desea generar un modelo independiente asumiendo diferentes parámetros, a veces puede ser posible traducir los análisis de ese modelo al que trabaja la mayoría de los científicos modernos. El hecho de que valga la pena o no el esfuerzo y la batalla ascendente depende de sus objetivos específicos al abordar el problema desde una perspectiva alternativa, pero existe el potencial de una visión innovadora desde un enfoque alternativo altamente coherente y riguroso.

Bueno. Parece que entiendes la lógica y no discutes los hechos, pero simplemente no te gusta. En palabras de Richard Feynman, “¡Resistente!”.
¿Por qué tenemos que aceptar que la gravedad es la fuerza que hace que salga el sol cada mañana? ¿Por qué tenemos que aceptar que el agua es la misma sustancia química donde la encontramos? Aquí está introduciendo la teoría cuántica:

También hay razones, además de las medidas correctas, que deben considerarse. Feynnan otra vez:

Verá, eso es lo que pasa con la ciencia, no depende de un panel, tiene que llegar a una explicación mejor y más convincente de los hechos que toda persona inteligente del planeta aceptará. Sentirse libre. Y buena suerte con eso.

Responder ‘por qué’ es difícil para una constante universal porque necesitamos causa-efecto. C es un HECHO OBSERVADO y se encuentra que es una constante independientemente de cualquier marco de referencia. Como corolario, cualquier marco de referencia lo mide como el mismo valor.

Eso es lo que entiendo.