Sin embargo, podría ser académicamente deshonesto, no es específicamente plagio. Pero eso es solo semántica. El hecho de que no tenga una palabra especial no significa que no sea tan malo.
Una buena prueba es: si mi profesor / asesor / instructor supiera de esto, ¿pensarían que he hecho algo deshonesto o incorrecto?
Desde mi propia experiencia, tuve un semestre en el que estaba tomando dos cursos relacionados con el modelado (uno era de física múltiple, el otro era FEA). Al mismo tiempo, estaba haciendo una investigación subvencionada sobre el tema del modelado. Para ser lo más eficiente posible, me acerqué a los profesores de cada curso y les pregunté si tenían un problema si hacía el mismo proyecto para cada curso (que era esencialmente mi trabajo de tesis). Ambos dijeron que mientras cumpliera con los requisitos del proyecto no les importaría. Como resultado, produje documentos separados para cada curso; sin embargo, pude usar muchas de las figuras, ecuaciones e incluso párrafos completos en ambos proyectos. Dada la naturaleza de la ingeniería, el proyecto demuestra que comprende los conceptos clave. Mientras que en las humanidades, el documento es más del ejercicio que le enseña los conceptos clave, por lo que puede haber una diferencia de interpretación dependiendo de la disciplina.
- ¿Cuáles son los diferentes tipos de documentos técnicos que se pueden escribir, aparte de un nuevo documento de investigación técnica?
- ¿Cómo pueden hacerse más interesantes los trabajos de investigación?
- Para los profesores, ¿aproximadamente qué porcentaje de sus estudiantes de doctorado tienen sus propios temas de investigación para su disertación?
- ¿Los investigadores no publican críticas de artículos por temor a llamar más la atención sobre ellos?
- ¿Por qué algunos investigadores publican muchos artículos que apenas obtienen citas en lugar de publicar algunos que tienen el peso suficiente para obtener muchas citas?
Al final, el profesor debe ser consciente; de lo contrario, definitivamente es deshonesto y, según algunas políticas, técnicamente hace trampa.
Finalmente, este tema merece una mención del caso reciente de Jonah Lehrer:
Esto llevó a su renuncia a su puesto en The New Yorker luego de revelaciones de que había reciclado su propio trabajo anterior para la revista. Una investigación posterior en Wired.com , donde había trabajado anteriormente, encontró casos de contenido reciclado y plagio. Fue despedido de esa posición como resultado de la investigación.
Luego se descubrió que había fabricado citas de tela entera para sus libros publicados anteriormente. De nuevo, eso no es plagio, es simplemente mentir. Todos ellos suficientes para arruinar su carrera.
