¿Pueden las lentes gravitacionales proporcionarnos una visión de nuestra propia Vía Láctea miles de millones de años en el pasado?

Absolutamente no, ya que no hay lentes gravitacionales. Es simplemente luz interactuando con halos de plasma. Esos halos de plasma que acabamos de comenzar a ver y que contienen la masa de todas las estrellas en la galaxia misma.

Chandra de la NASA muestra que la Vía Láctea está rodeada de halo de gas caliente

El Hubble encuentra un halo gigante alrededor de la galaxia de Andrómeda

Por supuesto, la masa real de las galaxias mismas también se ha subestimado en función del número real de estrellas.

Las galaxias exigen un recuento estelar

Pero principalmente la masa de esos halos porque se basan en la carga de grupos de partículas, que no se pueden aplicar a partículas individuales.

Polvo lunar en el viento

“Hemos tenido algunos resultados sorprendentes”, dice Abbas. “Estamos descubriendo que los granos de polvo individuales no actúan de la misma manera que las grandes cantidades de polvo de la luna juntas. Las teorías existentes basadas en cálculos de la carga de una gran cantidad de polvo lunar No se aplique al polvo lunar en el nivel de partículas individuales “.

Esa luz no tiene más lentes gravitacionales que la luz del sol con lentes gravitacionales a medida que pasa a través de nuestra atmósfera. Los mismos efectos se aplican cuando pasa a través de esas vastas atmósferas de plasma de galaxias como pasa a través de la atmósfera terrestre. Esas nubes de plasma eran simplemente desconocidas entonces, por lo que el efecto que vemos se aplicó a la causa incorrecta.

La única diferencia es que la atmósfera de la tierra dispersa más luz debido a su menor estado de energía.

Bremsstrahlung

“Un análisis de la sección transversal doblemente diferencial anterior muestra que los electrones cuya energía cinética es mayor que la energía restante (511 keV) emiten fotones en dirección hacia adelante, mientras que los electrones con una pequeña energía emiten fotones isotrópicamente”.

Y a diferencia de nuestra atmósfera, no son la misma densidad media en todas partes.

Parece que tendré que ser lo contrario aquí, ya que mi respuesta es que, en principio, es posible. (¿Por qué? Con la disposición correcta, por ejemplo, se puede hacer que un rayo de luz rodee un agujero negro un número arbitrario de veces y se vaya en una dirección arbitraria. Eso solo debería decirle que cualquier ilusión óptica es, en principio, posible usar la desviación gravitacional de la luz por masas densas). Sin embargo, para que la luz de la Vía Láctea se desvíe en nuestra dirección, con suficiente intensidad y sin una distorsión excesiva, requeriría una disposición extremadamente improbable de fuentes extremadamente improbables, por lo que es altamente improbable.

No, definitivamente no, para responder a esta pregunta antes que nada, debe saber qué es exactamente la lente gravitacional, en realidad la respuesta radica en la definición en sí misma debido a la curvatura espacio-tiempo alrededor de un objeto masivo que pasa a través de curvas de acuerdo con la curvatura, por lo tanto, recibimos como compensación solo en el camino de la luz, por lo que lleva la imagen de eventos que suceden en tiempo real, solo retrasados ​​por el tiempo que tarda la luz en llegar al destino.

No lo creo …
Sí, la lente gravitacional proviene de la flexión de la estructura del espacio-tiempo, pero el tiempo todavía avanza (silenciosamente). Que yo sepa, nada puede hacer que el tiempo retroceda.

No, la luz que tiene lentes tiene que venir hacia nosotros, cualquier luz de aquí siempre se alejará de aquí.

More Interesting

Si estuvieras en una llama solar del sol (sin morir de todo), ¿la gravedad te atraería más rápido de lo que la llama te empujaría?

¿Por qué la masa es una resistencia a la aceleración?

¿Cuál es la cantidad umbral de masa que colapsaría sobre sí misma y formaría una estrella? Alternativamente, ¿cuál sería la masa de la estrella más pequeña posible? Además, ¿cuántas veces sería mayor que la masa de la Tierra?

En ausencia de gravedad, ¿qué cosas funcionarán perfectamente bien como lo hacen en su presencia?

Si la tierra o cualquier otro planeta se redujera a la mitad, ¿la gravedad hará que vuelvan a unirse?

La fuerza centrífuga mientras que la rotación puede producir gravedad artificial. Entonces, ¿podemos decir que la rotación de la Tierra también produce gravedad?

¿La materia súper densa de una estrella de neutrones serviría como combustible?

Las ondas electromagnéticas se consideran menos en masa, pero aún se ven afectadas por las fuerzas gravitacionales. ¿No es esto una violación de las leyes newtonianas o mi pensamiento es erróneo al suponer que la física newtoniana podría aplicarse a las ondas EM?

¿Hay alguna imagen de ondas de gravedad?

¿Qué es la constante gravitacional?

¿Es el centro geométrico de un planeta abultado (como Saturno) su centro gravitacional?

¿Cómo puede la gravedad cuántica explicar el origen del universo?

Siendo planetas hechos de gas, ¿por qué Júpiter y Saturno no colapsan en planetas más pequeños debido a la gravedad?

¿Cuánta gravedad hay a bordo de la ISS?

¿La atracción gravitacional de otros planetas desvía la Tierra de su órbita cuando pasan (lo suficientemente cerca) entre sí durante su órbita?