¿Por qué la energía oscura (antigravedad) no se considera una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza?

Porque nada de esa oración es verdadera.

La energía oscura no es antigravedad. Simplemente aumenta la densidad de energía del universo. (Puede hacer otras cosas, pero eso es lo que se especula).

La energía oscura no representa ninguna energía de masa, explica la densidad de energía. La razón por la que esta distinción es importante, a diferencia de la mayoría de la relatividad especial cuando es más o menos semántica, es que el vacío, la masa y la energía radiativa se comportan de manera diferente a medida que el universo se expande; de ​​hecho, esto hace que la energía oscura sea importante. A medida que el universo se hace más grande, la densidad de masa-energía disminuye a medida que disminuyen los volúmenes (por ejemplo, el volumen que contiene nuestro supercúmulo galáctico local). Sin embargo, la densidad de energía radiativa disminuye más rápido porque la longitud de onda se estira y tenemos la ecuación
[matemáticas] E = hf = h (1 / T) = h (c / \ lambda) [/ matemáticas]. Mientras tanto, la densidad de la energía oscura se mantiene constante por definición. Esto significa que una vez que el universo ha tenido algo de tiempo para expandirse (por ejemplo, ahora), la energía oscura suele ser la forma más importante.

La energía oscura no es responsable de la expansión del universo; la gravedad es La energía oscura proporciona un fondo de densidad de energía. Las interacciones entre [cualquiera que sea la energía f *** oscura] y el gravitón significan que esta densidad de energía causa ondas en el tensor métrico del universo. Esto esencialmente curva el espacio-tiempo, obligando al espacio a expandirse.
En términos de pensamiento newtoniano, puedes imaginar

Finalmente, y tenga en cuenta que estoy trabajando principalmente fuera de las conjeturas aquí, pero en una suposición , diría que la estructura innata de las ‘fuerzas fundamentales’ (es decir, un campo vectorial de calibre, el único plausible) prohíbe el comportamiento de expansión necesario en La definición de energía oscura. Creo que las dos únicas formas de comportamiento que una teoría de indicadores podría exhibir son masivas o sin masa, pero no me cite al respecto.

De un laico: Porque no sabemos qué es. Cae en la misma categoría que la materia oscura. Vemos los efectos, pero aún no sabemos la verdadera causa. Es por eso que tenemos los nombres muy imprecisos de materia oscura y energía oscura.

More Interesting

¿Qué hay presente fuera del espacio negro que vemos en la noche?

¿Es posible que el universo comenzó sin una masa inicial?

¿Qué existía antes del Big Bang? ¿Había espacio antes del Big Bang? Si no había nada antes del evento, ¿de dónde vino toda la materia en el universo?

¿Cuál fue la temperatura del universo durante la Edad Media?

¿Qué significa que todas las leyes de física conocidas fallan en el momento del Big Bang?

¿Qué tan probable es nuestro cosmos particular de condiciones de arranque aleatorias?

¿Por qué se considera que Marte es más grande que la Tierra?

Hemos aceptado que el universo encontrará una muerte por calor, pero ¿no se reorganizará al azar la energía en el universo de acuerdo con la mecánica cuántica?

Decimos que los agujeros negros colapsan completamente la materia en una singularidad. ¿Cómo sabemos que es una singularidad? ¿Cómo sabemos que el agujero negro es infinitamente pequeño?

¿Cómo podemos nosotros, como observadores externos, ver estrellas y otros cuerpos cayendo en un agujero negro si se tarda un tiempo infinito en cruzar el horizonte de sucesos?

Si el universo se está expandiendo, ¿a dónde vamos si no podemos ver hacia adelante en el tiempo y el espacio?

Además de la materia y la energía, el concepto del vacío se ha generalizado y determinante en astrofísica, cosmología y física, pero ¿qué es?

¿Cuánto tiempo tarda una luz de la antorcha en recorrer una distancia de un año luz?

¿Qué pasará con el universo: gran rasgadura, constante cosmológica o tal vez una gran crisis?

Si el universo tiene aproximadamente 14,6 mil millones de años, ¿eso significa que hay un punto a 29,2 mil millones de años luz de distancia al otro lado?