No, en absoluto. Ser científico no tiene nada que ver con cómo inspiras a las personas o superas dificultades enormes. Se trata de tu trabajo científico y nada más. Para enmarcarlo de esta manera, de mi libro sobre el trabajo de Hawking, SPACE WARPS AND TIME TUNNELS The Infamous Legacy of One Stephen W. Hawking Tengo esta sección:
En la edición de agosto de 2009 de Discover, hubo un artículo muy interesante de Tim Folger. Fue llamado, Stephen Hawking está haciendo su regreso . El subtítulo era “Stephen Hawking, el maestro del tiempo, el espacio y los agujeros negros, retrocede en el centro de atención para asegurar su legado científico, y para explicar el mayor misterio en física: el origen del universo”.
La esencia del artículo era Hawking luchando por establecer su legado a raíz de críticas mixtas para su trabajo más reciente en ese momento y colegas que afirmaban que su trabajo actual no estaba a la altura de lo que hizo su reputación.
- ¿Elizabeth Muller cree / siente el mismo Dios que Richard Muller?
- ¿En qué basan los físicos teóricos sus teorías? ¿Es solo especulación?
- ¿Es Ed Witten realmente el mejor físico teórico vivo del mundo?
- ¿Qué piensa Richard Muller de la teoría de cuerdas?
- Aclare la siguiente afirmación: "Todos los materiales dúctiles también son maleables, pero lo contrario no es cierto".
“Sin embargo, sus ideas posteriores han suscitado controversia y escepticismo, y la influencia de Hawking en la cosmología y la física claramente no es lo que era antes. También en el reino popular, su estrella se ha atenuado. Como el evento de Pasadena testifica, Hawking todavía puede empacar un habitación, pero ha perdido gran parte de su estatus icónico. Ninguno de sus libros desde Breve historia se ha acercado a su éxito desbocado “.
Si me sorprendió esta repentina revelación de lo que ya había sospechado, mi mente se tambaleó ante la declaración “Los medios a menudo retratan a Hawking como el Einstein de nuestro tiempo … Hawking mismo rechaza tales comparaciones. Sus logros no han sido tan amplios y su trabajo más importante nunca puede ser confirmado por el experimento. Entonces, ¿dónde se ubica en el panteón? Juzgado solo por sus contribuciones a la física, no puede igualar a los gigantes del siglo pasado: no solo Einstein sino también Bohr, Heisenberg y Feynman “.
Aquí había una revista científica de un establecimiento que decía lo que había comenzado a descubrir por mi cuenta: que Hawking era menos de lo que parecía. La solución de Hawking a esto: ¡determina el origen del universo! Su enfoque: aplicar la mecánica cuántica a todo el universo, lo que resulta en un modelo que incluye todas las historias posibles que nuestro universo pudo haber tenido, cada uno un universo alternativo. Llamada la función Hartle-Hawking, Folger afirma que Hawking dice: “Esto significa que las historias del Universo dependen de lo que se esté midiendo”, lo que suena como algo en lo que ya estaba creyendo. Sin embargo, el punto de vista de la comunidad científica en Hawking fue que estas ideas eran altamente especulativas. Después de todo, Hawking es en realidad un miembro del establecimiento de física y pueden ser tan aburridos. Hawking esperaba que pudiera haber alguna evidencia de estas historias alternativas evidentes en algún lugar en el fondo cósmico de microondas, y Folger señaló que con la ayuda de la nave espacial Planck de la Agencia Espacial Europea en unos pocos años, podrían detectar esa huella. . (Final)
O hay una cita apropiada de Michael Lemonick de Time Magzine:
“Pero son los descubrimientos los que realmente catapultó a Hawking al panteón de la grandeza física, ¿verdad? Atrapado en un cuerpo cada vez más inútil, podría, como dice el físico de Caltech Kip Thorne en la película” moverse a la velocidad del rayo por el universo, ver cosas que nadie más podría ver “. Él es, como la mayoría de nosotros sabemos, el mejor físico desde Einstein. Excepto que no lo es”. Hawking: ¿Es él todo lo que está hecho para ser?
Entonces la respuesta abrumadora es “No”. De hecho, mi libro revela que alrededor de 2002, ni siquiera hizo que los 20 mejores físicos fueran votados por los propios físicos, excepto por un voto, probablemente el suyo …
Mi biografía: Marshall Barnes, R&D Eng
