La historia de la Tierra a través de varias épocas muestra que drásticos cambios climáticos y extinciones masivas han sucedido muchas veces. ¿Por qué es anormal el cambio climático?

No estoy seguro de que nos estamos volviendo locos. De hecho, la evidencia hasta ahora indica que lo estamos ignorando.

El clima ha cambiado en el pasado y el clima probablemente cambiaría en el futuro sin nosotros, y los ciclos climáticos suben y bajan debido a los ciclos naturales de la órbita de la Tierra alrededor del sol y las salidas de energía del sol.

Sin embargo, el problema es que los cambios que estamos experimentando actualmente están ocurriendo a un ritmo muchas veces más rápido que en el pasado. El clima afecta nuestro ecosistema general y todas las especies de plantas y animales (incluidos los humanos y todas las especies de las que dependemos para sobrevivir) se ajustan finamente a través de la evolución para adaptarse al clima que tenemos ahora.

Ese clima ha tenido ciclos naturales hacia arriba y hacia abajo, pero se ha mantenido estable dentro de un rango muy claro durante 800,000 años, unas 3 o 4 veces la longitud de todas las especies de Homo sapiens. En el lapso de la existencia humana, cuando el clima ha cambiado (por ejemplo, alrededor de la edad de hielo hace 30 mil años), ha tendido a hacerlo durante miles de años. Entonces, aunque el clima se calentó 4-7 grados, lo hizo durante 4-5,000 años … un promedio de .00014 grados por año. Eso es a un ritmo que permite a los ecosistemas y especies un amplio tiempo para adaptarse y / o evolucionar.

Nuestro cambio actual se debe a causas causadas por el hombre (específicamente quemar combustibles fósiles y destruir grandes cantidades de tierra forestal). Durante el siglo pasado, la quema de combustibles fósiles ha liberado gases de efecto invernadero que han estado enterrados en las profundidades de la tierra durante millones de años. Este carbono adicional se suma al carbono total ‘en juego’ dentro del ciclo natural del carbono, lo que resulta en un aumento de energía dentro de nuestra atmósfera, aumento de la temperatura, cambios en los ciclos climáticos, acidificación de los océanos y desestabilización de los ecosistemas. La tasa de este cambio es increíblemente rápida en comparación con cualquier cambio climático que haya ocurrido dentro de la existencia humana, como 7 u 8 veces más rápido.

Esto obliga a situaciones en las que las especies y los ecosistemas deben adaptarse muy rápidamente para sobrevivir. Un gran ejemplo son los mariscos: permítanme simplificar el ejemplo: un ‘elemento básico’ de muchos ecosistemas oceánicos, los mariscos crean sus conchas al extraer el exceso de carbonato de calcio del agua. A medida que quemamos combustibles fósiles, aumenta la cantidad de CO2 en la atmósfera (en un 40% hasta ahora) la cantidad de carbono que el océano absorbe en forma de pliegues a medida que el ciclo natural del carbono trabaja para tratar de mantener un equilibrio. A medida que los océanos absorben más carbono, el equilibrio del pH cambia y el agua se vuelve más ácida. A medida que el agua aumenta en su salinidad, puede retener más carbonato de calcio (hasta un 30% más hasta ahora), lo que significa que la cantidad de carbonato de calcio ‘en exceso’ disminuye, lo que dificulta que los mariscos creen sus conchas. Eventualmente, si la tendencia continúa, los mariscos pueden ser incapaces de formar conchas adecuadas y extinguirse. No se debe a cambios, sino a cambios rápidos provocados por el hombre que funcionan muy por fuera del ritmo glacial de la evolución. Y esa es solo una familia de especies.

Otra forma de pensarlo es que todos los hidrocarburos que están encerrados en combustibles fósiles alguna vez formaron parte de ese ciclo natural del carbono. Hace millones de años, se intercambiaban libremente entre animales, plantas, la atmósfera, la geosfera y los océanos. En ese momento, el carbono total ‘en juego’ en el sistema era bastante más alto que el actual. La Tierra estaba bastante más caliente. Ciertamente, la vida existía en gran cantidad … pero casi nada de eso se parecía a nada en la Tierra hoy excepto quizás algunas especies de tiburones.

Durante eones, la Tierra secuestró cantidades masivas de carbono y lentamente lo convirtió en carbón y petróleo y lo “encerró” en lo profundo del suelo, sacándolo del “juego” del ciclo del carbono. Durante millones de años, el carbono total intercambiado disminuyó, y nuevas especies y ecosistemas evolucionaron para aprovechar el nuevo equilibrio que existía en el ciclo del carbono. Esos son, por supuesto, los ecosistemas en los que confiamos al 100% para nuestra supervivencia.

Lo que la humanidad está haciendo es extraer eones de carbono secuestrado de las profundidades del suelo y quemarlos a una velocidad vertiginosa. A medida que liberamos todo ese carbono, literalmente estamos cambiando la química de nuestra atmósfera y océanos. Si liberamos todos los hidrocarburos de combustibles fósiles, en esencia estamos devolviendo el ciclo del carbono a los niveles que existían mucho antes de que existiera nuestro ecosistema. Y lo estamos haciendo en el lapso de un par de siglos en lugar de un par de eones.

Entonces, el problema no es el cambio per se, es la tasa de cambio que la actividad humana está forzando. Un puñado de grados de aumento de temperatura no te matará en absoluto. Sin embargo, un puñado de grados de aumento en la temperatura global promedio rápidamente (dentro de una vida humana o tres) cambiará absolutamente los ecosistemas y amenazará la existencia de ciertas especies de plantas y animales, debilitando o potencialmente destruyendo sus ecosistemas.

Es muy probable que la humanidad sobreviva a cambios significativos en el ecosistema, pero es muy probable que sea capaz de sobrevivir en la gran población en la que estamos actualmente. Imagine un cambio que amenazara la producción de cultivos de las tierras de cultivo existentes en, digamos, un 50% por solo unos pocos años. El resultado sería devastador. Una reducción del 50% es en realidad una proyección modesta: aquí hay un informe de Cargill que muestra el potencial de mucho más: http://www.cargill.com/news/spee…

Tenemos todas las capacidades para evitar un desastre potencial significativo. Simplemente necesitamos pasar de quemar cosas para obtener energía a recursos renovables. Eso está totalmente en nuestras capacidades técnicas: solo necesitamos los medios políticos e individuales para hacerlo.

Es una gran pregunta Muchas personas que niegan el cambio climático viven sus vidas en el suelo. Todo lo que realmente ven es cuán vasta parece ser la atmósfera. Es desmesurado pensar que podemos afectar algo tan vasto. Muchos políticos republicanos han dicho eso. Son habitantes de la tierra. Así es como se ve la atmósfera para un habitante del suelo.


Hermosa, ¿no es así?

Pero hay muchas personas que tienen un conocimiento más allá del pequeño alcance de lo que vemos en nuestra vida cotidiana. Estas personas saben que nuestra atmósfera es bastante débil. Si miras un globo de clase, nuestra atmósfera sería aproximadamente del grosor de la capa de laca pintada en la superficie. Desde una perspectiva más científica, así es como se ve realmente nuestra atmósfera.


La atmósfera en realidad no es tan vasta como parece desde el suelo.

Cuando bombeamos CO2 y metano a una atmósfera tan delgada, es bastante fácil cambiar su química. Cambiar su química cambia la forma en que la atmósfera retiene el calor. Estamos bombeando tanto CO2 a la atmósfera que nuestro clima se está calentando. Los negadores dicen que no, pero en un momento les explicaré por qué no deberían escucharlos.

Nos ha llevado cien años estropear todo esto, y no tenemos tecnología que pueda eliminarlo de manera efectiva. Las plantas y los mares oceánicos eventualmente eliminarán gran parte del CO2, pero llevará cientos de años eliminar lo que hemos puesto en el aire en menos de 100 años.

Un pequeño número de humanos que están vivos hoy han pasado toda su vida estudiando esta situación. Estas personas son climatólogos. Saben todo lo que los humanos saben sobre la atmósfera y cómo funciona realmente. Saben un millón de veces más sobre el clima que cualquier político. Saben más que cualquier negador del clima. Ellos saben mucho más que tú. Y todos ellos creen que estamos jodidos.

Si, todos ellos. En ningún momento de la historia, un conjunto de pruebas ha reunido tanto acuerdo entre los expertos científicos como la evidencia que muestra que los humanos están arruinando la atmósfera. Sí, hay algunos científicos que son negadores, pero esos pocos tienden a ser pagados por compañías de combustibles fósiles para llevar a cabo una contrainvestigación. De más de 12,000 artículos científicos revisados ​​por pares sobre el cambio climático, solo 87 artículos escritos por un número menor de personas negaron que los humanos lo estén causando.

Entonces, su pregunta, ¿por qué nos estamos volviendo locos? Es realmente sobre la perspectiva. Los habitantes del suelo no tienen mucha perspectiva. Pero aquellos de nosotros que nos quedamos despiertos en la escuela vemos el mundo como realmente es. Vemos un mundo muy pequeño, muy frágil. Entendemos que no tenemos otro lugar a donde ir, por lo que debemos cuidar este mundo. Esto es lo que vemos cuando miramos esta foto tomada de Marte. Es por eso que nos estamos volviendo locos.

En realidad, no estamos asustados por el calentamiento global, aunque deberíamos estarlo; la razón por la que deberíamos estarlo es precisamente porque los geólogos están comenzando a conectar esas extinciones masivas previas con las ‘fiebres’ anteriores de la Madre Tierra, es decir, el rápido calentamiento global ha causado, al menos en cinco casos, muertes masivas; en particular, el ‘Gran Moribundo’ y el PETM (Máximo Térmico del Epeoceno Pérmico) son casualmente la mayor extinción previa (en la que el 95% de todas las especies vivas murieron repentinamente en ese momento) y las más calientes que la tierra haya estado anteriormente.
Podría haber sido el caso de que la Tierra se hubiera vuelto cada vez más cálida, y que experimentaríamos otra extinción masiva del calentamiento global como parte del ciclo natural, como ha sucedido, evidentemente, en cinco instancias anteriores en la historia geológica del planeta. , y eso habría sido malo, como lo son las extinciones en masa; en este caso, sin embargo, lo que podría haber sido otro evento de extinción del calentamiento global rápido pero inevitable está siendo sobrealimentado por la acción humana de quemar literalmente millones de años de dinosaurios muertos (u otros animales), liberando así cantidades no naturales de invernadero gas en forma de CO2, por lo que esta vez bien podría convertirse en el más caliente que la tierra ha sido, y en esta extinción, podría ser el 98 o incluso el 100% de las especies vivas que mueren, y si eso sucede, ciertamente lo haremos estar entre ellos
Lo que es especialmente preocupante es que todas las proyecciones y modelos anteriores realizados por científicos climáticos han sido inexactos, ya que el calentamiento se está produciendo más rápidamente de lo que muestran los modelos, y que en realidad han ignorado los posibles efectos de una liberación extremadamente rápida de una cantidad enorme de metano del permafrost ártico y de los hidratos de hielo a lo largo de varias plataformas continentales. Aunque se sabe que esta liberación de metano es (y ha sido en extinciones pasadas) un mecanismo de retroalimentación positiva del calentamiento global, grupos como la NASA o el IPCC no han intentado modelar los efectos; Esta liberación, y en consecuencia un calentamiento mucho mayor, puede suceder muy rápidamente, en cuyo caso no hay especies en existencia con la capacidad de adaptarse al cambio, o de hecho, sobrevivir.
Asustarse, de hecho.

Los tornados son normales, pero la gente todavía se asusta cuando matan a sus hijos. La polio y el cáncer y los ataques salvajes de tigres hambrientos también son normales. La medida de lo que los humanos deberían preocuparse no está determinada por cuán “normal” o cuán “natural” es algo, sino por la dificultad que nos causa.

Puede haber algunos problemas de salud y seguridad muy graves asociados con el cambio climático, pero le diré una razón por la que todos en la Tierra deberían preocuparse por él: porque afectará dónde puede vivir.

Cada pedazo de tierra en este planeta tiene un precio que está determinado, entre otras cosas, por su proximidad al agua dulce y la tierra cultivable, su clima típico y el acceso a vías navegables, todas las cuales se ven afectadas por el clima. El clima constante durante los últimos 2000 años ha dado a toda la tierra en la tierra un valor duradero y predecible. El hecho de que las ciudades, pueblos, granjas y redes de tránsito se hayan construido sobre esos valores los fortalece aún más. Un clima cambiante amenaza la base de todo el valor de toda la tierra en la Tierra. Y si parte de la tierra que alguna vez fue fértil y podía sostener a millones de personas se convierte en un desierto sin valor, verá una migración masiva como nunca antes habíamos presenciado. Se garantiza que todas esas personas que se mudan causan (y de hecho ya han causado en algunos lugares) conflictos que conducen a la violencia. Cuando millones de personas se ven obligadas a abandonar sus hogares para buscar refugio en otro lugar, donde quiera que vayan pertenece a otra persona, y los propietarios actuales no siempre están muy contentos de tener un montón de invitados sorpresa. Estadísticamente, algunos de esos conflictos se convertirán en violencia.

Entonces, si posee tierras, o posee cualquier cosa que deriva su valor de la tierra, o si vive en un lugar que le gusta, o si disfruta de la paz y la tranquilidad de una nación de leyes, realmente no le importa si el clima el cambio es natural o no, es una amenaza para todo lo que le importa. Los seres humanos han sobrevivido tanto tiempo como nosotros al enfrentarnos a las amenazas, sin aceptarlas como algo natural.

Los eventos de nivel de extinción, que a menudo están relacionados con cambios climáticos drásticos, son normales en el contexto de la historia geológica. En el contexto de la historia humana, un cambio climático drástico nos acabaría. Eso sería anormal para el paradigma de un pueblo elegido que progresa a lo largo del tiempo.

Sin embargo, nunca es el fin del mundo; son solo sus suposiciones sobre el mundo las que están llegando a su fin. Si asumías que la vida humana duraría para siempre, o que el planeta siempre sostendría la vida de manera confiable, eso era solo tu suposición.

Como parece sugerir, será bastante normal que la tierra cambie, deje de soportar la vida; la vida en la tierra morirá, y esto se convertirá en un planeta muerto. Algunos verían este resultado como sombrío y no normal. Pero todo está en tu punto de vista.

El cambio climático es normal, y la tierra ha ciclado muchas veces con nosotros y sin nosotros. En nuestra historia nunca hemos tenido la información para adaptarnos a los cambios globales. Sucedieron y nos ajustamos … a muy buen precio

Ahora lo hacemos

Ahora podemos ver. Podemos predecir más de lo que pudimos en el pasado. ¿Por qué no trataríamos de mitigar la progresión o nuestra adaptación?

Lo hacemos por terremotos.
Lo hacemos por los ciclones.
Lo hacemos para las sequías … Oh, espera,

Parece que ya lo hacemos. Lo que no hacemos es reconocer nuestra propia carga en el sistema.

Ser ignorante de una tormenta que se avecina nunca ayudó a las personas a sobrevivir a su destrucción.

Lo que hizo fue hacer que la gente preguntara “¿qué podemos hacer?” y “¿qué es lo que hacemos que amplifica el efecto de las cosas que no controlamos?

Los seres humanos que queman combustibles fósiles y destruyen ecosistemas naturales están causando que el clima cambie a un ritmo mucho más rápido que las especies pueden evolucionar y adaptarse. El cambio climático en el pasado ocurrió durante 5000–10000 años. Eso es lo suficientemente lento como para que evolucionen las especificaciones. Estamos causando que suceda en 500–1000 años, en el mejor de los casos. Probablemente sea más como 100–500 años. Para los animales reproductores más pequeños y rápidos, eso puede ser el tiempo suficiente. Para los animales reproductores más grandes y lentos, eso solo les dará un puñado de generaciones para tratar de adaptarse.

Realmente has hecho dos preguntas. “¿Por qué nos estamos volviendo locos con el cambio climático?” Y “¿Por qué es anormal el cambio climático?” Contestaré ambas en el contexto de su pregunta.

Primero, estamos preocupados por esto esta vez y no la última vez porque no estuvimos allí la última vez. Ahora que tales eventos nos afectan, obviamente son mucho más importantes para nosotros. Me parece que en realidad estás defendiendo el miedo, ya que según tu propia declaración “han ocurrido muchas veces cambios drásticos del clima y extinciones masivas” y si sucede ahora, podemos ser uno de los que se extinguirán. Como mínimo, las especies de las que dependemos, como los polinizadores o la vida marina, podrían extinguirse con graves consecuencias para nosotros.

Con respecto a su segunda pregunta, las cosas principales que son anormales esta vez son 1) lo estamos causando y 2) está sucediendo mucho más rápido que en el pasado. Como lo estamos causando esta vez, podemos prevenirlo (o al menos reducirlo, ya que es demasiado tarde para deshacer totalmente el daño que ya hemos causado). Como está sucediendo mucho más rápido, hay menos tiempo para adaptarse. Las especies no tendrán tiempo para evolucionar, adaptarse (más o menos lo mismo) o migrar, por lo que la tasa de extinción será aún mayor.

Durante el período de tiempo en que la población de humanos en la Tierra aumentó de unas pocas decenas de millones de personas a más de 7 mil millones, el clima de la Tierra ha sido bastante estable, variando como máximo en un grado o dos. A medida que nuestra población ha crecido, hemos desarrollado la civilización y la agricultura y los medios para producir alimentos y entregar agua potable para sostener la gran población de humanos del planeta.

Pero ahora estamos ante un escenario en el que, gracias a nuestras propias actividades y a la forma en que hemos alterado la composición de nuestra atmósfera, y continuamos alterándola, esperamos que el clima de la Tierra aumente quizás 5 o más grados en muy poco corto período de tiempo: unos pocos cientos de años. Estamos entrando en aguas desconocidas, pero muchas de las consecuencias son bastante predecibles. Estamos acidificando nuestros océanos y causando la sexta extinción masiva de la Tierra: ¿qué hará eso a nuestras fuentes de alimentos? Estamos alterando los ecosistemas, ¿qué le hará eso a nuestra agricultura? ¿De dónde vendrán los alimentos para alimentar a 7 mil millones de personas dentro de 100 años? ¿Y cómo manejará la raza humana las migraciones masivas de personas que es probable que ocurran? ¿Cómo reaccionarán las personas en áreas que siguen siendo muy hospitalarias para la vida humana ante una afluencia masiva de refugiados de áreas que se han vuelto menos hospitalarias de lo que son ahora y, por lo tanto, no pueden mantener una población tan grande como lo hacen hoy?

Claro, el planeta ha experimentado grandes cambios de temperatura en su historia. Y cuando lo ha hecho, la vida ha sufrido. ¿Por qué estaríamos ansiosos por provocar tal interrupción cuando tenemos medios a nuestra disposición para minimizarla?

Es muy simple:

El cambio climático es normal. Se mueve y cambia el ecosistema de la tierra durante muchos 100,000 y millones de años. Durante este largo período, las especies se adaptan, algunos cambian, algunos pueden extinguirse. El planeta continúa, pero la especie cambia.

Ahora nos enfrentamos al cambio climático súper rápido. Un verdadero shock para el ecosistema. Eso significa que las especies no tienen tiempo para adaptarse. Piense en la velocidad con que los bosques pueden “migrar” hacia el norte para adaptarse a las crecientes temperaturas. Entonces, lo que obtendrá es una destrucción masiva de especies existentes y cadenas alimentarias y otros procesos ecológicos. Y adivina qué, los humanos también somos parte de una cadena alimentaria y un ecosistema. Dependemos del ecosistema que nos rodea para respirar, alimentarnos, etc.

El planeta estará como siempre bien. Se desarrollará un nuevo ecosistema durante más de 100,000 años y millones de años. Excepto que puede no tener humanos en él.

Por eso estamos preocupados. Además, como alguien más señaló, podríamos haberlo evitado si hubiéramos tomado medidas para frenar nuestra propia contaminación. Sin embargo, parece que perdimos esa oportunidad …

El cambio climático no es anormal.

Si no hubiera cambios en el clima, eso sería realmente anormal.

Cada día sería igual al mismo día del año pasado.

(Donde la gente tiene la idea de que hay una temperatura “ideal” para la Tierra es un misterio para mí).

Si está hablando de los cambios de temperatura en la era moderna, son realmente minúsculos cuando se ven en un contexto adecuado y no se ven a través de un microscopio, ya que normalmente se presentan.

No hay evidencia de que el clima haya cambiado de manera significativa en los últimos 150 años, incluidos los datos sobre tormentas, precipitaciones, etc.

Para poner esto más en contexto, el supuesto calentamiento global es:

El calentamiento global es inferior a 1C en 150 años.

Los cambios diarios de temperatura suelen ser de 10 ° C y los cambios estacionales aún más.

¿Cómo podría alguien saber si la temperatura había subido (digamos) 0.5C desde el año pasado?

Su propia temperatura corporal cambia aproximadamente 1C todos los días , y las diferencias entre las personas (sanas) es otra 1C.

En resumen, se afirma que el clima ha cambiado en 1 ° C en 150 años, lo que es menos que los cambios de temperatura de nuestro propio cuerpo todos los días.

Por qué nos preocupan estas cosas cuando hay problemas más apremiantes me derrota.

El Fraude al cambio climático provocado por el hombre fue iniciado por Al Gore, que era menos estable, junto con George Soros. Ambos son progresistas anticapitalistas antioccidentales. Es un movimiento político que trabajó duro para encontrar científicos inestables y enojados para apoyarlo.

Este fraude ha hecho que muchos expertos políticos ganen mucho dinero. Se han desperdiciado miles de millones de dólares. Justo cuando parecía que los políticos habían ordeñado todo lo que podían de este desastre, un multimillonario ofreció 100,000,000 de dólares al DNC para seguir promocionándolo. Los demócratas (y los republicanos), siendo las prostitutas sin excusas que son, comenzaron inmediatamente a intensificar la retórica del cambio climático.

Entonces, no es que la gente esté demasiado preocupada, solo las putas son las putas.

http://www.washingtonpost.com/ne

Este cambio climático es “anormal” porque está siendo causado por nosotros, a través de la excavación y la quema de combustibles fósiles.

Sí, el clima de la Tierra ha cambiado en el pasado, pero generalmente (en términos relativos) muy gradualmente (durante miles o millones de años). Ha habido algunos grandes eventos de extinción masiva causados ​​por cambios repentinos y dramáticos, pero estos son pocos y distantes en la historia del planeta y eso es similar a lo que estamos enfrentando ahora.

Puedes ignorar esto si quieres que haya “sucedido antes”, pero eso no significa que no tendrá un impacto extremo en la sociedad humana y los bio-sistemas del planeta. Su pregunta y declaración es similar a decir “¿por qué nos preocupamos por los asesinos cuando todos van a morir algún día de todos modos?” Ignora la responsabilidad y permite el comportamiento cómplice.

Aquí está la respuesta. El 97% de los científicos del clima están de acuerdo en que los humanos están causando el calentamiento global. Pero si le preguntas a una persona normal en la calle, es un debate de 50-50. ¿Cuál es la razón para esto? Mira el video para saber más.

Es una minoría que se asusta. Principalmente entre la élite verde y los idiotas útiles que realmente piensan que todos moriremos a menos que reciclemos más …
Si bien es cierto que el clima ha cambiado antes y que las temperaturas actuales no son nada especial y la tasa de cambio tampoco es nada notable, podría significar que el cambio es inducido por el hombre. Si el hombre induce los cambios actuales, podemos estar en problemas cuando los cambios naturales van en la misma dirección además de eso. Sin embargo, la evidencia fuera de la sociedad de modelado climático es muy escasa. Las observaciones no respaldan ningún cambio drástico y para completar los escenarios bastante sombríos de los modelos climáticos, algunos mecanismos de cambio climático muy inteligentes, nuevos y nunca vistos tienen que entrar en escena. Hay muchos estudios en curso para entender el Hiato en este momento, así que quién sabe, tal vez se encuentre un nuevo mecanismo de miedo después de todo …

Sí, las extinciones masivas han sucedido muchas veces y nosotros los humanos somos la causa de la actual. El nivel del mar también ha sido 20 metros más alto en el pasado, ¿por qué deberíamos hablar de eso? ¿El rápido cambio climático está derritiendo las tapas? calentando los océanos?

Los cambios naturales ocurren en escalas de tiempo mucho más largas que el cambio climático provocado por el hombre.

Responde efectivamente su propia pregunta usando las palabras ‘extinciones en masa’. Por el momento, “enloquecer” es lo que realmente no estamos haciendo lo suficiente.

Yo, por mi parte, preferiría que los humanos no se extingan. Sólo digo’.

Paleocene – Eocene Thermal Maximum es un buen candidato.

No sé sobre el “enloquecimiento”. Para mí, parece “aparentemente interesado”, dada la importancia de este evento para la supervivencia de las próximas generaciones.

Por supuesto, la faz del planeta ha cambiado antes: los calentamientos globales y las congelaciones globales ocurrieron antes, pero esta vez somos el detonante del cambio, el CO2 que ponemos en la atmósfera ha equilibrado el equilibrio del ciclo del carbono y la atmósfera. Está absorbiendo más calor.

¿Lo que sucederá? Probablemente veremos más de esto: hasta 700 muertos mientras Pakistán se tambalea bajo un calor abrasador