Como la palabra importante en esta pregunta es ‘oportunidad’, es bastante grande.
El azar no es realmente lo mío, pero así es como lo veo;
Si consideras la cantidad de estrellas. El número de planetas que rodean a esas estrellas. La búsqueda de vida por alguna razón siempre se enfocó en planetas “terrestres”; con un rango de temperatura cercano al nuestro y lo más importante, agua. ¿Pero es esto realmente necesario? Según tengo entendido, la teoría de la evolución, siempre y cuando la ‘sopa química’ sea capaz de crear una molécula autorreplicante y se le dé suficiente tiempo, la posibilidad de que la vida se vuelva casi inevitable … Entonces habrá una civilización capaz de lo que usted ¿sugerir? La forma en que vamos considerando lo que hemos logrado en los últimos 500000 años, ¿dónde podemos ser otros 500000 a partir de ahora? ¿Seremos un hombre de las estrellas o volveremos a alguna forma de edad de piedra? 50/50?
Como dije, no sé lo suficiente sobre el azar, pero una cosa interesante que leí sobre un escenario similar; Si considera el crecimiento en nuestra capacidad para crear, y nuestra disposición para usar simulaciones por computadora, y luego considera el mismo razonamiento que lo que he dicho anteriormente, la posibilidad matemática de que realmente “vivamos” en una simulación de otras civilizaciones es mayor que no…
- ¿Los primeros organismos en la tierra provienen de un cometa?
- ¿Qué porcentaje es probable que los dinosaurios se conviertan en la especie dominante en un planeta idéntico a la Tierra, dadas las condiciones adecuadas para la vida?
- ¿Cuáles son las justificaciones de la teoría de la evolución? Sé que uno es la teoría de la réplica. ¿Qué es?
- ¿Qué eran las hileras antes de que se convirtieran en hileras?
- ¿La evolución de una especie es buena o mala para ella? Y si una especie no evolucionó (como la cucaracha), ¿tiene más éxito o menos éxito que la especie que evolucionó?