Química: ¿por qué no puede existir el 1,2,5-trimetilbenceno?

Todos han señalado correctamente el error en su método de denominación.
Y, si está buscando la razón de por qué esas posiciones se usan en primer lugar, entonces es así.

Si no hay un grupo funcional adjunto, no hay posiciones orto meta para.
Una vez que se une un grupo funcional, los siguientes átomos de carbono serán Ortho, Meta, Para, Meta, Ortho.

Bueno, lo que dibujaste es en realidad 1,2,4-trimetilbenceno. La convención de nomenclatura requiere que asigne los números más bajos a la mayoría de los sustituyentes posibles, por lo que al mover el grupo metilo inferior izquierdo, en realidad cambia qué metilo recibe la designación “1”.

Esto es solo 1,2,4-trimetilbenceno, que existe en la vida real. Para su referencia, 1,2,4-trimetilbenceno

dibuje 1,2,4 – y gírelo / gírelo – ¿no parece 1,2,5? De hecho, ¿por qué cree que hay una diferencia estructural entre el 1,2,4-trimetilbenceno y el 1,2,5-trimetilbenceno? No es que 1,2,5 no exista, es solo que la convención de nomenclatura no tiene sentido llamarlo 1,2,5 cuando 1,2,4 ya lo cubre.

Diablos, 1,2,4 = 1,2,5 = 1,3,4 = 1,4,5 = 1,4,6 son todos similares, así que elegimos 1,2,4 ya que es un número menor .

Lo que dibujaste se llama 1,2,4-trimetilbenceno en lugar de 1,2,5-trimetilbenceno. La suma de estos números debe ser la más pequeña.