Si la vida o el Universo realmente fuera solo una gran coincidencia cósmica, ¿habría lógica en todo lo que nos rodea? ¿No implicaría una ausencia de lógica en el Universo, que aún no se ha encontrado?

OK, PRIMERO, la vida y el universo son dos cosas diferentes. Me parece que Dios (si existe) es muy ilógico. La vida se basa en la desigualdad. Las leyes se hacen en interés de los poderosos: criminalizar a los pobres (y sus actividades) y marginarlos. La vida del tiempo estaba destinada a ser disfrutada o supuestamente un castigo todavía está en debate, ya que el tema de Pholosphy no me ha dado respuesta clara al respecto. Además, creo que todo está en donde caes en la gran escala de la vida. Algunas personas tienen el lujo de elegir y tendrán mayores oportunidades de vida. Otros sufren Entonces, la respuesta a su pregunta es fluida y siempre cambia porque depende de la vida que tenga. Depende de quien seas. La respuesta a esta pregunta cambia de persona a persona.

Nuestro universo es causal. Si no fuera así y las cosas sucedieran sin causa, se cree que nada sería estable y nuestro universo sería un caos.

En lugar de lógica, “consistencia” es una palabra mejor.
La consistencia es el requisito para nosotros (y la realidad física tal como la conocemos). Es el requisito para la entropía, para las distinciones entre las cosas. Es el requisito de dimensiones y tiempo (tal como los conocemos).

Una teoría que da algunas hipótesis existenciales sobre esto es la teoría del multiverso. Básicamente, cada universo que existe existe. Y en el que estamos permite que surja la vida.

Si siempre hubiéramos entendido la lógica de todos los fenómenos, la palabra lógica no existiría, ya que sería una distinción innecesaria. Sin embargo, existe, lo que significa que la ilógica también existe. A medida que atenuamos nuestra curiosidad sobre el universo, el dominio de la lógica (que todavía es muy pequeño) se hace más grande y el dominio de la ilógica (que aún es intimidantemente vasto) se hace más pequeño.

Soy de la opinión descabellada de que el universo ocupa espacio y el espacio es una construcción que solo existe porque el universo sí. ¿Es lógico decir que puede haber un número infinito de universos? Si es así, toda disposición posible de partículas existe en algún lugar y, por lo tanto, también existen todos los pasados, presentes y futuros posibles.

Una persona que estaba rodeada de personas construía edificios, construía calles, construía infraestructura eléctrica y construía infraestructura de fontanería, podría ver mucha lógica, que es lógica creada por personas.

Una persona que pasara algún tiempo en la naturaleza vería animales y plantas usando formas lógicas en su comportamiento, por lo que uno podría ver mucha lógica animal y vegetal.

Una persona que ha estudiado los elementos inertes enumerados en la tabla periódica de elementos descubriría acerca de los átomos y las moléculas y cómo hay leyes naturales basadas en de qué está hecho físicamente cada átomo. Uno estaría viendo leyes físicas naturales y podría asumir erróneamente la lógica donde solo hay leyes naturales.

Las personas, los animales y las plantas tienen lógica, porque están vivos.
La materia inerte tiene ley natural de acuerdo con la composición física.

Como el universo es casi toda materia inerte, esa sería la ley natural, lo que significa ausencia de lógica.

La capa de vida en el planeta es muy delgada e incluso la mayor parte de la tierra es materia inerte. Es estar rodeado de tanta lógica animal y vegetal lo que lleva a pensar que hay mucho de eso.

El universo es casi todo derecho natural con muy poca lógica.

Aquí es donde falla la teoría de la explosión. ¡Del desorden viene el orden, no del todo!
Si todo es por un desorden, entonces estaríamos en un caos total, al que no estamos. Entonces la respuesta es sin temor a contradicciones, creada. Todo puesto en su lugar y todo en orden.

c \ conincidencia significa que cada objeto no necesita involucrarse en ningún tipo de asociación o vínculo. pero si el objeto a tiene tipo A, el objeto b tiene tipo B, cuando se acercan debe haber algún tipo de asociación o vínculo establecido entre estos dos objetos. ¿No es lógico o no?

La única lógica está en nuestras mentes. Es la lógica en nuestras mentes que proyectamos en objetos fuera de nosotros que intrínsecamente no tienen significado o valor. No existe una inteligencia central o “forma de pensar” que sea preferible al cosmos.

La afirmación de que no se ha encontrado la ausencia de lógica no está justificada.

Lo que algunos consideran lógica, otros consideran co-ocurrencias temporales de algunas funciones de onda.