¿Cómo ven las teorías de Jeremy England sobre el origen de la vida los principales biólogos, físicos y químicos?

Sam tiene razón.

El trabajo de Jeremy no dice nada específico sobre el origen de la vida. Pero si el experimento demuestra que su física es correcta, el trabajo podría ser la base de mecanismos espontáneos que conducen a la vida y, finalmente, a la evolución.

Todo el alboroto (al que Sam aludió) se centra en esta derivación del artículo de Jeremy de 2013. Lo que sigue es un Explicación simple .

Las leyes de Newton son reversibles en el tiempo. Esto significa que para cualquier trayectoria en el espacio de fase, también es posible exactamente la trayectoria inversa, invertida en el tiempo. Obviamente, sabemos que esto no es cierto. Una pelota no rebota espontáneamente en el aire (pero se cae).

Ahora consideremos cualquier estado macroscópico I (una sola bacteria en los medios, por ejemplo). Con el tiempo, el sistema pasa del estado I al estado II (una sola bacteria se divide para dar dos bacterias). En ciertos casos, pasar de I a II es tan probable como el proceso inverso (esto es cierto en el equilibrio térmico). En otros casos (como con las bacterias en los medios), el proceso de avance de I a II es mucho más probable que el proceso inverso.

La ecuación anterior nos dice algo útil sobre tal par de trayectorias directas e inversas entre dos estados de un sistema en un baño de calor (infinito) .

El primer término es el cambio de entropía en los alrededores (calor liberado a los alrededores dividido por la temperatura, multiplicado por una constante). El tercer término es el aumento de entropía del propio sistema. Si sigue la derivación de cerca en el documento (lo explicaré más adelante en otra respuesta), aprenderá que el cambio de entropía interna está estrechamente relacionado con la entropía de Shannon. Claramente, el primer y el tercer término juntos representan el cambio total de entropía del universo en un cierto proceso hacia adelante.

El segundo término es el registro de una relación : la probabilidad de ir en la dirección inversa dividida por la probabilidad de ir en la dirección hacia adelante . Piénsalo bien. Cuanto más irreversible sea un proceso, más negativo será el logaritmo de la razón (ya que la probabilidad inversa – numerador – será menor que la probabilidad directa – el denominador). Dada la desigualdad, el cambio total de entropía del universo debe ser más positivo (con una irreversibilidad creciente).

Por lo tanto, ahora hay un límite inferior estricto en el cambio de entropía que acompaña a cualquier proceso macroscópico. El gran problema es que ahora podemos decir algo sobre los cambios en los sistemas macroscópicos gracias a las derivaciones de Jeremy.

La propuesta de Inglaterra no te dice realmente sobre el “origen”. Habla sobre las propiedades físicas de la vida.

En ese contexto, sé con certeza que algunos de los mejores físicos están muy entusiasmados, tanto por comentarios públicos como privados. También he hablado con personas que piensan que está sobrevalorado, pero sigue siendo una perspectiva interesante. No estoy seguro de los químicos, pero supongo que pensarían de manera similar a los físicos.

Los biólogos, por lo que pude ver, no eran conscientes, no estaban interesados ​​o no podían analizar la carne del papel. Por lo tanto, su punto de vista era menos entusiasta. Sin embargo, no debería ser sorprendente, ya que es una desviación de la perspectiva biológica estándar, y las herramientas para comprenderlo requieren un tipo diferente de antecedentes.

Bueno, no soy un biólogo líder de ninguna manera, pero recuerdo haber leído este artículo hace un tiempo. Una nueva teoría de la vida física | Quanta Magazine, y estuve de acuerdo con lo que dijo Jeremy en su mayor parte. Realmente no hay mucho que decir en este momento, tiene una hipótesis que suena bastante bien, ahora tenemos que esperar más evidencia para respaldarla 😛

More Interesting

¿El hecho de que las células de levadura absorban oxígeno y exhalen dióxido de carbono significa que, como los hongos, son animales, no vegetales?

Si estudio matemáticas, física, química y biología a través de la Academia Khan todos los días durante 6 años, ¿estaré preparado para el SAT?

Si tuviera que elegir entre Química, Física o Biología, ¿cuál elegiría?

¿Aprender matemáticas y física podría ser un aprendizaje más directo que aprender química y biología?

¿Cuáles son los principales problemas relacionados con el plegamiento de proteínas en física, química y biología?

¿Cuál es la naturaleza científica de las señales corporales?

¿Tiene alguna asignatura igual de importante como física, matemáticas, química y biología?

¿Cuáles son algunos ejemplos de descomponedores?

¿Cuáles son los productos de carbono de la fermentación y cómo se utilizan?

¿Se pueden usar aerobios diazotróficos de vida libre como Azotobacter vinelandii para reponer nitrógeno en áreas con suelos pobres?

¿Alguien ha usado la teoría de la información para estudiar el origen de la vida y, de ser así, cuáles fueron los hallazgos?

¿Necesito ir a la universidad para entender física, biología o química?

Si la biología es química aplicada y la química es física aplicada, ¿es la biología física aplicada?

¿Qué pasa si acercamos el imán a nuestra nariz?

Además de la composición química del medio, ¿qué condiciones ambientales tienden a favorecerse para el cultivo artificial de cultivos de tejidos animales?