Si el ADN era monocatenario, entonces:
- La estabilidad disminuirá.
- Como el ADN está en un medio acuoso, los nucleótidos hidrófobos evitarían la interacción con las moléculas de agua. Por lo tanto, pueden plegarse en varias estructuras (bucle de tallo, hoja de trébol, etc.) para lograr la estabilidad.
- La replicación sería más rápida ya que no habría necesidad de Helicase, Topoisomerase, etc., pero sería errónea. Sin embargo, si el sistema evolucionó de tal manera que convierte el ADN monocatenario en ADN bicatenario y luego se replica (similar a la replicación viral de ARN), el proceso de replicación tomaría más tiempo y energía.
- Las posibilidades de mutación aumentarían enormemente. Se debe a que el ADN bicatenario tiene plantilla y no plantilla. Por lo tanto, la otra cadena puede actuar como una copia de referencia (segunda cadena) que se puede utilizar para corregir el ADN por errores. Sin embargo, las moléculas de ADN monocatenario no tendrán ninguna copia de seguridad para verificar los errores. Una vez que un nucleótido está mutado, es una mutación para siempre.
- El mecanismo de reparación tendría que evolucionar de tal manera que pueda reparar cualquier mutación o cambio en la secuencia sin tener una copia de referencia.
- El ADN monocatenario será más susceptible a la hidrólisis espontánea.
Por lo tanto, la evolución prefería el ADN al ARN (que es monocatenario) debido a su estabilidad adicional.
Nota: Corríjame o sugiera la respuesta hipotética anterior.
- ¿Se puede utilizar la ingeniería genética para terminar con la depresión?
- Recientemente cumplí 18 años y heredé $ 150k. ¿Debería invertirlo todo en Apple?
- ¿Qué son los alelos? ¿Cómo puede distinguir la diferencia entre dos alelos del mismo gen y dos genes diferentes?
- ¿Se colapsaría la cadena alimentaria si elimináramos todos los mosquitos a través de CRISPR o técnicas de edición de genes similares?
- ¿Qué hace la sección HVR1 de ADNmt?