“El orden en los sistemas físicos” es un uso muy poco inglés del artículo definido, pero no importa. “Orden en sistemas físicos” suena muy impresionante. ¿Me pregunto que quiere decir?
Ciertamente, hay propiedades físicas que no dependen (o al menos se supone que no dependen) de dónde se encuentre, pero que definen sin ninguna referencia al espacio, aunque solo sea en forma de distancias relativas locales en un volumen pequeño , es al menos difícil. Por otro lado, no hay muchos “absolutos” que encuentre que necesita.
Creo que sus “absolutos” deben ser (supuestamente) constantes universales; no “independiente del” tiempo y espacio, sino uniforme en todas partes, como la permitividad y la permeabilidad del espacio libre. No es necesario suponer que estos realmente son universales e inmutables para poder usarlos, pero es cierto que tenemos problemas para proyectar nuestra comprensión de la física a través del tiempo y el espacio sin asumirlo. Podríamos estar equivocados acerca de esto, pero eso apenas justifica una gran afirmación de que, sin ella, no hay “orden en los sistemas físicos”.
- ¿Qué es el telescopio Event Horizon?
- ¿Existe realmente el tiempo, y si no existe, entonces qué significa el tiempo en teoría de la relatividad?
- ¿Por qué los agujeros negros no son brillantes ya que la dilatación del tiempo depende de la fuerza gravitacional y la velocidad del objeto?
- ¿Cómo puede explicarse el principio de reversibilidad de la luz mediante la relatividad general?
- Dado que Einstein dio una interpretación diferente de la gravedad con la relatividad y el espacio-tiempo, ¿eso también se aplica a la aceleración?
Por otro lado, asumir que estas “constantes” son constantes no nos deja simplemente atrapados en nuestras suposiciones. Pueden probarse débilmente, incluso si no con fuerza, verificando qué tan bien nuestras observaciones se ajustan a nuestros modelos de eventos. Ya sabes, ciencia.
