A menudo me pregunto lo mismo. No estoy convencido de que los bioplásticos brinden ningún beneficio ambiental en la práctica sobre los plásticos convencionales.
Hagamos una lista de las formas en que los plásticos son malos para el medio ambiente:
* requieren energía para producir
* están compuestos de energía
* nunca se descomponen en el medio natural
* a menudo se desperdician.
Cada una de estas cosas es cierta para los bioplásticos y los plásticos fósiles por igual. Lo único que tienen los bioplásticos sobre los plásticos convencionales es que están hechos de cultivos (cultivados) en lugar de combustibles fósiles. Esto significa que una mayor demanda de bioplásticos da como resultado una menor demanda de combustibles fósiles.
Si se usan compuestos biogénicos para aplicaciones duraderas (es decir, plásticas), significa que los combustibles fósiles se usan estrictamente para aplicaciones de combustión. Significa que los combustibles fósiles se usan estrictamente en formas que contribuyen al calentamiento global. Un kilogramo de combustible fósil quemado significa un kilogramo de carbono agregado a la atmósfera; Por otro lado, un kilogramo de combustible fósil convertido en plástico de un solo uso y arrojado al vertedero es un kilogramo de carbono secuestrado.
- ¿Es cierto que cualquier elemento o material puede volverse transparente, con propiedades mejoradas?
- ¿Cómo reacciona Nomex (y fibras de aramida similares) a la exposición al agua?
- ¿Cuál es el valor protector de un casco tanque ruso hecho de tela en lugar de metal?
- ¿Se puede laminar una pieza de transparencia sin derretirse?
- Tanto el diamante como el grafito están hechos de carbono. Sin embargo, el diamante se considera el material más duro, mientras que el grafito es frágil y resbaladizo. ¿Cuál es esta diferencia, desde un punto de vista de enlace atómico?
Aquí hay una ventaja para los bioplásticos: si los tira al vertedero, entonces está secuestrando la atmósfera. carbono (en oposición al carbono fósil). Significa que los bioplásticos podrían tener una contribución verdaderamente negativa para el calentamiento global, pero solo si los arrojas a un vertedero inerte. Pero aún requieren (aproximadamente) la misma cantidad de energía para producir que los plásticos convencionales. Por lo tanto, el beneficio neto es pequeño o puede que no exista.
Aquí hay una ventaja más posible para ciertos bioplásticos: si están hechos de gas de relleno sanitario en lugar de cultivos cultivados, entonces pueden proporcionar un incentivo económico para capturar el gas de relleno sanitario en lugar de permitir que se libere a la atmósfera. Sin embargo, podría quemar fácilmente el gas del vertedero para obtener electricidad en lugar de gas natural.