Desde una perspectiva física, ¿la vida es fundamentalmente similar al fuego, una reacción química autosostenible que disipa energía, aunque mucho más compleja?

Entiendo a qué conduces, y tienes razón.

En cuanto a las leyes de la física, tal como están actualmente, dice que la vida humana (así como la inteligencia y la conciencia humanas) son propiedades emergentes de la materia que las compone.

Una propiedad emergente solo significa que cuando se juntan suficientes bits, se recibe una salida compleja. La analogía común es que los componentes de un motor en sí no tienen la capacidad de ser un motor, solo son engranajes y losas de metal, pero cuando se mezclan las piezas de la manera correcta, el comportamiento de un motor es La propiedad emergente.

Hasta donde la ciencia ha podido decir, la vida orgánica es exactamente lo mismo: si mezclas carbono, oxígeno e hidrógeno de la manera correcta, eventualmente terminas con un ser vivo. En teoría, podría construir una réplica exacta de usted o de mí, y se comportaría de la misma manera que el original, ya que el comportamiento es solo una propiedad emergente de la materia de la que está compuesto.

Del mismo modo, si pudiera tomar un escaneo de su cerebro a nivel molecular, podría ingresar esos datos en una computadora que simule las leyes de la física y luego predecir cómo respondería a los fenómenos, etc.

De esa manera, su analogía con el fuego funciona, excepto, por supuesto, que el fuego es solo unos pocos procesos (oxidación y luego la excitación energética del aire para producir la luz naranja), mientras que los humanos son miles de millones de procesos químicos separados que ocurren simultáneamente .

La razón por la que no podemos hacer lo que propuse anteriormente (replicar / simular el comportamiento humano) es un problema llamado problema de complejidad . En teoría, conocemos las leyes que gobiernan todos los elementos individuales, pero para determinar cómo funcionan todos juntos se requeriría una computadora del tamaño de un planeta. Es por eso que no usamos la mecánica cuántica para calcular la trayectoria de una bola, aunque fundamentalmente cada objeto en la bola es un objeto cuántico, solo llevaría mucho tiempo, en su lugar usamos aproximaciones, como el movimiento newtoniano (que es una aproximación ridículamente buena en casi todas las circunstancias).

Por supuesto, todo esto es arrojado por la ventana si no crees que la conciencia es una propiedad emergente de la materia. Si crees que hay un “alma” supracientífica (a falta de una palabra mejor) que haga funcionar a los seres vivos, entonces no, la cosa de la llama se desmorona.

Sin embargo, mi creencia personal es que invocar un “alma” para explicar la conciencia, cuando hay una amplia razón para creer que es una propiedad emergente, no es científica.

Este es un problema que aún no se ha resuelto, como mencioné anteriormente, los mecanismos por los cuales surgiría la emergencia (si es que existe) requieren habilidades computacionales mucho mayores que nuestra comprensión actual.

Quizás de alguna manera. El fuego se propaga, se sostiene (tira de oxígeno) y se reproduce (chispas). Sin embargo, el fuego realmente no parece tener metabolismo, la capacidad de usar energía para mantener la estructura o reproducirse. El plasma no es realmente una estructura de acuerdo con nuestro sentido normal de la palabra. También vale la pena señalar que el fuego no existiría sin la vida. Los compuestos disponibles de tipo carbono son algo raros en la naturaleza sin vida. El oxígeno en la tierra es un producto de la vida, sin el cual el fuego no se quemaría. El petróleo y el carbón son carbono vital fosilizado. Entonces, tal vez deberíamos ver el fuego mientras hacemos un registro del fuego, un remanente inacabado de vida que regresa rápidamente al estado de baja energía que prefiere la parte no viviente del universo. También tenga en cuenta que cuando quema ese registro, la mayor parte está regresando de donde vino, la atmósfera.