¿Es un disparo de sabot más efectivo contra una armadura inclinada que un disparo tradicional de APCR (era de la Segunda Guerra Mundial)?

APCR no era exactamente “tradicional”.
Los alemanes lo usaron ( Hartkernmunition ), hasta que los suministros de tungsteno comenzaron a agotarse y los EE. UU. Lo usaron (pero lo llamaron HVAP). En ambos casos se trataba de una oferta / emisión relativamente limitada.
El problema con APCR es que era, efectivamente, una ronda de sabotaje que llevaba consigo el sabot . La velocidad (y, por lo tanto, la penetración) se redujo más rápido que otros tipos de redondeo (debido a la baja densidad seccional).
APCR habría tenido “más dificultades” con una armadura inclinada que APCBC porque el límite en APCBC permitió que el disparo “se balanceara” en la armadura en lugar de deslizarse (y también reduce el “impacto” del impacto al golpear una armadura endurecida) .
Pero APCR se usó porque, a distancias cortas [1], daba una mejor penetración si penetraba.

Su pregunta parece estar hablando de rondas APFSDS modernas versus APCR de la Segunda Guerra Mundial, en cuyo caso hay una serie de explicaciones de por qué son mucho más efectivas, aunque incluso APDS de la Segunda Guerra Mundial hubiera sido mejor (en general) que APCR [2]: menor caída de velocidad en el rango y el hecho de que el disparo de subcalibre habría sido de un material más denso que una ronda APCR en general.
En cuanto a las rondas actuales, tenemos que tener en cuenta varios factores: mejores materiales [3], mejor conformación (después de que toda la ciencia de la balística terminal haya avanzado) e impactadores más largos: esto es crítico porque a altas velocidades (más de 1500 metros / seg. ) la penetración es una función de la longitud del penetrador: APCR tendría una L / D (longitud / diámetro) de aproximadamente 3, mientras que los penetradores APFSDS actuales están en el rango de 20-30 veces más largos que su propio diámetro.

1 Digo “corto” pero todavía estamos hablando de varios cientos de metros.
2 Excepto que en la Segunda Guerra Mundial, y durante algunos años después, hubo problemas de precisión debido a que el sabot no se separó limpiamente.
2 Por ejemplo, el DU se autoafila; por eso se usa a pesar de ser (ligeramente) menos denso que las aleaciones de tungsteno. (Y los efectos pirofóricos detrás de la armadura también son útiles).

Hay una discusión decente de su pregunta en la siguiente URL.

http://www.tank-net.com/forums/i