Depende de lo que quieras decir con “caída”.
Si te refieres a caer a la Tierra, no. Las estrellas están tan lejos que la luz misma tarda muchos años en alcanzarnos. Las estrellas también son cientos o miles de veces el radio de la Tierra. Entonces, el concepto de caer a la superficie de la Tierra no tiene sentido.
Meteoritos: las “estrellas fugaces” son pedazos de polvo o roca que caen a la Tierra desde el espacio. Los que ves son generalmente del tamaño de granos de arena. Cualquier cosa más grande que un guijarro y obtendrás un bollide, que es cuando ves una racha de meteoritos en el cielo y parece explotar. Todo esto sucede a muchas millas del suelo, por cierto, más alto que los aviones más altos vuelan. (Bueno, no el más alto, supongo que un avión espía SR-71 o U-2 podría estar por encima de un bollide particularmente grande).
- Considerando la relatividad de los marcos de referencia y la falacia de la simultaneidad, ¿tiene sentido hablar de observar objetos distantes como lo fueron en el pasado?
- ¿Existe un límite o un máximo para el tamaño de un planeta?
- ¿Y si hubiera anillos alrededor del sol?
- ¿Sería posible explotar un misil nuclear en el espacio ultraterrestre? Si es así, ¿por qué las pruebas no se realizan en el espacio exterior en lugar de la tierra?
- Si tenemos la tecnología para arrojar toneladas de hierro al sol, y el hierro es la causa de la muerte de las estrellas, ¿moriría?
Pero en general, un objeto tiene que tener unos pocos pies de ancho para tener la esperanza de llegar al suelo antes de quemarse, y eso debe estar hecho de metales como el níquel-hierro.