Si las partículas son epifenómenos que surgen de los campos, ¿qué son los campos?

En las matemáticas relevantes para la física, el campo es simplemente algo que tiene un valor en cada punto del espacio. Entonces, uno podría decir que es una propiedad del espacio mismo.

En la teoría del campo cuántico hay un giro. El valor de un campo cuántico en algún punto no contiene por sí mismo información sobre el estado de nuestro sistema, el valor de un campo cuántico en algún punto x puede verse así

y es un operador, porque mientras x es solo una coordenada yp es un valor de momento (frecuencia), entonces e ^ (ipx) es solo un número complejo, las partes a (p) yb (p) no son números, son operadores, es decir, funciones que toman un vector de estado y producen otro vector de estado. La integral de la izquierda combina la acción de todos los operadores diferentes para diferentes valores posibles de p. Lo que hace que φ (x) también sea un operador que toma un vector de estado y produce un vector de estado. Está hecho de operadores elementales como a (p), a † (p), b (p) y b † (p). Los operadores a † (p) yb † (p) crean una partícula o antipartícula (correspondientemente) con impulso p. Los operadores a (p) yb (p) aniquilan una partícula o antipartícula con impulso p. Entonces, cuando a (p) actúa en un estado donde hay n partículas con impulso p, devuelve un estado con n-1 partículas de este impulso. Si no hubiera ninguno, devuelve un vector cero.

Esos vectores de estado son elementos del espacio Fock. Un vector de estado bien conocido de este espacio es el vacío, escrito como | 0>, es el estado sin partículas. Si actuamos con el operador a † (p) en estado de vacío, obtenemos el vector a † (p) | 0> con una sola partícula con momento p. Al actuar repetidamente con dichos operadores en el estado de vacío conocido, podemos llegar a un estado arbitrario. Producto de tales operadores significa su composición. Una suma crea una superposición, como es habitual en QM. Multiplicar por un número no cambia el estado físico, pero afecta las probabilidades más adelante cuando diferentes componentes de un vector de estado tienen diferentes pesos numéricos.

Entonces, al final, QFT no nos dice qué es realmente un campo, ontológicamente. Sin embargo, nos da algunas herramientas: el espacio de estados cuánticos, donde cada estado puede ser una superposición de estados con cierto número de partículas con momentos o posiciones dados, y un grupo de campos con operadores que actúan sobre el vector de estado aumentando o disminuyendo Número de partículas. Matemáticamente no hay nada en los campos cuánticos excepto aquellos operadores de creación y aniquilación de partículas. En este sentido, las partículas surgen de los campos cuánticos, sin decir realmente qué es un campo y qué es una partícula. La matemática de este espacio Fock, los vectores de estado y los operadores de campo cuántico que actúan sobre ellos es suficiente para describir todas las propiedades de las partículas y su comportamiento. Esto implica adivinar la expresión lagrangiana de la que se derivan las ecuaciones de movimiento: la forma en que el estado total evoluciona en el tiempo está determinada por el operador de energía que se expresa en términos de campos cuánticos para partículas, por lo que toda la evolución es expresable en términos de creación y aniquilación de partículas. , esto es lo que visualizan los diagramas de Feynman. Particularmente, nos permite predecir las probabilidades de detectar algunas partículas con propiedades dadas en ubicaciones dadas. Y dado que tenemos detectores de partículas, eso es todo lo que necesitamos: una partícula es lo que detecta un detector de partículas, y la matemática de QFT nos da todos los números, con qué frecuencia debería suceder …

David (abajo) tiene razón. solo existen enfoques hipotéticos de un campo, ni demostrables ni mejorables ni refutables.

Todo con la palabra ‘Teoría’ en Física Cuántica es en realidad HIPÓTESIS. No hay hipótesis en la física cuántica con suficiente evidencia convincente (con eso quiero decir indiscutible o irrefutable) evidencia o datos para elevarlo a ‘Teoría’.

Incluso antes de que vayas en tu cabeza hacia el acelerador de partículas, como la arqueología, cuyos métodos de datación se remontan al siglo XIX, cuando se pensaba que la Tierra podría tener hasta un millón de años, todo el marco del Modelo Estándar se basa en jugar con matemáticas y suposiciones mejorables.

Podría enumerarlos, pero tomaría volúmenes. Solo hay que decir que esa cosa rigurosa que siempre se anuncia como la teoría más exitosa se basa en un sistema de quark 2 o 3.

Los quarks representan el 1% de la masa y el 2% del giro de un protón. El resto del mas, conocido hasta 12 decimales, surge a través del Principio de incertidumbre de Heisenberg; lo que nos deja con dos problemas 1) El 99% de la masa del cosmos visible no es material sólido, sino masa virtual a través del Principio de incertidumbre de Heisenberg, 2) el HUP es tan confiable (un no-sequitur) que por alguna razón confinado dentro de El volumen de un protón, produce exactamente la misma cantidad de masa de energía para unos 10 ^ 80 bariones en el cosmos, durante billones de años … otro no-sequitur.

así que para explicar todas estas parábolas, se conjuraron “campos” de diferentes tipos.

Todo se reduce a esto: en la teoría cuántica de campos, el requisito es que el campo sea infinito, no local. Si el campo es finito, es local y todo el modelo QFT no puede funcionar.

¿Cómo ‘encajas’ un campo infinito dentro de un universo finito?

La mera presencia de un límite inferior, el Big Bang, siendo el límite superior el presente, significa que el universo es finito.

¿Cómo ‘encajas’ un campo infinito dentro de un universo finito?

Si puedes resolver este acertijo, no solo ganarás un Nobel, sino también cualquier otro premio en la Tierra.

No, las partículas elementales en sí mismas deben analizarse en matemáticas. extendido como campos compatibles con CAP de ” Ondas de puntos de oscilación armónica ideal (matemática) en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (línea mundial SR) con CAP condiciones de límites dobles abiertos o cerrados “.

Closed-BC describe todas las partículas de fuerza elementales y compuestas estables llamadas bosones.

Open-BC describe todas las partículas estables de materia elemental y compuesta llamadas fermiones con masas de descanso conservadas> 0 y magneton de Bohr no cero conservado – Wikipedia.

Lea e investigue también: ¡ QM compatible con CAP explicado!

¡Mi objetivo es explicar QM , donde las partículas NO pueden ser partículas puntuales !

¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad!

Derivando las relaciones de incertidumbre de Heisenberg del daño ideal. Partículas Oscilantes Orth. a la Dirección de movimiento.

Un campo es una entidad matemática (campo vectorial; campo escalar). Eso es tan fundamental como la realidad puede llegar.

La insistencia en las definiciones finalmente conduce a una definición circular. Cada palabra de inglés se define en un diccionario, pero cada definición usa otras palabras. Por lo tanto, cada definición es circular. Como bebés, tuvimos que aprender nuestras primeras palabras sin hacer referencia a las definiciones. No podíamos usar un diccionario hasta que ya tuviéramos un vocabulario bastante bueno (a menos que el diccionario tuviera imágenes).

More Interesting

Los universos alternativos (si existen) podrían tener diferentes leyes de la física. ¿Qué pasaría si, por ejemplo, E = mc ^ 3? ¿Cuán diferente sería el universo?

¿Existe una razón fundamental para el ordenamiento normal en la teoría cuántica de campos? ¿Por qué tenemos que poner el operador de escalera primero, en lugar de un operador de aniquilación?

En la teoría de supercuerdas / m, ¿las personas están vivas en las dimensiones 5 a 10?

¿Existen realmente los campos? ¿No podría ser que el campo emerge después de colocar la partícula, al igual que en la mecánica cuántica, donde las partículas actúan como si tuvieran posiciones bien definidas solo cuando se observan?

¿Cómo se calcula la dilatación del tiempo en partículas sin masa?

¿Cuántas partículas subatómicas hay en el universo?

¿Qué significa la afirmación de que la teoría de cuerdas es tan comprobable como la teoría de campo cuántico?

¿Cómo se relaciona la teoría cuántica con el estudio de la nanoelectrónica, las nanoestructuras o ambas?

¿Por qué las partículas generan campos a su alrededor?

¿Es posible organizar las partículas enredadas de tal manera que sus observaciones puedan interpretarse como información? Si las partículas tienen un comportamiento probabilístico, pero predecible, ¿podemos usarlo para transmitir datos a través de distancias más largas?

¿Qué conocimientos de matemática / física son necesarios para comenzar a aprender de los libros de texto de Landau y Lifshitz, 'Curso de física teórica'?

¿Hay alguna manera de completar un doctorado en India de institutos como TIFR, RRI, etc. en física teórica y también apoyar económicamente a mi familia?

¿Es cierto que nuestro universo es de cinco dimensiones pero hasta ahora hemos descubierto solo tres dimensiones? Si es así, ¿cuáles son los nombres de los cinco?

¿Existe el tiempo o es solo el comienzo de partículas en movimiento?

¿Qué contaría exactamente como ser "sobrenatural" para un físico con conocimientos?