Acepto que existo, que existen otras personas, que el mundo existe, que ocurrió el Big Bang y que el universo se sustenta en su existencia por las leyes de la física. Estos me parecen hechos bastante notables. ¿Cómo debemos darles cuenta?

Suponiendo un diseñador inteligente. Prácticamente la única forma.

Edite 11-30-15 ARSH, en un esfuerzo por agregar verborrea y así desalentar al bot sin sentido. Obviamente, los políticamente correctos continuarán votando en contra.

Anonymous y yo hemos tenido una discusión interesante, que merece ser leída por una mente abierta.

*********************

Yo, a Anónimo:

Ja! Un comentario razonablemente sano, digno de elaboración.

Anónimo: “Creo que implica una Inteligencia que no solo diseña, sino que también crea, sostiene y destruye continuamente energía / materia. Todavía no hay un amplio consenso científico en cuanto a … [los] universos”.

Yo: Continúas mencionando el despido casual por la fe atea del 95-97% del universo, reclamando un conocimiento científico total y establecido donde no existe ninguno.

OTOH, aquellos religiosos que ignoran la ciencia por ignorancia perezosa o celo deliberadamente mal dirigido, comienzan a confiar en “Dios hizo esto, Dios hizo aquello”, cuando tal confianza no está justificada por un hecho observable.

***********************

Anónimo, para mí:

Usted: “[Estoy bastante seguro de que él habría usado las minúsculas … endurezca sus políticas editoriales. Harrumph.]” Pensándolo mejor, en este contexto, yo también. Texto modificado en consecuencia. Gracias.

En términos más generales, estoy en gran medida de acuerdo con muchos de sus puntos.

Todo proviene de una energía que no se crea ni se destruye. Consiste en el universo, la vida, la naturaleza y todas las leyes que incluyen las leyes de la ciencia. Se llama Dios, que siempre fue y de donde todo está hecho. Todo lo que vemos y experimentamos son expresiones de la energía invisible llamada Dios.

La vida que el humano experimenta dentro de sí mismo es Dios. Sin ella no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. Cuando las prácticas humanas se vuelven hacia adentro, puede saber lo que está listo para saber sobre Dios y ninguna palabra puede explicarlo.

¿POR QUÉ alguien tiene que “explicar” esos hechos científicos a alguien? No entiendo la psicología de algunas personas. Por qué y quién hace la contabilidad / Dios. Para muchas personas, Dios no existe. ¿Por qué los hechos científicos confirmados DEBEN justificarse o justificarse de alguna manera? Reconozco que TÚ existes. ¿Reconoces que TÚ existes? Noté que te dejaste fuera de la página en cuestión. ¿A quién o qué estamos contando la existencia del Universo y todo en el Universo, incluidos tú y yo en este momento y POR QUÉ se requiere o es necesario contar? ¿POR QUÉ su existencia tiene que estar justificada ante USTED?

Su aceptación de estas nociones es solo una afirmación. Tiene poco que ver con que las nociones sean hechos.

Hay personas que cuestionan que ocurrió el Big Bang y no creo que nadie lo presente como algo más que una teoría dependiente de la validez de la teoría del cambio rojo que llevó a una sorprendente sugerencia de que la tasa de expansión del universo está aumentando.

Cuando afirmas que el universo está siendo sostenido, se podría sugerir que estás dando a entender las leyes de la física. Al igual que muchas presentaciones de Evolution sugieren que los animales y las plantas eligen evolucionar.

Luego cuestionas estas nociones como notables y nos pides que apoyemos tus afirmaciones. No hay nada que podamos responder. Acepto que el mundo es notable y todas las explicaciones merecen ser consideradas.

Si te parecen tan notables, ¿por qué lo aceptas?

¿Y cómo sabes cuán improbable es cada evento? No entiendo el Big Bang lo suficientemente bien como para saber si es poco probable o no. Quizás está sucediendo por todas partes en diferentes realidades. Quizás ahora. ¿Cómo puedo saber?

Creo que una teoría es que el Big Bang estaba sucediendo con bastante frecuencia, pero los universos que se formaron sin las leyes naturales correctas simplemente no funcionaron. Entonces, una especie de “selección natural” de universos hasta que éste sobrevivió.

¿Es poco probable que exista la Tierra? Obviamente en términos de su tamaño y rocas, es bastante estándar. Lo que podría ser excepcional es la vida que se aferra a él.

¿Pero cómo lo sabemos? Sabemos muy poco acerca de cualquier planeta fuera de nuestro sistema solar. Ni siquiera podemos estar seguros de que otros planetas en este Sistema Solar no hayan tenido vida rudimentaria en algún momento. Y con la comprensión de la evolución, no es poco probable que la vida simple conduzca a una vida más compleja. No es una conclusión inevitable, pero no inimaginable.

Esto es lo que la ecuación de Drake pretende ayudarnos a pensar, pero no veo cómo realmente ayuda.

Parece que la tierra existió durante más de mil millones de años antes de que apareciera cualquier vida (es difícil estar seguro). ¿Muestra esto que es algo improbable pero no tan improbable? Con un tamaño de muestra de 1, todo lo que realmente sabemos es que es posible. No sabemos qué tan probable o improbable.

El problema es que estamos dentro del sistema. Creemos que somos bastante complejos y bastante especiales, lo que nos da un sesgo hacia el lado “poco probable” de las cosas. Pero si piensas en la evolución, puede parecer menos improbable.

El otro problema es el sesgo de selección. Si solo hubiera un planeta en todo el universo, que, no necesito decirte, es muy grande, que tiene vida, entonces eso parece hacernos especiales. Pero claramente no estaríamos en ningún planeta que no tuviera vida en él. Entonces, el hecho de que el único planeta que conocemos bien tenga vida no prueba nada.

Tu propia existencia es muy poco probable. Así es la existencia de los humanos. Si los dinosaurios no hubieran sido eliminados, los mamíferos nunca hubieran despegado. Los homínidos existieron durante aproximadamente 4 millones de años, pero tanto el cromosoma Y como los MRCA de ADNmt parecen estar en los últimos cientos de miles de años, lo que sugiere que al menos una vez, probablemente más veces, los humanos casi se extinguieron por completo.

Pero, de nuevo, este es el sesgo de selección. Y es similar a decir que si tus padres no se hubieran conocido, ¿cuáles son las probabilidades? – y no había tenido relaciones sexuales exactamente en el momento en que lo hicieron, no había comido lo que tenían, etc., hoy no existirías. Las probabilidades de esa combinación exacta de 23 cromosomas de su madre y 23 cromosomas de su padre, y el hecho de que se reunirían de todos los otros miles de millones de personas en la tierra, son extremadamente bajas. Pero no menos que eso, conocerían a alguien más, o que darían a luz a otros niños. Quiero decir, tu existencia es muy improbable, pero no menos probable que la mía. ¿Entonces por qué no?

Parecería ser lo mismo con la evolución de los humanos. Sí, los dinosaurios podrían haber mantenido el control. Sí, los homínidos podrían haber desarrollado una piel dura y grandes garras en lugar de inteligencia. Sí, las plantas podrían haberse convertido en la única forma de vida mucho antes de que existieran los animales. Pero ninguna de esas posibilidades era menos probable que la que realmente sucedió. Quizás el Big Bang sea igual.

El verdadero enigma es la abiogénesis. Hasta ahora solo hay conjeturas, eso es probablemente todo lo que habrá. Pero son buenas suposiciones, son suficientes para asegurarnos de que somos posibles. Y la vida no relacionada en otros planetas también es posible. Improbable, pero posible.

‘Acepto que existo’. ¿Como que? ¿Tan real o como una proyección al espacio 4d desde una realidad 5d? Se puede demostrar que los sujetos creados por la proyección 4d no pueden diferenciar entre real y simulación. Entonces, ¿cuál de estos 2 ‘yo’ acepta?

Esta pregunta probablemente no tiene una sola respuesta y es muy, muy compleja de responder en uno o dos párrafos sobre Quora. Todos los libros del mundo no han respondido una pregunta tan inmensa como esta, así que, ¿cómo puede esperar obtener una?

¡Las respuestas que explican ‘todo’ no explican nada !

Dada la antigüedad de este universo, supongo que hay muchas cosas y seres mucho más notables y demasiado lejanos para que podamos conocerlos. Además, supongo que hay otros universos que desconocemos con grandes cosas en ellos. También supongo que el Big Bang es el resultado de un colapso anterior de algo realmente notable.