¿La ‘protuberancia misteriosa’ en los datos de los experimentos de CMS y ATLAS informados en julio de 2015 implica una física más allá del modelo estándar (suponiendo que la protuberancia finalmente se confirme como un descubrimiento)?

Como lo señaló el profesor Simmons, este es un artefacto de la ejecución 1 de LHC. La gráfica de CMS no muestra la significación estadística exacta, pero parece una protuberancia [matemática] 2 – 3 \ sigma [/ matemática]. La protuberancia ATLAS tiene un significado de [matemáticas] 2 \ sigma [/ matemáticas]. La regla general en física de partículas es [matemática] 3 \ sigma [/ matemática] significa “evidencia” y [matemática] 5 \ sigma [/ matemática] significa “descubrimiento”. Entonces este golpe no es una “evidencia”. Puede ser una fluctuación estadística también. Los resultados de W ‘son anomalías prometedoras, pero mantengamos nuestros dedos cruzados.

Los primeros resultados de los datos de 2015 se presentarán en una conferencia que comenzará este jueves (Conferencia de la Sociedad Europea de Física sobre Física de Alta Energía 2015). Toda la comunidad espera encontrar algo nuevo, pero llevará algo de tiempo descubrir algo. Como miembro de ATLAS, puedo prometer que la toma de datos está sucediendo de una manera muy prometedora. Ahora tenemos que analizar los datos para ver si algo nuevo nos está esperando.

Los datos que revelan esa “protuberancia” se recopilaron en la primera ejecución del LHC, pero el artículo al que hace referencia salió este mes. A partir de julio de 2015, estamos esperando ansiosamente para ver si la ejecución actual del LHC lo confirma a un nivel más alto de significancia estadística; tomará alrededor de seis meses reunir suficientes datos.

Si el “golpe” se confirma como un descubrimiento, seguramente representaría una física más allá del Modelo Estándar.

Se han propuesto muchas teorías diferentes hasta ahora y todavía están apareciendo. Una de las variedades más populares postula que la “protuberancia” indica un nuevo bosón W ‘(una copia más pesada del portador de fuerza débil del SM) que se acopla más a los bosones W y Z que a los quarks.

Incluso si no es un artefacto, puede ser una fluctuación estadística.
Más datos a 13 TeV deberían resolver la pregunta pronto.

More Interesting

¿Puede aceptar que, al contrario de nuestro modelo 3D, la "existencia misma" no depende de ninguna causa, ya que debe diferir de la "no existencia"?

Cómo garantizarme un puesto de investigación en el área de física de partículas teórica o física matemática

¿El objeto cargado atrae el objeto no cargado y por qué?

¿Qué es el quark bottom y por qué es importante?

¿Por qué las partículas fundamentales interactúan entre sí?

¿Cómo se producen los dos electrones en un experimento de entrelazamiento cuántico? ¿Y haría cualquier 2 electrones?

La investigación teórica de la física sobre el bosón de Higgs es llamada como 'Partícula de Dios' por los físicos. ¿Crees que va en contra de su creencia ya que la mayoría de ellos son ateos?

¿Por qué las partículas sin masa se ven afectadas por la masa?

¿Cuál es esa pequeña partícula que puede tener múltiples formas al mismo tiempo?

Dentro de los detectores en el LHC, ¿los cables de señal tienen que medirse con precisión en longitud para que la máquina ubique correctamente las pistas de partículas?

¿Podemos hacer que parte del LHC sea transparente para poder observar visualmente cómo se ve?

¿Se descomponen los bits (datos)?

¿Por qué la emisión tiene lugar individualmente en una sustancia radiactiva?

¿Cuál es la historia de fondo sobre cómo nació el Gran Colisionador de Hadrones? Una herramienta financiada internacionalmente con poca utilidad a corto plazo parece un lugar fácil para encontrar recortes presupuestarios. ¿Quién tuvo que estar convencido para que esto sucediera y qué los convenció?

Desde el marco de referencia de un fotón, ¿son la partícula que lo emitió y la partícula que lo absorbe en el mismo punto en el espacio-tiempo?