¿El árbol filogenético bidimensional tradicional que se muestra en muchos textos y medios es incorrecto para describir cómo procede la evolución en la naturaleza?

Para ser n-dimensional, un árbol (u otra representación) necesita tener múltiples ejes, que se pueden etiquetar y medir de forma independiente.

El árbol filogenético de la evolución tiene un solo eje: el tiempo. E incluso eso está plagado de malentendidos, ya que las personas suponen que Evolution tiene una voluntad, una dirección y / o un objetivo (no tiene ninguna de estas cosas).
Las razones de las divisiones son que una sola ‘especie parental’ tiene múltiples (dos o más) ‘especies secundarias’, todas están en el mismo nivel y si dibujas el tiempo verticalmente, entonces la distancia horizontal entre ellas no tiene sentido y es generalmente elegido por motivos de presentación, como dejar suficiente espacio para el texto o las imágenes.

A veces se ve el ‘conjunto de la evolución’ dibujado con el presente (ahora) alineado en la parte superior (o inferior) con algún orden entre los reinos (plantas, animales, etc.) y dentro (peces, luego anfibios y hasta mamíferos) y probablemente humanos especialmente marcados), nuevamente este es un método de visualización, no estamos ‘más evolucionados’ que las sardinas.

Volviendo al multidimensionalismo, digamos que tiene como raíz un pequeño mamífero gris. Algunas de sus especies descendientes se han vuelto más grandes, y algunas se han vuelto más oscuras.
Podríamos tener una gráfica tridimensional donde un eje es el tiempo, otro es el color y el tercer tamaño promedio.
Entonces, una nueva especie, “A”, se movió hacia abajo (tiempo) y hacia la izquierda (más oscura), y otra, “B”, se movió hacia abajo (tiempo) y hacia el papel – eje z (más grande).
Si unos pocos millones de años después, la población de “A” se hizo más grande (-z) y la población de “B” se hizo más oscura (izquierda). Todos se movieron hacia abajo (millones de años).
¿Se encontrarían “A” y “B”? ¿Son de la misma especie?
Y lo más importante: ¿El movimiento de “A” será más grande, igual que el movimiento original que produjo “B”? ¿’Left’ es lo mismo ‘left’?
¿Quizás biológicamente uno fue causado por la producción de más hormona del crecimiento y el otro por una mayor sensibilidad al mismo nivel de hormonas?

Cada cambio evolutivo es una mutación única *, no hay direcciones predefinidas (ejes) y, por lo tanto, no se utiliza para el posicionamiento multidimensional.

*) Sí, los genes homólogos pueden tener la misma mutación, pero la noción de ejes todavía no es útil, ya que el número sigue siendo astronómico.

Dos dimensiones son suficientes para representar un evento de especiación y dos ramas resultantes que se irradian desde el último antepasado común (y eventos de especiación posteriores en esas ramas, etc.). El desafío en la representación gráfica es la densidad de ramas, por lo que cada ilustración se simplifica enormemente por necesidad.