Si el objetivo es la supervivencia, enviaría de regreso 3 selecciones de grupos de pueblos cuasi-indígenas ya adaptados a un entorno semiforestado, con cada selección de un continente diferente.
Grupos:
Elegiría / formaría grupos ya aprendidos y experimentados con respecto a estilos de vida de subsistencia (como cazadores-recolectores móviles y agricultura forestal de baja interferencia), pero sin superponer límites tribales / familiares con una historia de hostilidad sin resolver.
- ¿Cuáles eran las condiciones de vida del mamut lanudo?
- ¿Sigue vivo el Megalodon hoy?
- Paleontología: ¿Qué tan confiable es la datación por radiocarbono?
- ¿Cuál es el idioma que hablan las personas prehistóricas?
- ¿Podría una criatura como el Leviatán, mencionado en el Antiguo Testamento, existir en el mundo real?
Cada grupo reunido de los tres consistiría en aproximadamente 50 mujeres y 38 hombres (ajustando el número y la edad para las relaciones culturales tradicionalmente exitosas ya observadas en cada grupo y su expresión ideal proyectada en este nuevo entorno frente a las tareas y la carga de trabajo potencial necesaria para supervivencia).
Estos tres grupos se sembrarían lo suficientemente lejos el uno del otro para que sea posible la cooperación voluntaria periódica (aunque sea un poco exigente) pero es probable que se aleje el crecimiento de los recursos y la competencia social.
Contexto:
Es probable que existan poblaciones prehumanas humanas y / o semi-compatibles existentes en todo el continente y en todo el mundo, que puedan entrar en conflicto, reproducirse, enseñar, desterrar o acoger con satisfacción mi colonización de tres niveles.
Los materiales para la fabricación de herramientas y las fuentes de alimentos pueden o no ser razonablemente familiares para los miembros de mi colonia, pero se producirá aprendizaje y adaptación. Espero proporcionar una diversidad genética significativa dentro de los grupos, y me he recogido de tres ubicaciones completamente separadas para proporcionar un futuro de mayor potencial de cruzamiento e intercambio cultural hacia el avance humano.
Como a los humanos les fue bastante bien viviendo un estilo de vida bastante similar durante miles de años, no preveo ningún tipo de dependencia en los edificios anacrónicos y los objetos enviados a tiempo con ellos (aparte de la opción de ser áreas temporales de preparación) o artículos), y tampoco imaginen que las poblaciones decidirán crecer más hacia una ‘civilización moderna’ en lugar de su estilo de vida preferido de mayor equilibrio y funcionalidad.
Más lejos:
Incluso si un escenario de “equipo de ensueño” de los modernistas fuera interesante de compilar y observar, sus habilidades no siempre serían transferibles de generación en generación (educativa o genéticamente) y su capacidad para interactuar productivamente probablemente quedaría marginada en algunos contextos. No necesito sacrificar la robustez por la novedad en el esquema práctico de las cosas.
El viaje en el tiempo en cualquier ‘dirección’ es posible porque el tiempo no es ni lineal ni una ‘experiencia’ objetiva y estática.
EDITAR: ¿Qué pasa con la guerra de edición sobre todos los detalles de la pregunta (como los 99.900 años que siguen apareciendo y desapareciendo)? ¿Un intento de troll a los sabelotodos? ¿Una insatisfacción con la especulación prehistórica? ¿Una alusión mal cronometrada?