¿Cómo se define el presente con respecto al continuo espacio-tiempo?

Quiero ampliar los comentarios de entropía, porque esto se entiende muy poco.

La entropía no es una propiedad de un sistema físico de la misma manera que lo es, por ejemplo, la masa o el momento angular. No es innato, no es intrínseco, no es físicamente real. Es una declaración sobre nuestra descripción de un sistema físico.

Antes de justificar eso, y luego apuñalar la pregunta original, me gustaría decir algo similar sobre las probabilidades a modo de analogía.

Supongamos que lanzo una moneda justa, con la regla estándar que la llamas mientras está en vuelo para evitar que haga trampa en el lanzamiento, ¿cuál es la probabilidad de que elijas correctamente? Cincuenta por ciento, ¿verdad? ¿Bueno, qué significa eso? La respuesta estándar es que si repite el experimento n veces, entonces esperaría elegir correctamente n / 2 veces. Si esta probabilidad fuera una propiedad de la moneda , entonces esto no cambiaría dependiendo de quién hizo la suposición, pero lo hace . Si la persona en cuestión tenía una percepción particularmente aguda del movimiento y podía extrapolar de manera rápida y precisa el movimiento de este sistema completamente determinista (si fuera un robot, por ejemplo, construido con una cámara y ojo de alta velocidad y programado con conocimiento de las leyes de la física), entonces podría mejorar su estimación más allá del 50%, tal vez incluso “adivinar” correctamente cada vez. Excepto que esto ya no es una suposición, es un cálculo.

Mi punto es que la moneda no ha cambiado, por lo que las probabilidades no son declaraciones sobre la moneda , son declaraciones sobre la ignorancia del observador. Las probabilidades están en la mente.

Esto se vuelve aún más sutil en el mundo cuántico porque nuevamente las leyes en sí mismas son completamente deterministas, es la observación la que introduce una aleatoriedad aparente , pero esa es otra historia.

Aunque las probabilidades no son físicas, siguen reglas. Desde un punto de vista filosófico, eso es bastante complicado. Lo mismo puede decirse de la entropía.

Hay diferentes formas de abordar una definición de entropía, pero hagamos el enfoque de “espacio de fase”.

El espacio de fase es básicamente una forma de realizar un seguimiento de sus variables. Suponga que tiene un péndulo y elige medir el ángulo del cable (A) y la velocidad de rotación del bob (B). Podría describir el sistema en cualquier momento como, por ejemplo (A = 17.21 °, B = 12.07m / s). Puede dibujar un gráfico con A en un eje y B en el otro y trazar la coordenada (A, B) en cualquier momento. Podrías ver este punto moverse alrededor del gráfico a medida que el péndulo se balancea hacia adelante y hacia atrás. Estás viendo un punto moverse en un espacio de fase bidimensional.

Puede verse un poco así: http://www.nzdl.org/gsdl/collect …

Si su espacio de fase está completo, puede calcular cómo obtener el (A, B) en cualquier momento observando los valores de (A, B) en el momento anterior. Las ecuaciones que le permiten hacer esto son las leyes de la física (y pueden verse diferentes si elige un espacio de fase diferente para trabajar).

Lo que hay que apreciar es que las leyes de la física, todas sin excepción, son reversibles en el tiempo. En otras palabras, en nuestro universo tal como lo conocemos, no solo podría describir el siguiente valor de (A, B) basado en el valor actual, sino que también podría calcular fácilmente el valor anterior . Puede ejecutar el sistema hacia atrás trivialmente.

Las leyes conocidas de la física no le dan al tiempo una dirección preferencial.

Entonces, ¿qué es la entropía? De manera análoga a las probabilidades, la entropía es una declaración sobre nuestro conocimiento del estado del sistema. Nunca sabemos (A, B) exactamente, así que no podemos dibujar un punto en el gráfico, tenemos que dibujar un punto, un área, un splodge. El estado del sistema está en algún lugar de ese splodge. La entropía es una medida del preímetro de ese splodge.

Ahora mire lo que sucede cuando tratamos de calcular el estado futuro del sistema, debe calcular la posición futura de CADA PUNTO DENTRO DEL SPLODGE. Considera el efecto mariposa. Si observa dos puntos cercanos entre sí en el splodge original, por ejemplo, (A = 17.21 °, B = 12.07m / s) y (A = 17.22 °, B = 12.05m / s), entonces algunos segundos después podrían corresponder a (A = 15.33 °, B = 17.28m / s) y (A = 12.04 °, B = 11.19m / s) respectivamente. Mire esos números, las coordenadas se han separado más en el espacio de fase.

En otras palabras, tiene que dibujar BIGGER SPLODGE para describir nuestro conocimiento del estado futuro del sistema. (Más precisamente, el área del splodge permanecerá igual, pero el perímetro se volverá más largo y más enredado).

[Estoy tratando de subir algunas ilustraciones pero Quora se está portando mal. Lo siento.]

Debido a que el splodge que describe nuestro conocimiento se estira y se enreda más, el número que describe el perímetro, la entropía, aumenta. Y aumenta de manera predecible. De nuevo, tenemos una curiosa declaración sobre nuestra ignorancia que de alguna manera está limitada por las leyes matemáticas.

Piense en lo que dije sobre la probabilidad de estar en la mente. Si un observador diferente tuviera un conocimiento más preciso del estado inicial (A, B) del sistema, entonces su área en el gráfico sería más pequeña, tendría menos entropía y su dibujo del estado futuro estaría nuevamente más contenido que el primer observador Entonces, la entropía NO es una declaración sobre el sistema físico en sí, depende de quién está mirando.

La cuestión es que si ejecuta las leyes de la física hacia atrás en el tiempo y trata de dibujar el espacio de fase del sistema como lo era en el pasado, el splodge en su diagrama se estiraría y enredaría de manera similar. ¡La entropía aumenta a medida que retrocedes en el tiempo también!

Entonces, cualquiera que sea la respuesta a “por qué el tiempo avanza” es, no es “porque la entropía aumenta”, porque la entropía aumenta igualmente yendo hacia atrás.

Esto probablemente suena como una contradicción desesperada. Podrías quejarte “pero si la entropía es 100 ahora, y será 1000 mañana, entonces cuando sea mañana podríamos decir ‘son 1000 ahora y fueron 100 ayer’, entonces, ¿cómo tiene sentido mañana decir ‘si comenzamos desde ahora y el tiempo de ejecución hacia atrás la entropía aumentará ‘???! ??!? ”

Si dijeras esto, estarías olvidando que la entropía no es física. Cuando hablamos de mañana ahora, estamos hablando de una región grande, estirada y enredada del espacio de fases que habrá evolucionado desde el pequeño lugar apretado en el que nos encontramos en este momento. Si en realidad nos sentamos y esperamos hasta que pase mañana, observaremos que estamos en un pequeño espacio estrecho de fase que se superpone con una región del enredado enredo que calculamos ayer. Ayer no sabíamos en qué parte particular de ese espacio de fase terminaríamos, y ahora lo sabemos.

En este punto, podría ser inteligente y mirar esa región superpuesta del espacio de fase (que será mucho más pequeña en área que la medición actual o el pronóstico de ayer de ahora) y proyectar ESO hacia atrás en el tiempo para responder la pregunta “¿cuál fue el verdadero estado del sistema cuando lo medí ayer? ” con mayor precisión de lo que permitieron sus medidas originales. Si se confunde si la entropía está aumentando o disminuyendo en situaciones como esta, recuerde que REDEFINA LA ENTROPÍA cada vez que hace una nueva pregunta (y repetir la pregunta en un momento diferente lo convierte en una pregunta diferente).

Uf.

Entonces, en pocas palabras, la entropía aumenta porque, a medida que cualquier espacio de fase evoluciona bajo las leyes de la física, el límite que dibujamos alrededor de una región de espacio de fase, es decir, nuestra descripción del estado, se vuelve más desordenado. Esto sucede hacia adelante y hacia atrás en el tiempo.

Entonces, ¿por qué el tiempo avanza? Nadie lo sabe. Algunas posibles respuestas:

* no lo hace, la función de onda cuántica para todo el universo está completamente especificada de principio a fin, es estática, el tiempo es una ilusión producida por nuestras mentes,
* lo hace, pero también va hacia atrás, hay un universo antimateria simétrico en algún lugar que está separado causalmente de nosotros,
* avanza, retrocede, se detiene, realiza bucles, hace todo tipo de cosas, pero no notamos más que los personajes en un aviso de video cuando pausa y retrocede,

… puedes usar tu imaginación realmente. No tenemos idea, y posiblemente no hay forma de saberlo. En principio, podría ser imposible probar cualquier teoría del tiempo (lo que la descalificaría como teoría). Lo mejor que probablemente podemos hacer es encontrar una Teoría de todo que explique todas nuestras mediciones y que, de hecho, incorpore una explicación de dónde viene el tiempo. Si encontramos dos de estas teorías, estamos llenos.

Te daré una respuesta inmediata. No espere estar de acuerdo inmediatamente con este punto de vista si es que lo hace.

El tiempo realmente no existe. Todos los dispositivos de medición de tiempo que se hayan creado en realidad miden el movimiento de la materia, por lo que cuando medimos e informamos valores de “tiempo”, en realidad medimos e informamos sobre el movimiento de la materia.

Lo que sí existe en el cosmos es materia, y la materia puede estar en movimiento. En realidad, nada más existe … no hay una cosa separada llamada energía, la energía es simplemente partículas hiper-energizadas que se comportan completamente diferentes de otras partículas debido a sus características extremas de movimiento: velocidad, giro y varios tipos de oscilaciones volumétricas.

Así que imagine el cosmos como realmente es: un vasto espacio vacío con objetos de varios tamaños girando a diferentes velocidades (a menudo colisionando) y formaciones complejas como sistemas solares y galaxias y enormes filamentos de gas. Nada en el cosmos ni ninguno de los posibles eventos cósmicos son sobrenaturales, incluso de la más mínima manera: cada evento es el resultado de que los objetos chocan entre sí e imparten diferentes tipos de impulso a otros objetos. Cada fuerza en el cosmos es el resultado de la colisión de objetos físicos, y no hay fuerzas “mágicas” que sucedan sin una fisicalidad subyacente de la colisión.

En este contexto, es más fácil entender que el “tiempo” es realmente solo nuestra medición de este movimiento de varios tipos de materia y los fenómenos que produce que parece casi perfectamente rítmico (como el cristal de cuarzo o el cesio-133). El concepto de tiempo retrocediendo ni siquiera tiene sentido en este contexto, porque todo con lo que tenemos que trabajar es con objetos que rebotan en el espacio y chocan. “Al revés” por el tiempo no se aplica aquí (y tampoco lo hace más rápido o más lento), no es más que objetos en movimiento chocando entre sí. Algunos de esos objetos son masivos, como estrellas, planetas y cualquier cosa que esté en el centro de las galaxias. Y algunos de esos objetos son tan increíblemente pequeños que nunca los observaremos directamente: fotones, partículas de campo magnético y otras partículas tan pequeñas que nunca serán detectadas ni siquiera por un equipo sensor (imagine la inversa de una potencia de mil millones a mil millones la milmillonésima potencia del tamaño de un átomo y debería ser una suposición lo suficientemente buena).

Entonces, mi respuesta a su pregunta es que no solo el tiempo no tiene la posibilidad de ir hacia atrás, y no solo no tiene la posibilidad de ir más rápido o más lento, sino que el concepto de “tiempo” ni siquiera es real en primer lugar . El movimiento de la materia es todo lo que hemos medido para medir el “tiempo”, y el movimiento de la materia siempre es susceptible a los cambios de las fuerzas que lo rodean. Incluso nuestro “mejor” dispositivo de cronometraje actual, el reloj atómico, es susceptible a cambios inmediatos simplemente desde su puesta en órbita. Espere que todos los dispositivos de cronometraje futuros tengan una complicación similar.

No es que no podamos usar el concepto de tiempo y hacerlo útil, por ejemplo, 1 año terrestre tiene una definición muy exacta que se puede observar. Pero tenga en cuenta que todavía se basa en el movimiento de la materia, y no hay nada más que el movimiento de la materia para medir realmente. El fundamento subyacente del tiempo es el movimiento de la materia que nunca será perfectamente infinitamente constante.

Esta pregunta es equivalente a “¿Cómo es que el movimiento que ahora observo no es al revés?”

Si se trata de un movimiento lineal simple, entonces si lo ve como un movimiento hacia adelante o hacia atrás es totalmente cuestión de su punto de vista. Es aún más fácil pensar de esa manera cuando eres la causa de ese movimiento. Puede empujar o jalar, inhalar o exhalar, o lo que sea. El tiempo es solo una métrica que le permite comparar movimientos hechos por varias cosas, y en eso, es equivalente a la distancia. Las ideas de tiempo y distancia son totalmente intercambiables. Todo lo que puedes decir sobre la distancia lo puedes decir sobre el tiempo.

La confusión surge cuando los movimientos observados no son fácilmente reversibles: cristalización, partículas de arena expulsadas de una montaña, incendios o el desarrollo de su cuerpo. En tales situaciones, donde las cosas nunca parecen ir hacia atrás, a la gente le gusta usar metáforas relacionadas con el tiempo, como “el tiempo lo cambia todo”. Pero en realidad, el tiempo no cambia nada ni va a ninguna parte. No es una cosa Es una medida de cómo cambian las cosas.

¿Por qué el tiempo corre hacia adelante y no hacia atrás?

La razón principal es que el ” tiempo ” no se “mueve” en absoluto , ya que no hay “tiempo”, solo ahora . Como en este caso. Tanto en física como en QM, no hay “tiempo”, solo medidas de duración : “El tiempo es lo que medimos con dispositivos llamados relojes”, que se ejecutan a la velocidad por .

El ” flujo perceptual del tiempo ” del pasado al presente al futuro es una ilusión , creada por el hecho notable de que las mentes conscientes (nuestros cerebros) pueden “recordar el pasado” de varias maneras: recuerdos, fotos, fósiles, registros, etc. así como “hacer planes” (proyecciones) para el futuro aún por desarrollar.

Algunos científicos “explican” la llamada ” flecha del tiempo ” como resultado de la Segunda Ley de la Termodinámica , que establece que la energía no restringida siempre se disipará, nunca se concentrará ( por ejemplo, el calor siempre fluye de “más caliente” a “más frío”) . Entropía termodinámica es simplemente la medida de esta disipación de energía , en unidades de energía por temperatura específica por masa (J / K / kg), y la entropía total S siempre aumenta, o permanece constante, como ΔS ≥ 0.

Sin embargo, otros científicos (¡a veces los mismos que los mencionados anteriormente!) “Explican” tanto la flecha del tiempo como la entropía diciendo que “los estados del sistema tienden a ir de más ordenado a menos ordenado” (o equivalente, de menos probable a más probable) : Esta es otra idea errónea obstinada, que es completamente errónea : la entropía no es un desorden (y no se trata de probabilidades), ya sea que un paquete de cartas esté “bien ordenado” o bien barajado no tiene nada que ver con la entropía. ¡Y el Universo nos muestra muchas cosas que indican que el flujo general de “estados del sistema” es de menos orden (el big bang) a más orden (estrellas, galaxias, la vida misma)! ¡La entropía no es desorden!

Para una excelente explicación (y discusión) de la ilusión de que realmente es el “tiempo”, lea los grandes ensayos de JCN Smith en la antología Time – Illusion and Reality .

Véase también la pregunta de Quora ¿En qué se diferencia la definición del tiempo de un filósofo y un físico? ¿En qué definición estarían de acuerdo?

EDITAR: Hace unos minutos, recibí una cita de samurai de hace 300 años que me envió un buen amigo (que no tenía idea de que acababa de publicar esta respuesta de Quora ):

“Ciertamente no hay nada más importante en la vida que lo que hacemos en el momento presente. La vida entera de una persona consiste en nada más que un momento acumulado encima de otro, una y otra vez. Una vez iluminado a esto, el guerrero no tiene nada más de qué preocuparse, porque se da cuenta de que solo tiene que vivir en el momento presente con la máxima intensidad. ”- Yamamoto Tsunetomo ( Heart of a Warrior , ≈ 1715)

Sincronicidad?

EDITAR 2016-01-02: Acabo de descubrir (y leer) un artículo sobre “entropía” que recomiendo encarecidamente a todos (con interés en aprender qué es realmente la entropía termodinámica ):

Entropía evasiva (hacer las matemáticas) ,

escrito por el profesor Thomas W. Murphy ( UC San Diego, Departamento de Física , 2013).

Y para todos los fanáticos de “Entropía = Desorden” , otra lectura recomendada:

¿”Orden a desorden” para el cambio de entropía? ¡Considera los números!

por EI Kozliak y FL Lambert ( The Chemical Educator , 2005, 10, 24–25)

Comienzo reconociendo que todas las respuestas existentes hasta ahora hacen excelentes contribuciones en algún aspecto de la pregunta. También me uniré al coro de aquellos que aprecian la profundidad de la pregunta a pesar de ser, en cierto sentido, imprecisa. Ahora contribuyo con una respuesta algo tardía por un sentido del deber a aquellos que gentilmente han decidido “seguir” mis reflexiones personales sobre Quora.

Como se expresó en algunas de las respuestas anteriores, la pregunta es esencialmente circular porque las nociones de “hacia adelante” y “hacia atrás” se usan inherentemente de una manera que perjudica al interrogador para asumir que el “tiempo” en sí mismo está avanzando en primer lugar. Como muchos otros han dicho, la semántica de los términos utilizados se basa en construcciones mentales en lugar de una comprensión rigurosa del tiempo. Como otros han dicho, el tiempo tal como lo entendemos desde una perspectiva consciente es en realidad una ilusión.

Recientemente, me referí (en un comentario a algo que respondí) a un libro titulado: “Sensaciones, memoria y el flujo del tiempo”, por (ahora fallecido) James T. Culbertson (1976, ISBN-13: 978-0916298012 y ISBN-10: 0916298019) que está disponible en Amazon y quizás en otros lugares. Es apropiado aquí porque Culbertson estaba muy preocupado de que su teoría más amplia de la conciencia no fuera viable sin la capacidad de abordar directamente la sensación del “flujo del tiempo”. Al igual que algunos de los que lo han dicho al responder la pregunta anterior, su posición se basó principalmente en la noción de que la sensación del tiempo es intrínseca a ser consciente.

Nota: Mi razón egoísta para hacer referencia a este libro en gran parte desconocido de Culbertson es que mi propio nombre aparece en el reconocimiento, pero en realidad no contribuí genuinamente a las ideas principales. Estaré interesado en leer el libro del profesor Muller cuando esté disponible y estoy intrigado por las sugerencias en su respuesta.

Ahora bien, estoy de acuerdo con aquellos que, como el Prof. Muller, señalan que el enfoque inspirado en la “flecha del tiempo” inspirado en la entropía para comprender el tiempo carece del estado de un ser una hipótesis comprobable cuando se examina cuidadosamente. Mi opinión personal es que nuestra conciencia tiene tantos prejuicios en su insistencia en distinguir el pasado del futuro que no importa cuántas veces notamos que muchas ecuaciones de física demuestran reversibilidad en el tiempo, insistimos en que el futuro es algo que evoluciona sin certeza y que el pasado, si registramos suficientes datos, es siempre inmutable. Estamos casi consolados por el hecho de que poner entropía en las imágenes parece justificar nuestra percepción. A partir de este momento (no puedo evitar asumir que esto se está leyendo de arriba hacia abajo y pasado a presente ) las cosas se vuelven bastante turbias. En este momento (ni en el pasado ) sé cómo conciliar todo, pero permítanme terminar enumerando algunas cosas que deben conciliarse:

1. La relatividad general y especial funciona muy bien simplemente tratando el tiempo como una dimensión del espacio-tiempo 4D. Algunos de los resultados son realmente extraños desde el punto de vista de nuestra especie. Por ejemplo, parece que “nosotros” nos estamos moviendo inexorablemente a lo largo de la dimensión del tiempo y que nuestra conciencia está contenta con esto, pero de nuevo también muestra que “nuestra” tasa de progreso a través del tiempo * como la perciben los demás * depende en velocidad relativa y cuál es nuestra posición relativa en el campo gravitacional. Sin embargo, las ecuaciones funcionan, ¡muy, muy bien! Aún así, ¿hasta dónde habríamos llegado si no hubiera tal cosa como “tiempo apropiado” como aparece en Relatividad?

2. La desintegración radiactiva parece obedecer una ley de probabilidad cuando se ve una gran colección de los mismos nucleones. ¿Esto redime de alguna manera la distinción asumida entre pasado y presente basada en la entropía? Sin embargo, al examinar un núcleo en particular, observamos un misterio muy profundo sobre cuándo decaerá. Me pregunto si tal vez sea una pista de que algo muy primitivo sobre el tiempo mismo nos ha eludido, pero nuestro déficit de comprensión podría ser aún más profundo e involucrar algo más que el tiempo mismo.

3. Diagramas de Tachyons y Feynman. Me doy cuenta de que los físicos más serios tratan los taquiones como fantasías y los diagramas de Feynman como meras representaciones esquemáticas de un proceso matemático y cualquier implicación de inversión de tiempo leída en los diagramas no está destinada a ser y no debe tomarse literalmente. ¿Qué tan fuerte es este consenso?

4. Realmente me parece personalmente que la peor parte de hablar sobre el “tiempo” es que realmente no podemos salvarnos de aplicar nuestra visión experimental del tiempo a nuestras conceptualizaciones del tiempo y que al menos es muy muy difícil escapar de creando circularidad en cualquier definición de “movimiento”, “pasado”, “futuro”, etc. ¿Cómo discutimos el “movimiento” sin depender del tiempo basado en una sensación de movimiento?

Cualquier persona con demasiado tiempo en sus manos (juego de palabras reconocido) puede encontrar muchos más enigmas, pero esos son mi modesta contribución a la perplejidad. En el mundano mundo de la construcción y resolución de ecuaciones dinámicas, sigo bien, por ahora, escribiendo “t” y sin preocuparme si la comprensión del tiempo podría mejorar mi capacidad para hacer los cálculos. Para apropiarse de un verso de Joni Mitchell:

He visto el tiempo desde ambos lados ahora
De arriba a abajo, y todavía de alguna manera
Es hora de ilusiones que recuerdo
Realmente no sé el tiempo en absoluto

1. Sostén un huevo en tu mano.
2. Déjalo caer.
3. Míralo, ya que cae al suelo y se rompe.

Ahora, intente retroceder en el tiempo unos segundos hasta que el huevo no se haya roto.

No puedes

Intenta saltar al futuro cuando el desorden se haya limpiado.

No puedes

El huevo permanece roto en el piso.

Así que supongo que “el presente” es siempre su experiencia innegable de “ahora”.

Ahora puedes limpiar tu desorden.

Pregunta original

Primero, comencemos con dos tipos de nociones de tiempo

1) Pregunta del laico:

2) Pregunta del experto:

Pregunta del laico:

El tiempo es creado por los humanos para realizar un seguimiento de los eventos. Es como registrar el cuaderno. Estás grabando todo en el cuaderno de registro. Es cómo creamos y arreglamos 1 cm para nuestro uso.

Si está leyendo el cuaderno de registro en orden inverso, no significará que los eventos sucedan en orden inverso. No hay nada asociado físicamente con el “llamado tiempo”.

Como los cuadros en el archivo de video de la película. Si se mueven en orden inverso, esto no va a cambiar el contenido dentro del videoclip.

Analogía: ¿Por qué A no puede ser la última letra de los alfabetos? (Sus preguntas indirectamente significan como esta pregunta).

Pregunta del experto:

En terminología científica, el tiempo no es más que la diferencia entre dos eventos, como la distancia entre dos puntos.

Analogía: ¿Por qué la distancia se mueve hacia adelante y no hacia atrás?

De hecho, incluso los términos avanzar y retroceder no se pueden pronunciar sin la ayuda del término “tiempo”.

Si está haciendo preguntas sobre propiedades y características de cierta cantidad física, debe haber sabido acerca de cantidades que son incluso fundamentales.

Además, hasta ahora no se define una forma vectorial para su forma escalar: el tiempo, como el desplazamiento, se define contra su forma escalar, la distancia.

Percibirlo es mucho más difícil. La definición puede ser simple, pero no debe destruir los conceptos establecidos de la ciencia y debe ser coherente con todas las ideas y teorías existentes y bien establecidas.

Una muy buena pregunta!

No hay una buena respuesta a esta, pero hay algunos hechos notables que algún día podrían decirnos por qué. Déjame llamar tu atención rápidamente hacia ellos.

A. Antes y después son conceptos que están conectados en el cerebro humano. No ‘aprendemos’ estos conceptos. Están más o menos presentes al nacer o surgen naturalmente en la fase de desarrollo mental.

Piense en tratar de enseñarle a un niño qué es ‘Antes’ y qué es ‘Después’ y comprenda que es imposible. No existe una diferencia cualitativa entre antes y después de que pueda hacer referencia y pueda ser entendido por un niño. Un niño no entiende la entropía. Incluso si lo hace, no aprende antes y después de esa manera.

Conclusión: el niño ya lo sabe. Simplemente estás enseñando las palabras ‘Antes’ y ‘Después’, no el concepto.

B. Las leyes de la física clásica son simétricas de inversión de tiempo. Esto significa que si juegas todo al revés, ese universo satisfaría las mismas leyes físicas.

C. Las leyes de la física cuántica no son necesariamente simétricas de inversión de tiempo. Creo que leí en un libro que la ley de la entropía creciente es de alguna manera una manifestación de eso. Pero lo que es aún más importante es que el Modelo Estándar de física de partículas viola T (tiempo inverso alonel) pero es CPT (Conjugación de carga, Paridad y Inversión del tiempo todos aplicados juntos) simétricos.

Sabremos más a medida que nuestro conocimiento de la naturaleza y el cerebro humano se desarrolle en el futuro.

El tiempo no avanza. El pasado, el presente y el futuro existen juntos.
¿Que es el tiempo? Es la medida de la actividad física.

A nivel macroscópico, un año se define como el tiempo que tarda la Tierra en girar alrededor del Sol.
A nivel microscópico, un segundo se define como la duración de 9,192,631,770 períodos de la radiación correspondiente a la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del átomo de Cesio 133.

No había espacio ni tiempo antes del Big Bang.
La singularidad gravitacional se escapó por la inflación, expandiendo así el universo rápidamente. Como esta actividad física es el punto de partida de nuestro Universo, decimos que el Universo tiene 13.798 ± 0.037 mil millones de años.

Debido a esta singularidad, suponemos que el tiempo avanza. ¡Pero en realidad, el pasado, el presente y el futuro existen en perfecta armonía en el mismo lugar y, por falta de mejores palabras, al mismo tiempo!

La “flecha del tiempo” fue “explicada” por Eddington debido al aumento de la entropía, y esa explicación es aceptada esencialmente por todos los físicos modernos, con una notable excepción. Yo.

He estudiado ese tema con gran detalle y profundidad. La explicación de la entropía no es una teoría; Es la reflexión de algunos grandes físicos. No hace predicciones que permitan que sea probado. Si, de hecho, se hubiera visto que el tiempo se invierte en regiones donde la entropía disminuye (y la entropía de su casa disminuye en la noche cuando se enfría), entonces la teoría habría sido “verificada”. Pero la teoría de la flecha de entropía siempre ha tenido cuidado de NO hacer predicciones. No es una teoría, al menos, no es una teoría científica.

De hecho, la vida, la civilización, todo lo que apreciamos, consiste en regiones de entropía decreciente. La entropía de la Tierra y del Sol está disminuyendo. (La entropía del universo está aumentando, pero principalmente debido a la luz infrarroja y visible arrojada al infinito por esos cuerpos). Romper una taza de té y la entropía aumenta. ¡Pero la gloria de la vida no está en romper las tazas de té, sino en hacer tazas de té!

Mi próximo libro, “Now – the Physics of Time”, que Norton publicará el próximo año, está dedicado a este tema.

Hay muchas respuestas geniales, especialmente del prof. Muller

Creo firmemente que el tiempo es unidireccional; de lo contrario, nos llegaría algún mensaje del futuro.

Atribuyo este concepto erróneo a la simplificación excesiva de las teorías.

GR es excelente y ha sido notablemente exitoso. Implica que matemáticamente el tiempo se comporta como si fuera una cuarta dimensión. ¿Pero es realmente una dimensión? Tal vez solo se ajusta a la factura de una dimensión, pero no es una dimensión.

En términos simples, si F es una función de a y b, entonces uno puede ver a y b como dimensiones e incluso trazarlo. No es necesario que a y b sean dimensiones verdaderas.

Al combinar el espacio y el tiempo en el espacio de Minkowski, los físicos han simplificado significativamente los conceptos. Esto ayuda en la visualización y desarrolla nuestra comprensión de GR. Y acepto que tuvimos mucho éxito con esto.

Sin embargo, esta simplificación a menudo conduce a problemas que enfrentamos hoy.

No tengo ninguna teoría alternativa del tiempo. Por lo tanto, seguiría creyendo que se ajusta al proyecto de ley para “solo una” dimensión direccional. Entonces no puede moverse hacia atrás.

Desde la perspectiva de las definiciones científicas, el presente es solo un punto en el espacio-tiempo, y cada uno de esos puntos está definido por la realidad en un cierto estado cuántico (actualmente casi garantizado como único). El punto específico llamado “ahora” probablemente podría definirse como el que actualmente se puede medir; Ese es el presente. Todo en el pasado y en el futuro está implicado por la continuidad del comportamiento físico.

El estado cuántico que se puede medir actualmente es diferente en cada marco de referencia (dado que los cambios de estado se propagan a la velocidad de la luz), por lo que el presente se refiere a una configuración de estado diferente según quién / dónde pregunte.

Como tal, no hay un presente único. Es bastante común cometer el error de pensar en esto en términos de algún marco de referencia absoluto. Según la física, no existe dicho marco de referencia.

Observe también que el tiempo no puede subdividirse realmente indefinidamente usando esta definición. Además, es un fenómeno emergente local.

Desde una perspectiva física, la dirección del tiempo es de menos probable a más probable. Por lo tanto, la dirección del tiempo solo se define para sistemas lo suficientemente grandes como para que la probabilidad sea la forma correcta de entenderlos.

En este sentido, la dirección del tiempo podría depender del observador: si su cerebro es lo suficientemente grande, puede comprender sistemas más grandes sin recurrir a la probabilidad y el tiempo no tiene dirección para esos sistemas.

Como ningún cerebro es más grande que el universo, esto implica que el universo comenzó en un estado improbable y está evolucionando hacia el estado más probable. Una vez que eso suceda, la dirección del tiempo sería impulsada por variaciones aleatorias locales.

La mayor parte de nuestras vidas giran en torno al tiempo, desde el instante en que nuestras alarmas suenan hasta asistir a las citas de la tarde hasta el momento en que llamamos a dormir. TIC Tac. Pero, ¿qué es exactamente el tiempo y por qué siempre avanza?
Un nuevo artículo sugiere que la flecha del tiempo, un término dado a la dirección del tiempo hacia adelante, es impulsada por la gravedad y, por lo tanto, un resultado ineludible de las leyes fundamentales de la física en nuestro universo.
Sin embargo, “las leyes de la física son ‘invariantes de inversión de tiempo’, lo que significa que todos los fenómenos que entendemos y describimos a través de las leyes de la física también respetan estas mismas leyes si ‘se juega al revés’ como una película que se reproduce en rebobinado”. Flavio Mercati, investigador del Perimeter Institute for Theoretical Physics en Ontario, Canadá, le dijo a The Huffington Post en un correo electrónico. “Esto parece desconcertante, considerando que vemos tantos fenómenos que se desarrollan solo de una manera”.
Para abordar el complejo rompecabezas, los investigadores crearon universos simulados por computadora similares al nuestro, que están dominados por la gravedad. Luego, los investigadores midieron cuánto orden había en los universos simulados usando una cantidad llamada “complejidad”, que corresponde esencialmente a la relación de la distancia entre el par de partículas más cercano del sistema y la distancia entre el par de partículas más ampliamente separado, Scientific American reportado.
¿Qué encontraron los investigadores? Resultó que, sin importar cómo se ejecutaran las simulaciones, la complejidad de cada universo gravitacional aumentaba con el tiempo y nunca disminuía, lo que no ocurriría sin la gravedad.

Tan pronto como experimentes un momento, está en el pasado. El futuro está por venir, pero nunca se puede comprender. Lo único que está presente es el momento en el que estás. No se decide como pasado / presente / futuro, sino realmente pasado-futuro. El presente no tiene una duración de tiempo específica. De hecho, cualquier período de tiempo podría considerarse el presente por términos sociales. Científicamente, el tiempo de Planck, el período de tiempo más pequeño que existe (a partir de ahora), es probablemente lo más cercano que puede llegar a considerar el tiempo para estar realmente presente. Un segundo es demasiado largo. En ese segundo, has pasado por 1/4, 2/4 y 3 / 4s de segundo, durante el cual cada uno de ellos se considera el presente para ti.

El presente es un “divisor” del pasado y el futuro, excepto que no puede ser un divisor, porque eso implica tiempo intermedio. Probablemente sea mejor decir que el presente en realidad no existe, es solo un término que tenemos que explicar que estamos conscientemente aquí y que experimentamos la vida a través del “presente”.

Para determinar el presente (en perspectiva del tiempo) necesita saber la dirección de la flecha del tiempo. Así que ahora entra en juego la segunda ley de la termodinámica, es decir, el cambio en la entropía .

La entropía en términos simples significa la medida del desorden.

Es la única cantidad en las ciencias físicas que requiere una dirección particular para el tiempo, a veces llamada flecha del tiempo. A medida que uno avanza en el tiempo, el segunda ley de la termodinámica dice, la entropía de un sistema aislado puede aumentar, pero no disminuir . Por lo tanto, desde una perspectiva, la medición de entropía es una forma de distinguir el pasado del futuro . Por lo tanto, significa que sabe que está presente cuando aumenta la entropía a su alrededor (como un sistema aislado o cerrado).

Y la ley de Murphy establece que cualquier cosa que pueda salir mal, saldrá mal . Lo cual está de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica, ya que el estado de desorden siempre aumentará ya que avanzamos en el tiempo.

En términos literales, el caos en el mundo está aumentando, estamos aumentando constantemente la entropía emitiendo calor (por ejemplo, quemando combustibles fósiles), agotando la capa de ozono, cortando árboles … y así avanzamos en el tiempo.

Otro ejemplo muy correcto declarado por Glenn Rager, el huevo se rompe en pedazos a medida que cae y significa que el estado de desorden aumenta y, por lo tanto, la entropía, por lo que sabes que estás en el presente avanzando en el tiempo.

Pero, por otro lado, si ve que el huevo roto se repara solo sin la influencia del sistema externo, eso significa que su entropía está disminuyendo (sin el gasto de aumentar la entropía del sistema externo, es decir, el medio ambiente), entonces está retrocediendo en el tiempo y usted No están en el presente.

Es un tema vasto y muy interesante y desde que lo preguntaste te sugiero que leas “La teoría de todo – Stephen Hawking” definitivamente lo encontrarás interesante.

Avísame si fue de ayuda.

El tiempo no es solo relativo, es una dimensión relacionada con las dimensiones de la materia. Es por eso que nos parece relativo en la vida normal, ya que no solo somos materia sino materia en parte fina y también no importa. Aunque tratamos de medir la velocidad de la materia, y esa es la razón por la que todavía pensamos en el tiempo como un movimiento unidireccional. No es. Es mucho más como la habitación en la que la materia necesita moverse, dependiendo de su masa.
Sin embargo, hay partículas lo suficientemente livianas como para no verse afectadas por el tiempo, pero aún lo suficientemente pesadas como para existir e interactuar en las primeras 3 dimensiones. Esto muestra que el tiempo siempre está relacionado con la masa de energía que se transporta, y no con una escala fija en nuestro cerebro. Entonces no hay forma de decir el ahora, ya que solo estás contando la Velocidad del Material a tu alrededor.
Respondiendo a la pregunta: el presente es un estado mental en el que puedes estar. Menos como un camino, el tiempo debe ser visto Como un océano profundo en el que estamos parados. Podemos mirar el horizonte sin esfuerzo, pero el agua ralentiza nuestro cuerpo cuando lo intentamos para caminar Si no tuviéramos cuerpo, ni siquiera reconoceríamos el agua.
Entonces, el presente es siempre. Solo el movimiento de los átomos nos obliga a pensar en el tiempo como algo continuo. Pero eso realmente solo depende de la Velocidad de los átomos, y Visto desde una Dimensión más alta, es una pregunta sin sentido.

Desde el punto de vista de la física clásica (newtoniana), el tiempo puede considerarse como una flecha que viaja o se mueve solo hacia adelante y no hacia atrás. Por lo tanto, solo podemos recordar el pasado y no ‘recordar’ el futuro, porque todavía no lo hemos alcanzado. Considere un cubo de vidrio que cuando se arroja desde el borde de una mesa, cae al suelo y se rompe en pedazos. Si el tiempo se moviera hacia atrás, ¡podríamos ver los fragmentos de vidrio roto volver a ensamblarse, unirse y volver a subir a la mesa! Es muy parecido a ver un video al revés; solo que no sucede.

La razón es un concepto pequeño y fino llamado ‘entropía’. La entropía, en palabras muy simples, es la medida de la cantidad de formas en que una ‘situación’ (‘sistema’ en términos científicos) puede organizarse de una manera que es diferente de la forma en que está ahora. Esto puede considerarse como una ramificación en una serie de posibles situaciones futuras. En nuestro ejemplo de cubo de vidrio, el cubo en la parte superior de la tabla es entero e ininterrumpido, es decir, en un estado particular, en un estado de orden . Cuando se cae y se rompe en cientos de piezas grandes y pequeñas, el cubo ahora se ha movido a un estado diferente, el estado de desorden . Hay infinitas formas en que el cubo puede romperse, en términos de cantidad y tamaño de piezas. Entonces. El número de formas en que el cubo puede moverse de un estado ininterrumpido a un estado roto es infinito, y eso es entropía. Cuando un sistema se mueve de un estado ordenado a un estado de desorden, se está moviendo hacia un estado de mayor entropía . Más el desorden, mayor es la entropía.

Ahora, una de las leyes más importantes de la física es la segunda ley de la termodinámica, que establece que un sistema termodinámico (‘situación’, para continuar con el lenguaje de nuestro profano) siempre; siempre, se mueve hacia un estado de mayor entropía. Esto esencialmente significa que un sistema siempre se moverá de un estado de orden a un estado de desorden. Cabe señalar que “desorden” aquí no significa caos en su sentido habitual. Significa una situación reordenada que ha resultado de un estado anterior de las cosas. Desde el punto de vista del tiempo, un evento en el presente está en un estado de orden, en baja entropía, y puede pasar a cualquiera de las situaciones que pueden surgir en el futuro, a una entropía alta. Por lo tanto, dado que solo puede ir hacia una mayor entropía debido a la ley, el tiempo siempre parece avanzar desde el presente hacia el futuro.

Asumiendo la ubicación de big-bang como origen para el sistema de coordenadas 3D con una dimensión de tiempo.

Su ubicación espacial actual nos permite decir x, y, z medidos desde el origen y el tiempo t, que se mide como el tiempo transcurrido después del primer primer fotón o luz de big-bang a través de su ubicación. Constituye tus coordenadas de ubicación con índices como (x, y, z, t) y es tu presente.

Gracias.