La respuesta honesta es que nadie lo sabe con certeza. Las cifras muy altas que ves a veces (he visto 60%, 75% e incluso 90%) a menudo no se remontan a análisis acreditados. Si busca documentos sobre las tasas de citas, encontrará muchos documentos que discuten la dificultad de identificar y contar citas, lo que no responde a su pregunta, pero explica algunas de las dificultades.
En breve:
- Hay una gran diferencia entre “nunca se cita” y “no se cita actualmente”. El volumen de literatura académica publicada cada año está aumentando. Se tarda un tiempo después de que se publica algo antes de que se pueda publicar un documento que lo cita, incluso si el segundo documento se envió inmediatamente después de que se publicó el primer documento. Sin embargo, los documentos tardan en escribirse, por lo que las citas relativamente rápidas son probablemente citas personales o en grupo.
- Se publican muchas cosas que no deberían citarse. Editoriales, reseñas de libros, obituarios, todo a menudo se incluye en revistas académicas. Es muy fácil inflar la tasa “no citada” contando artículos en lugar de artículos citables.
- Muchas citas no están registradas. Lo creas o no, todavía no es una práctica habitual utilizar un identificador único cada vez que se cita un artículo. Si lo hiciéramos, las citas se verían como “10.1007 / s10111-015-0341-3” (que es un identificador de objeto digital) en lugar de:
Rae, AJ (2015) Tales of Disaster: El papel de la narración de accidentes en la enseñanza de la seguridad “, Cognition Technology and Work 5: 10, pp 1-10 - Las citas en lugares acreditados, incluidas conferencias y tesis, a menudo no están indexadas.
- Si cometí un error tipográfico en esa cita anterior, sería difícil para un raspador electrónico reconocerlo.
- Las prácticas de citas varían entre disciplinas.
Solo como ejemplo de cuán grande es el problema que causan estos problemas:
Google Scholar actualmente me muestra que tiene 11 documentos no citados de 34 entradas. Dos de esas entradas no son en realidad documentos. Dos más son documentos, pero tienen versiones alternativas que se citan (fueron documentos de conferencias que posteriormente aparecieron en revistas). De los otros, uno es mi tesis de pregrado (que en realidad ha sido citada una vez, pero Google Scholar no recogió la cita), y varios de los otros tienen un par de citas que Google Scholar no ha recogido. La última pareja son artículos muy recientes.
- ¿Es racista publicar un artículo científico sobre diferencias estadísticas entre razas (por ejemplo, un nivel socioeconómico más bajo entre los hispanos)?
- ¿Es mejor leer libros de texto o trabajos de investigación? ¿Por qué?
- ¿Por qué se vuelve inevitablemente importante publicar un trabajo de investigación? Incluso muchos no tienen importancia práctica.
- ¿Escribir trabajos de investigación asegura el trabajo en grandes firmas de abogados?
- ¿Es bueno publicar un artículo de investigación en International Journal of New Technology and Research?
Según mi cuenta, eso deja uno que no es ultra reciente y está “sin citar”. Es un documento bastante útil, y se descarga y no. Simplemente no es el tipo de cosa que te molestaría citar.
¿Qué podemos aprender de esto si soy representativo? No mucho, excepto que la cantidad de trabajos no citados es realmente una función de cómo se cuenta más que algo interesante sobre la calidad o relevancia del trabajo académico.