¿Son los cuerpos de los seres vivos simplemente una máquina de propagación de genes?

Un libro muy famoso de Richard Dawkins, de los años 70, se tituló The Selfish Gene, y propuso exactamente ese concepto, que los organismos son solo grandes depósitos de genes diseñados únicamente para replicarse en las generaciones futuras. Junto con otros temas de evolución y sociobiología de la época, postuló que todo el comportamiento de los animales está dirigido hacia una sola cosa: la propagación de genes que controlan el comportamiento y la biología del animal hacia la próxima generación. Es un intento de explicar por qué el deseo de reproducirse es tan fuerte en todos los animales. Fascinante defensa del concepto por parte de Dawkins, incluso fue capaz de explicar cómo el comportamiento egoísta en los animales fue “cooptado” por el gen egoísta y, en última instancia, resulta en una propagación exitosa de esos genes a la próxima generación, así como a los más ” “comportamientos animales egoístas”, como la autoconservación, la depredación y la reproducción.

Probablemente si. Los seres vivos son máquinas de propagación de genes. Cualquier cosa que los seres vivos hagan en sus vidas es principalmente para sobrevivir. Y sobreviven principalmente para reproducirse.

Podríamos decir cosas como, nosotros [humanos] somos enviados aquí con un propósito. Pero, para ser honesto, incluso si la ciencia, el arte y el lenguaje no hubieran progresado demasiado [como es el caso ahora], todavía estaríamos viviendo. Si no satisficiéramos nuestra curiosidad, nuestra necesidad de poder o cualquier otra cosa, aún estaríamos viviendo. Además, la curiosidad, la necesidad de poder, la envidia y todos los demás rasgos buenos y malos están indirectamente involucrados en cómo enfrentamos la vida y cómo sobrevivimos.

Incluso si no hubiéramos tenido emociones muy desarrolladas, aún sobreviviríamos. Luchando por comida, luchando por sobrevivir y, en última instancia, para propagar nuestros genes.

Y eso es solo para humanos. Sin nuestra intervención, todos los demás animales habrían sobrevivido con ese único propósito.

¡Realmente no!

Cada organismo vivo tiene un papel que desempeñar en este ecosistema, ya sean plantas, animales o humanos. Incluso si quitamos la religión, hay un papel. Las plantas y los animales no entienden la religión, pero contribuyen al mundo a su manera. (Obviamente no voy a entrar en detalles de su contribución).

Nosotros, como humanos, obviamente tenemos un papel que desempeñar. Dejamos huellas donde quiera que vayamos, algunas positivas y otras negativas.

Gracias por preguntar.

Como cristiano [y también soy científico], creo que la vida tiene un significado más allá de la propagación de genes. Creo que cada persona tiene un propósito en la Tierra, con el objetivo final de servir a nuestro Dios y a los demás, y finalmente existir para siempre en el cielo. Me entristece que no parezca tener tanta esperanza en su existencia.

Una visión científica de la vida puede llevar a la conclusión de que el propósito de la vida es la propagación de genes. Pero, ahí es donde la ciencia y la religión difieren (pero no necesariamente están en conflicto). La religión da sentido a las cosas que la ciencia observa.

Algunos propagan genes, otros no. No todos transmiten sus genes, no todos ayudan a otra persona a transmitir sus genes. Tener el potencial / la capacidad de hacer algo no es lo mismo que realmente hacer algo. Depende de lo que haga el agente y del entorno al que afecte y afecte.